Вікіпедія:Кандидати в добрі статті
Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті |
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.
Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. |
Вікіпроєкти |
---|
Загальні проєкти
|
«Зовнішні» проєкти |
Міжнародна співпраця |
Міста України |
Категорія • Каталог |
Пропонує: персонаж манґи та аніме Gintama. Cherry Blossom (обговорення) 19:05, 31 травня 2024 (UTC)
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Саката Ґінтокі | 1 | 0 | 0 | 100% | 31 травня 2024 | 0 тиж. | триває |
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
Пропонує: Тема статті важлива, але до 2022 року її не було в українській вікіпедії. І її досі немає в російській (що наче й не дивно). Можливо, статус доброї статті посприяє її перекладенню іншими мовами. Щодо змісту, то є проблеми з пошуком вільних зображень. --Dƶoxar (обговорення) 13:21, 27 травня 2024 (UTC)
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Повернення кримських татар із депортації | 2 | 1 | 0 | 66.67% | 27 травня 2024 | 0 тиж. | триває |
- За:
- Як автор.--Dƶoxar (обговорення) 14:32, 27 травня 2024 (UTC)
- --Devlet Geray (обговорення) 15:34, 28 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- На жаль, стаття нині більше походить на слабко впорядкований перелік фактів, ніж на гарну описову статтю. Переважна частина написана за одним джерелом, але їх очевидно значно більше. Залишив описи проблем у вигляді зауважень, перспективи на добру є, але роботи потрібно дуже багато. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Значна частина статті просто подає факти, не розкриваючи їхнього сенсу. Наприклад, у розділі "Реінтеграція ..." просто перелічено якісь віхи, але не розкрито суть. Мало підсумкової інформації.
- Слід попрацювати над структурою розділів. "1944 року Червона армія вибила німецькі війська з Криму ..." — явно не "Перші десятиліття після депортації". Це має бути в розділі типу "Передумови" абощо. "Вплив деурбанізації" вибивається з хронології. Можливо, варто створити окремий розділ для всієї оцінкової інформації: пропаганда, конфлікти, впливи, оцінки тощо. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)
- Мені видаються непоганими два варіанти: 1) один розділ про хід подій та розділ (-и) щодо оцінкової інформації, в культурі тощо (я б напевно писав якось так); або 2) розділи на кожний історичний період та оцінкова інформація підрозділами в них (ближче до поточної структури). -- RajatonRakkaus ⇅ 19:38, 27 травня 2024 (UTC)
- Такі визначні події майже напевно якось показані в культурі. Чи є фільми, пісні, книги про це? -- RajatonRakkaus ⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)
- Потрібно краще оформити примітки, заповнивши відповідні поля. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)
- Потрібно покращити вікіфікацію, надавши посилання на всі найголовніші поняття. Зокрема, покращити посилання на статті про події: скажімо, є стаття Переслідування кримських татар російською окупаційною владою у Криму, дивно не мати на неї посилань. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:30, 27 травня 2024 (UTC)
- Варто згадати про перейменування топонімів назад на кримськотатарські, якщо такі були. А також назад на російські після анексії. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:39, 27 травня 2024 (UTC)
Пропонує: Пропоную номінувати на «Добру» статтю про одну з найвідоміших опер Георга Генделя — «Агрипина», частково перекладену з доброго варіанту англійської Вікіпедії, істотно доповнену з додаткових інтернет-джерел. Щоб зменшити кількість червоних посилань у ній, доповнив Вікіпедію статтями про лібретиста опери Вінченцо Грімані, колегу-композитора Райнгарда Кайзера, Театр Малібран, Обліґато, співаків Джузеппе Марія Боскі, Антоніо Франческо Карлі. Планую закрити ще інші прогалини, зокрема про прем'єрних виконавців опери. Принагідно звернув увагу на те що Ураїнська Вікіпедія, на жаль, істотно відстає від російської в представленні музичної тематики.--Едуард Плешаков (обговорення) 14:22, 23 травня 2024 (UTC)
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Агрипина (опера) | 3 | 0 | 0 | 100% | 23 травня 2024 | 31 травня 2024 | 1 тиж. | триває |
- За:
- Як автор.--Едуард Плешаков (обговорення) 16:57, 27 травня 2024 (UTC)
- Проблем не виявив. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:24, 27 травня 2024 (UTC)
- Cherry Blossom (обговорення) 15:29, 31 травня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Чи точно правильна назва? В єдиному українськомовному джерелі в статті вона Агриппіна, що ближче до правопису. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:12, 23 травня 2024 (UTC)
- Словник власних імен Інституту мовознавства (Скрипник, Лариса Григорівна.Власні імена людей : слов.-довід. / Л. Г. Скрипник, Н. П. Дзятківська ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. – 3-тє вид., випр. – Київ: Наук. думка, 2005. – 334 с. : іл. Z21ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=online_book&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=FF=&S21STR=ukr0001272) подає ім'я Агрипина. Українська Вікіпедія подає статті про історичні особи — Агрипина Молодша, Агрипина Старша.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:56, 23 травня 2024 (UTC)
- Але ж це про українське ім'я Агрипина/Горпина. Так само як є Джон/Жан/Ян та Іван. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:13, 23 травня 2024 (UTC)
- Є резон у вашій заувазі. Так, П.Содомора у перекладі Светонія (Гай Светоній Транквілл. Життєписи дванадцяти цезарів / перекл. П. Содомори. — Львів : СПОЛОМ, 2012. — 280 с. — ISBN 978-966-665-616-5.) вживає ім’я Агриппіна. Чи компромісне перенаправлення – Агриппіна (опера) – розв’язало би дилему?--Едуард Плешаков (обговорення) 17:11, 23 травня 2024 (UTC)
- Як на мене, тут немає дилеми: слід просто подивитись, як саме в українськомовних джерелах її називають. Але я от подумав, що краще це питання розв'язати не для статті з похідною назвою, а для основної статті Агрипина Молодша. Тобто, створити для неї номінацію на перейменування і вже відштовхуватись від підсумку незалежно від номінації в добрі. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:26, 23 травня 2024 (UTC)
- Так і зробив - подав заявку на обговорення перейменування Агрипини Молодшої на Агриппіну Молодшу (відповідно за прикладом й інших статтей з іменем Агриппіни). --Едуард Плешаков (обговорення) 11:34, 24 травня 2024 (UTC)
- Дякую, тільки прошу доробити номінацію, додавши шаблон на саму сторінку. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:01, 24 травня 2024 (UTC)
- Каюсь, пропустив. Поставив шаблон на сторінку Агрипина Молодша. --Едуард Плешаков (обговорення) 19:09, 24 травня 2024 (UTC)
- Дякую, тільки прошу доробити номінацію, додавши шаблон на саму сторінку. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:01, 24 травня 2024 (UTC)
- Так і зробив - подав заявку на обговорення перейменування Агрипини Молодшої на Агриппіну Молодшу (відповідно за прикладом й інших статтей з іменем Агриппіни). --Едуард Плешаков (обговорення) 11:34, 24 травня 2024 (UTC)
- Як на мене, тут немає дилеми: слід просто подивитись, як саме в українськомовних джерелах її називають. Але я от подумав, що краще це питання розв'язати не для статті з похідною назвою, а для основної статті Агрипина Молодша. Тобто, створити для неї номінацію на перейменування і вже відштовхуватись від підсумку незалежно від номінації в добрі. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:26, 23 травня 2024 (UTC)
- Є резон у вашій заувазі. Так, П.Содомора у перекладі Светонія (Гай Светоній Транквілл. Життєписи дванадцяти цезарів / перекл. П. Содомори. — Львів : СПОЛОМ, 2012. — 280 с. — ISBN 978-966-665-616-5.) вживає ім’я Агриппіна. Чи компромісне перенаправлення – Агриппіна (опера) – розв’язало би дилему?--Едуард Плешаков (обговорення) 17:11, 23 травня 2024 (UTC)
- Але ж це про українське ім'я Агрипина/Горпина. Так само як є Джон/Жан/Ян та Іван. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:13, 23 травня 2024 (UTC)
- Словник власних імен Інституту мовознавства (Скрипник, Лариса Григорівна.Власні імена людей : слов.-довід. / Л. Г. Скрипник, Н. П. Дзятківська ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. – 3-тє вид., випр. – Київ: Наук. думка, 2005. – 334 с. : іл. Z21ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=online_book&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=FF=&S21STR=ukr0001272) подає ім'я Агрипина. Українська Вікіпедія подає статті про історичні особи — Агрипина Молодша, Агрипина Старша.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:56, 23 травня 2024 (UTC)
- У розділі "Синопсис", можливо, варто відокремити місця дії від самих подій. Наприклад, двокрапкою перед абзацом, щоб зробити відступ. Але не критично. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:24, 27 травня 2024 (UTC)
- Зроблено, якщо я правильно зрозумів пораду.--Едуард Плешаков (обговорення) 05:23, 28 травня 2024 (UTC)
- Так, я це мав на увазі. Як на мене, гарніше. -- RajatonRakkaus ⇅ 05:56, 28 травня 2024 (UTC)
- Зроблено, якщо я правильно зрозумів пораду.--Едуард Плешаков (обговорення) 05:23, 28 травня 2024 (UTC)
- В цілому добре, але треба прибрати шаблон {{що}} з преамбули. Зробіть це, і я надам статус. Cherry Blossom (обговорення) 10:04, 31 травня 2024 (UTC)
- Зроблено--Едуард Плешаков (обговорення) 13:10, 31 травня 2024 (UTC)
- За тиждень після номінування? З двома голосами? Ви неначе кудись запізнюєтесь, судячи з сьогоднішніх обраних статей. Horim (обговорення) 10:17, 31 травня 2024 (UTC)
- Напевно, йдеться про те, що Cherry Blossom Angel проголосує й підіб'є підсумок, що не суперечить вимогам. За тиждень після номінування можна підбивати. До того ж, ви теж можете прочитати й висловити зауваження або проголосувати. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:34, 31 травня 2024 (UTC)
- Хоча, на мою думку, не треба підбивати підсумки через тиждень, якщо немає хоч би 4-5 голосів. Бо за тиждень спільнота не встигає якісно оцінити статтю. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:35, 31 травня 2024 (UTC)
- Вимогам не суперечить, але логіці — так. Я тієї ж думки, тому й дивуюсь. А якщо на голоси не дивитись, то можна хоч завтра моїй статті на ВС надавати статус через три місяці після номінування. Хоча, судячи з сьогоднішніх обраних «добрих», я й сам можу їй цей статус надати... Horim (обговорення) 10:42, 31 травня 2024 (UTC)
- @Horim, так, я розраховував подати свій голос за умови виконання мого прохання, і тому підбити підсумок. А тепер скажіть: що вам не подобається в сьогоднішніх обраних добрих? --Cherry Blossom (обговорення) 10:58, 31 травня 2024 (UTC)
- Для своїх статей узагалі не варто надавати статус, навіть якщо є консенсус. Але я переглянув і погодився з підсумком, а авторові підсумку вже сказав, що так не треба. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:59, 31 травня 2024 (UTC)
- І все ж, @RajatonRakkaus, оскільки виникли сумніви, хочу ще раз проконсультуватися з більш досвідченим колегою: я не бачу в статті серйозні проблеми, тема розкрита, були деякі огріхи стилю, але вони вже виправлені. Тому, не бачу перешкод у наданні статусу. Cherry Blossom (обговорення) 15:29, 31 травня 2024 (UTC)
- Вимогам не суперечить, але логіці — так. Я тієї ж думки, тому й дивуюсь. А якщо на голоси не дивитись, то можна хоч завтра моїй статті на ВС надавати статус через три місяці після номінування. Хоча, судячи з сьогоднішніх обраних «добрих», я й сам можу їй цей статус надати... Horim (обговорення) 10:42, 31 травня 2024 (UTC)
- Хоча, на мою думку, не треба підбивати підсумки через тиждень, якщо немає хоч би 4-5 голосів. Бо за тиждень спільнота не встигає якісно оцінити статтю. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:35, 31 травня 2024 (UTC)
- Напевно, йдеться про те, що Cherry Blossom Angel проголосує й підіб'є підсумок, що не суперечить вимогам. За тиждень після номінування можна підбивати. До того ж, ви теж можете прочитати й висловити зауваження або проголосувати. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:34, 31 травня 2024 (UTC)
Підсумок: надано статус[ред. код]
На мою думку, стаття відповідає вимогам доброї. Реалізую підсумок, ймовірно, завтра. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:26, 31 травня 2024 (UTC)
- @Едуард Плешаков, єдине, що попрошу змінити ім'я відповідно до номінації на перейменування. Це питання окреме від підсумку, тому я його реалізую й без того. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:27, 31 травня 2024 (UTC)
Пропонує: Стаття про українську естрадну співачку, яка зуміла прославитись на весь СРСР. До того ж це покаже, що вона саме українська співчка, а не російська, як це росіяни уже зробили назвавши українську акторку Віру Холодну російською та надали статті з неї статус доброї. -OptemistGuy (обговорення) 17:48, 8 травня 2024
За кого/що | % за | Початок | Закінчення | Тривалість | Статус | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Шульженко Клавдія Іванівна | 0 | 1 | 0 | 0 | 8 травня 2024 | 3 тиж. | триває |
- За:
- Проти:
- Чергова спонтанна номінація незавершенної статті. Коли вже буде серйозне ставлення до номінацій? В інтернеті є онлайн книги про Шульженко. По-нормальному, якщо наприклад я писав би про цю особу — то спочатку вивчив би книги про неї, взявши з них найголовніше для статті. Перш ніж номінувати щось — треба вивчити всі доступні джерела, щоб максимально написати про особу.--Парус (обговорення) 16:00, 8 травня 2024 (UTC)
- Як на мене, треба дати автору спробувати себе в написанні добрих статей. Можливо, ми можемо разом допомогти. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:57, 9 травня 2024 (UTC)
- А це гарна ідея --OptemistGuy (обговорення) 10:40, 13 травня 2024 (UTC)
- Як на мене, треба дати автору спробувати себе в написанні добрих статей. Можливо, ми можемо разом допомогти. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:57, 9 травня 2024 (UTC)
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Одразу зауважу, що дуже слабкий вступ. Слід дописати, чим саме вона відома та важлива. Раджу поглянути на Вікіпедія:Стиль/Вступ або ВП:Преамбула. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:20, 8 травня 2024 (UTC)
- Зроблено Вступ був трішки виправлений
- Практично змін не бачу. Я не прошу дуже великого вступу, але я хотів би зі вступу розуміти, чим саме ця людина цікава. Основні досягнення, оцінки абощо. -- RajatonRakkaus ⇅ 19:55, 9 травня 2024 (UTC)
- Зроблено Вступ був трішки виправлений
- Значна частина інформації не містить посилань на джерела. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:25, 8 травня 2024 (UTC)
- Зроблено Я зміг добавити більше посилань, якщо знадобиться добавлю ще
- Епітет "українська співачка" слід підтвердити джерелами. Це дуже важливий момент, щоб були українські джерела, які прямо її так називають, інакше це буде ВП:ОД. В ЕІУ, наприклад, цього немає. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:25, 8 травня 2024 (UTC)
- Я вирішив поміняти епітер "українська співачка" на "радянська співачка українського походження" як у було у статті з Кларою Лучко. --OptemistGuy (обговорення) 09:59, 14 травня 2024 (UTC)
- Зроблено Я добавив фрагмент з книги про відомих харків'ян, де вона також згадується.
- Розділ музей без джерел, порушення Вікіпедія:Перевірність. --Venzz (обговорення) 20:24, 8 травня 2024 (UTC)
- Зроблено Добавив посилання на сайти пов'язанні з музеєм та інформацію про нього.
- Речення: За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівка Чигиринського повіту Київської губернії (нині с. Вітове Чигиринського району Черкаської області України) не відповідає дійсності. Якась відсебятіна. Вітове ніколи не було Гущівкою. Читайте статті про Вітове і про Гущівку. Правильно буде За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівці Чигиринського повіту Київської губернії (нині затоплене водами Кременчуцького водосховища)--Kamelot (обговорення) 14:15, 10 травня 2024 (UTC)
- Преамбула (крім того, що вона все ще дуже мала): посилання на звання народного артиста РФ, не РФРСР; цілком хибно побудовані два останні речення: "співала для солдатів, отримала за це нагороди, в тому числі за фільми" — такого не може бути. Друга світова війна: "Роки війни зіграли велику роль стали вирішальними у творчості Шульженко". -- RajatonRakkaus ⇅ 18:19, 27 травня 2024 (UTC)
- Зверніть увагу на те, що не всі примітки працюють коректно, слід доробити. Крім того, їх не потрібно дублювати для кожного твердження, як у першому реченні біографії. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:19, 27 травня 2024 (UTC)
- Слід детально перечитати статтю, виправити граматичні та орфографічні помилки, я навіть у цій мікропреамбулі знайшов кілька. Лапки мають бути «ялинками». Також не слід зловживати ініціалами, як "К. Шульженко", "В. Сєчин" — занадто канцеляритно виглядає, варто за контекстом писати повністю або ім'я чи прізвище. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:19, 27 травня 2024 (UTC)
- Події потрібно правильно вікіфікувати: Ленінград не просто був у якійсь абстрактній облозі, це була подія з власною сторінкою, Блокада Ленінграда, і про це слід згадати одразу на початку розділу. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:19, 27 травня 2024 (UTC)
- Варто додати джерела щодо нагород. -- RajatonRakkaus ⇅ 18:19, 27 травня 2024 (UTC)
- Коментар:
- @OptemistGuy, я майже не бачу покращень і виправлення зауважень з моменту номінації, тому наступної п'ятниці планую закрити номінацію. Тому раджу до того моменту продемонструвати роботу. Зняття це не страшно, ви зможете довести статтю до рівня доброї та номінувати знову. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:39, 31 травня 2024 (UTC)
Завершені обговорення[ред. код]
Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 31 травня 2024.
- Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
- Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
- Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.
- Додайте до статті перед категоріями шаблон
{{добра стаття}}
, при цьому прибравши шаблон{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті шаблон
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD}}
. Поточний день:{{Повідомлення ДС||2024-05-31}}
- На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
- Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
- Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
- Оновіть список авторів добрих статей.
- Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці.
- Приберіть зі статті шаблон
{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті шаблон
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}