Вікіпедія:Кандидати в добрі статті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.


Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Пропонує: Тема статті важлива, але до 2022 року її не було в українській вікіпедії. І її досі немає в російській (що наче й не дивно). Можливо, статус доброї статті посприяє її перекладенню іншими мовами. Щодо змісту, то є проблеми з пошуком вільних зображень. --Dƶoxar (обговорення) 13:21, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Повернення кримських татар із депортації 2 0 0 100% 27 травня 2024 0 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор.--Dƶoxar (обговорення) 14:32, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. --Devlet Geray (обговорення) 15:34, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. На жаль, стаття нині більше походить на слабко впорядкований перелік фактів, ніж на гарну описову статтю. Переважна частина написана за одним джерелом, але їх очевидно значно більше. Залишив описи проблем у вигляді зауважень, перспективи на добру є, але роботи потрібно дуже багато. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Значна частина статті просто подає факти, не розкриваючи їхнього сенсу. Наприклад, у розділі "Реінтеграція ..." просто перелічено якісь віхи, але не розкрито суть. Мало підсумкової інформації.
  2. Слід попрацювати над структурою розділів. "1944 року Червона армія вибила німецькі війська з Криму ..." — явно не "Перші десятиліття після депортації". Це має бути в розділі типу "Передумови" абощо. "Вплив деурбанізації" вибивається з хронології. Можливо, варто створити окремий розділ для всієї оцінкової інформації: пропаганда, конфлікти, впливи, оцінки тощо. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Мені видаються непоганими два варіанти: 1) один розділ про хід подій та розділ (-и) щодо оцінкової інформації, в культурі тощо (я б напевно писав якось так); або 2) розділи на кожний історичний період та оцінкова інформація підрозділами в них (ближче до поточної структури). -- RajatonRakkaus 19:38, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Такі визначні події майже напевно якось показані в культурі. Чи є фільми, пісні, книги про це? -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Потрібно краще оформити примітки, заповнивши відповідні поля. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. Потрібно покращити вікіфікацію, надавши посилання на всі найголовніші поняття. Зокрема, покращити посилання на статті про події: скажімо, є стаття Переслідування кримських татар російською окупаційною владою у Криму, дивно не мати на неї посилань. -- RajatonRakkaus 19:30, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Варто згадати про перейменування топонімів назад на кримськотатарські, якщо такі були. А також назад на російські після анексії. -- RajatonRakkaus 19:39, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Пропоную номінувати на «Добру» статтю про одну з найвідоміших опер Георга Генделя — «Агрипина», частково перекладену з доброго варіанту англійської Вікіпедії, істотно доповнену з додаткових інтернет-джерел. Щоб зменшити кількість червоних посилань у ній, доповнив Вікіпедію статтями про лібретиста опери Вінченцо Грімані, колегу-композитора Райнгарда Кайзера, Театр Малібран, Обліґато, співаків Джузеппе Марія Боскі, Антоніо Франческо Карлі. Планую закрити ще інші прогалини, зокрема про прем'єрних виконавців опери. Принагідно звернув увагу на те що Ураїнська Вікіпедія, на жаль, істотно відстає від російської в представленні музичної тематики.--Едуард Плешаков (обговорення) 14:22, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Агрипина (опера) 2 0 0 100% 23 травня 2024 1 тиж. триває
  •  За:
  1. Як автор.--Едуард Плешаков (обговорення) 16:57, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Проблем не виявив. -- RajatonRakkaus 18:24, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Чи точно правильна назва? В єдиному українськомовному джерелі в статті вона Агриппіна, що ближче до правопису. -- RajatonRakkaus 15:12, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Словник власних імен Інституту мовознавства (Скрипник, Лариса Григорівна.Власні імена людей : слов.-довід. / Л. Г. Скрипник, Н. П. Дзятківська ; ред. В. М. Русанівський; НАН України, Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. – 3-тє вид., випр. – Київ: Наук. думка, 2005. – 334 с. : іл. Z21ID=&I21DBN=UKRLIB&P21DBN=UKRLIB&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=online_book&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=FF=&S21STR=ukr0001272) подає ім'я Агрипина. Українська Вікіпедія подає статті про історичні особи — Агрипина Молодша, Агрипина Старша.--Едуард Плешаков (обговорення) 15:56, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Але ж це про українське ім'я Агрипина/Горпина. Так само як є Джон/Жан/Ян та Іван. -- RajatonRakkaus 16:13, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Є резон у вашій заувазі. Так, П.Содомора у перекладі Светонія (Гай Светоній Транквілл. Життєписи дванадцяти цезарів / перекл. П. Содомори. — Львів : СПОЛОМ, 2012. — 280 с. — ISBN 978-966-665-616-5.) вживає ім’я Агриппіна. Чи компромісне перенаправлення – Агриппіна (опера) – розв’язало би дилему?--Едуард Плешаков (обговорення) 17:11, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, тут немає дилеми: слід просто подивитись, як саме в українськомовних джерелах її називають. Але я от подумав, що краще це питання розв'язати не для статті з похідною назвою, а для основної статті Агрипина Молодша. Тобто, створити для неї номінацію на перейменування і вже відштовхуватись від підсумку незалежно від номінації в добрі. -- RajatonRakkaus 17:26, 23 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так і зробив - подав заявку на обговорення перейменування Агрипини Молодшої на Агриппіну Молодшу (відповідно за прикладом й інших статтей з іменем Агриппіни). --Едуард Плешаков (обговорення) 11:34, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Дякую, тільки прошу доробити номінацію, додавши шаблон на саму сторінку. -- RajatonRakkaus 12:01, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Каюсь, пропустив. Поставив шаблон на сторінку Агрипина Молодша. --Едуард Плешаков (обговорення) 19:09, 24 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. У розділі "Синопсис", можливо, варто відокремити місця дії від самих подій. Наприклад, двокрапкою перед абзацом, щоб зробити відступ. Але не критично. -- RajatonRakkaus 18:24, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено, якщо я правильно зрозумів пораду.--Едуард Плешаков (обговорення) 05:23, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Так, я це мав на увазі. Як на мене, гарніше. -- RajatonRakkaus 05:56, 28 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Стаття про українську естрадну співачку, яка зуміла прославитись на весь СРСР. До того ж це покаже, що вона саме українська співчка, а не російська, як це росіяни уже зробили назвавши українську акторку Віру Холодну російською та надали статті з неї статус доброї. -OptemistGuy (обговорення) 17:48, 8 травня 2024

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Шульженко Клавдія Іванівна 0 1 0 0 8 травня 2024 3 тиж. триває
  •  За:
  •  Проти:
  1. Чергова спонтанна номінація незавершенної статті. Коли вже буде серйозне ставлення до номінацій? В інтернеті є онлайн книги про Шульженко. По-нормальному, якщо наприклад я писав би про цю особу — то спочатку вивчив би книги про неї, взявши з них найголовніше для статті. Перш ніж номінувати щось — треба вивчити всі доступні джерела, щоб максимально написати про особу.--Парус (обговорення) 16:00, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Як на мене, треба дати автору спробувати себе в написанні добрих статей. Можливо, ми можемо разом допомогти. -- RajatonRakkaus 19:57, 9 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    А це гарна ідея --OptemistGuy (обговорення) 10:40, 13 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Одразу зауважу, що дуже слабкий вступ. Слід дописати, чим саме вона відома та важлива. Раджу поглянути на Вікіпедія:Стиль/Вступ або ВП:Преамбула. -- RajatonRakkaus 15:20, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Вступ був трішки виправлений
    Практично змін не бачу. Я не прошу дуже великого вступу, але я хотів би зі вступу розуміти, чим саме ця людина цікава. Основні досягнення, оцінки абощо. -- RajatonRakkaus 19:55, 9 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Значна частина інформації не містить посилань на джерела. -- RajatonRakkaus 15:25, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Я зміг добавити більше посилань, якщо знадобиться добавлю ще
  3. Епітет "українська співачка" слід підтвердити джерелами. Це дуже важливий момент, щоб були українські джерела, які прямо її так називають, інакше це буде ВП:ОД. В ЕІУ, наприклад, цього немає. -- RajatonRakkaus 15:25, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я вирішив поміняти епітер "українська співачка" на "радянська співачка українського походження" як у було у статті з Кларою Лучко. --OptemistGuy (обговорення) 09:59, 14 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Я добавив фрагмент з книги про відомих харків'ян, де вона також згадується.
  4. Розділ музей без джерел, порушення Вікіпедія:Перевірність. --Venzz (обговорення) 20:24, 8 травня 2024 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Добавив посилання на сайти пов'язанні з музеєм та інформацію про нього.
  5. Речення: За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівка Чигиринського повіту Київської губернії (нині с. Вітове Чигиринського району Черкаської області України) не відповідає дійсності. Якась відсебятіна. Вітове ніколи не було Гущівкою. Читайте статті про Вітове і про Гущівку. Правильно буде За іншою версією Шульженко народилася в селі Гущівці Чигиринського повіту Київської губернії (нині затоплене водами Кременчуцького водосховища)--Kamelot (обговорення) 14:15, 10 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Преамбула (крім того, що вона все ще дуже мала): посилання на звання народного артиста РФ, не РФРСР; цілком хибно побудовані два останні речення: "співала для солдатів, отримала за це нагороди, в тому числі за фільми" — такого не може бути. Друга світова війна: "Роки війни зіграли велику роль стали вирішальними у творчості Шульженко". -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. Зверніть увагу на те, що не всі примітки працюють коректно, слід доробити. Крім того, їх не потрібно дублювати для кожного твердження, як у першому реченні біографії. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  8. Слід детально перечитати статтю, виправити граматичні та орфографічні помилки, я навіть у цій мікропреамбулі знайшов кілька. Лапки мають бути «ялинками». Також не слід зловживати ініціалами, як "К. Шульженко", "В. Сєчин" — занадто канцеляритно виглядає, варто за контекстом писати повністю або ім'я чи прізвище. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  9. Події потрібно правильно вікіфікувати: Ленінград не просто був у якійсь абстрактній облозі, це була подія з власною сторінкою, Блокада Ленінграда, і про це слід згадати одразу на початку розділу. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]
  10. Варто додати джерела щодо нагород. -- RajatonRakkaus 18:19, 27 травня 2024 (UTC)[відповісти]

Завершені обговорення[ред. код]

Завершені обговорення розташовані в архіві добрих статей. Останній архів: 31 травня 2024.