Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).
як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.
Правила обговорення
При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.
Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.
навів логічний аргумент, щоб тому, хто не зі сфери архітектури (а стаття, до якої запропоновано зміну саме про це), було зрозуміло, що назва архітектурного об'єкту вказано неточно --Archidima (обговорення) 11:31, 21 березня 2022 (UTC)[відповісти]
Питання не в цьому, а в тому, що є й інші кіноконцертні зали з різними назвами (як, наприклад, [[Кіноконцертна зала «Україна» (Харків)]], копією якого і є херсонський об'єкт) або є інші об'єкти за функцією, але з назвою "Ювілейний" (палаци культури, стадіони або парки). Тому назва об'єкту [[«Ювілейний» (Херсон)]] є менш інформативною, ніж запропонована. --Archidima (обговорення) 15:30, 21 березня 2022 (UTC)[відповісти]
На пострадянському просторі таких об'єктів декілька (що цілком закономірно). Це легко прогуглюється. А з огляду на те. що кіноконцертні зали часто плутают з концертними залами, то таких об'єктів з назвою "Ювілейний" налічується ще більше - більше десятка. Тому так, уточнення не є зайвим. І навіть, якщо не про всі такі об'єкти є дописи у Вікіпедії, то у майбутньому це допоможе уникнути плутанини та необхідності переробляти. Якщо щось можна одразу зробити по нормальному, то чому б так і не зробити? --Archidima (обговорення) 17:52, 22 березня 2022 (UTC)[відповісти]
Підсумок (Archidima)
На даний час у користувача надто мало редагувань і довгі періоди неактивності, щоб досконало зрозуміти його володіння ПАТ. Одна зі створених статей Urban Forms Center не відповідає усім вимогам ПАТ. Наразі у наданні прав відмовлено. --Mykola12:53, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Користувач реагує на зауваження і виправляє їх, однак в обговоренні висловлені зауваження не на користь прав патрульного, натомість не було заперечень для прав автопатрульного. Надано права автопатрульного. --Mykola13:08, 5 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Може вам це очевидно, але самому користувачу можливо ні. Користувач має знати чому йому відмовляється у наданні прав, бо "За результатами обговорення в наданні статусу відмовлено" — не містить чіткого роз'яснення причин.--Andriy.v (обговорення) 18:01, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
@Siborski: Я йду сюди не тому, що я десь там адмін і бюрократ, а тому що хочу продовжувати писати статті на теми, які мене цікавлять. ru:Портал:Гранж — ось приклад порталу, який я заснував три роки тому і написав близько 15 вибраних статей (та сотню «звичайних»). Наразі я хочу продовжити це в українському розділі. Можете поглянути на мій внесок в укрвікі після 24-го (або до 24-го), там є як переклади, так і нові статті. Якщо вам байдуже, що ці статті залишаються непатрульованими, або ви хочете перевіряти їх за мною — ну ок, не буду на цьому наполягати. Мені здавалось, що спільнота має бути зацікавленою в нових дописувачах, особливо в цей важкий час. --Good Will Hunting (обговорення) 08:41, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Wanderer не перекладав цю статтю, і в рувікі вона не добра («хорошая»), а добротна («добротная»). Так, можливо, хтось з адмінів рувікі перекладав якусь статтю, яка, можливо, була не досить повною або нейтральною. Які висновки ви з цього робите щодо інших адмінів, і щодо мене особисто? Не дуже розумію. P.S. За повідомленнями, в які я до останнього не хочу вірити, дуже ймовірно, що Сашко загинув в бою під Маріуполем, захищаючи рідне місто, якщо вам від цього буде легше. --Good Will Hunting (обговорення) 17:14, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Висновки такі, що було б краще, аби статті залишалися неперевіреними, щоб українська вікі не мала перевірених версій статей про "бандерівців - бандитів", бо не вистачає часу всих вас пильнувати. Попрацюйте кілька років без прав патрульного, хай люди побачать на Вас. --Юрко (обговорення) 17:22, 4 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Я б не надавав цьому особливого значення, просто емоційна реакція. А уявити можна що завгодно, однак правило ВП:ПДН явно не рекомендує цього робити. Якихось претензій саме до внеску користувача я не маю. --Piramidion16:00, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь (Good Will Hunting)
Напевно я перегнув з попереднім коментарем. Але бачу, що він дійсно покинув редагувати московський розділ після нападу росії. Вибачаюся перед Good Will Hunting за різкі коментарі, але і підтримати не можу, бо ви не відмовилися там від будь яких прав, а я б хотів бачити, що це повноцінне приєднання до нашого Українського розділу. --Siborski (обговорення) 01:27, 7 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Останні три роки я писав статті на музичні теми. Скоріше за все, саме цим я і буду продовжувати займатись у вас. Я активний майже кожного дня, а навіть якщо ви не бачите редагувань інвікі, це означає, що я працюю над чимось офлайн. Наразі я хочу перекласти українською деякі власні статті, бо те, що на ці теми я бачив тут, було жахливо. Потім буду писати щось нове. Історично мене цікавили декілька тем, зокрема, рок-музика та грандж, український футзал, кіберспорт; мабуть, тут буде щось подібне. Минулого року я підбив більше тисячі підсумків обговорень в рувікі (перш за все, видалення, перейменування та поліпшення статей), зокрема, повністю закривши разом з іншими дописувачами тематичні обговорення Проєкту: Музика; але тут я цим навряд чи буду займатись, хіба що поліпшенням. --Good Will Hunting (обговорення) 07:49, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Я чую це від адміністратора («ви розвивали російськомовний розділ вікіпедії, а разом з ним і той самий рускій мір»). Ок. Я не проти того, щоб мої редагування перевіряли інші. Але почуття самоповаги все ж у мене є. Заявка закрита, дякую всім, хто висловив свою думку. --Good Will Hunting (обговорення) 10:11, 6 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Підсумок (Good Will Hunting)
Внесок користувача відповідає ПАТ, наміру використання прав для патрулювання чогось недоброго за ним непомічено, крім того, отримано досить значну підтримку. Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola21:00, 8 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
Роман Рябенко
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Доброго дня. Пропоную надати мені права патрульного.
Патрулюватиму статті, які читаю (та вичитую), чи за якими спостерігаю. Зокрема, не пропускаю вандалізм (ред. № 28691131, ред. № 27294692) і порушення авторського права (ред. № 30970693), коли вони мені трапляються. Також своїми правками не «розпатрульовуватиму» статті та шаблони, наприклад: Деонтологія, Гарань Олексій Васильович, Шаблон:Userboxtop. А статті, які започатковуватиму, не потребуватимуть патрулювання. Для прикладу останні: Принцип «витягнутої руки» (нова), eIDAS (переклад). Вітаю поради, як можна поліпшити мій внесок (а в перспективі й патрулювання).
Ви маєте на увазі про московську соцмережу? Я висловив своє бачення, бо не розумію, як через 5 років після блокування, а тепер і під час війни туди можна заходити. Але це право людини, так то нічого виставити проти не можу. --Siborski (обговорення) 21:33, 13 квітня 2022 (UTC)[відповісти]