Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2021/Листопад

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Andrii Gladii

• Andrii Gladii (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Як на мене, то Andrii Gladii цілком доріс до статусу патрульного. Згода є на сторінці обговорення Andrii Gladii --Perohanych (обговорення) 19:46, 12 жовтня 2021 (UTC)

Дякую за пропозицію. Приймаю та погоджуюсь! --Andrii Gladii (обговорення) 10:32, 20 жовтня 2021 (UTC)

 За (Andrii Gladii)

• -- Perohanych (обговорення) 19:46, 12 жовтня 2021 (UTC)
• --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 19:25, 20 жовтня 2021 (UTC)

 Проти (Andrii Gladii)

• Три останні створені статті не відповідають ВП:ПАТ після створення, потрібно щоб хтось дивився і доводив до необхідного мінімуму. Або користувач пояснить, що з ними не так і пообіцяє дотримуватись мінімальних вимог у оформленні, або права давати зарано. — Alex Khimich 17:51, 28 жовтня 2021 (UTC)

  Статті неідеальні, оскільки у Вікіпедії немає жодної ідеальної статті. Однак щодо невідповідності необхідному мінімуму, то Ви, на мій погляд, перегнули. Ось ці статті: Виверження коло Фаґрадальсф'ядль 2021, створена 2021-04-28, Аустхільдур Стурлудоттір та Льойгавеґур, створені ще 2020 року. Однак цього користувача більше характеризує його внесок за останні місяці. --Perohanych (обговорення) 18:57, 28 жовтня 2021 (UTC)

  Не фінальну версію дивимось, а ту, яку залишено.[1], до якої є зауваги. Також, я ж не зовсім-то проти, нехай скаже, що не так там тай годі буде. — Alex Khimich 22:32, 2 листопада 2021 (UTC)

  Останні його правки ось: ред. № 33723059 Цілком пристойні й такі що можуть бути автопідтверджені. --Perohanych (обговорення) 15:06, 3 листопада 2021 (UTC)

Коментарі (Andrii Gladii)

• @Andrii Gladii:, можете дати відповіді на запитання нижче? --Mykola ^обг 01:53, 18 жовтня 2021 (UTC)

Запитання (Andrii Gladii)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Ознайомився. Andrii Gladii (обговорення) 10:34, 20 жовтня 2021 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • В цьому мені потрібна допомога. Andrii Gladii (обговорення) 10:34, 20 жовтня 2021 (UTC)

    Andrii Gladii, чи відрізняються вимоги згідно правила патрулювання, якщо ви зробите редагування самі (відповідно воно автовідпатрулюється), чи таке саме затвердите вручну? --Mykola ^обг 16:27, 20 жовтня 2021 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Дякую, ознайомився. Andrii Gladii (обговорення) 10:34, 20 жовтня 2021 (UTC)

Підсумок (Andrii Gladii)

Користувач не стежить за ходом номінації, не відповів до кінця на запитання з чого неможливо визначити, чи ознайомлений він з вимогами патрулювання, також з кількох повідомлень на його СО можна зробити висновок, що користувач не зацікавлений в додаткових правах. Наразі заявку відхилено. --Mykola ^обг 00:24, 8 листопада 2021 (UTC)

Rostyslav Pelekh

• Rostyslav Pelekh (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Rostyslav Pelekh (обговорення) 18:17, 27 жовтня 2021 (UTC)

 Проти (Rostyslav Pelekh)

• Не думаю, що це гарна ідея, не ображайтеся, але Вам треба ще трохи практикуватися. Воно й не дивно: 299 редагувань - це початківець. Я Вашу останню тільки переглянув, Gena Viter, причесав трохи, там ще є що виправляти. --Юрко (обговорення) 20:14, 27 жовтня 2021 (UTC)

 Утримуюсь (Rostyslav Pelekh)

• Загалом ніби ніяких серйозних недоліків не побачив, але погоджусь з Юрком, що користувач початківець. Трохи більше редагувань, і проголосую «за». --RomaKogut (обговорення) 09:52, 28 жовтня 2021 (UTC)

  Гляньте стиль та пунктуацію вказаної вище статті. --Юрко (обговорення) 09:59, 28 жовтня 2021 (UTC)

  так, я це бачив. Але я впевнений, що з часом прийде досвід, і користувач буде краще писати. Тому і написав, що трохи більше редагувань і можна голосувати «за» --RomaKogut (обговорення) 14:16, 28 жовтня 2021 (UTC)

  Звісно, стиль - це з досвідом, мінімум 2 тисячі редагувань, але знаки пунктуації, нове речення з малої літери... --Юрко (обговорення) 15:41, 28 жовтня 2021 (UTC)

• Початківець, зарано. — Alex Khimich 17:47, 28 жовтня 2021 (UTC)

Запитання (Rostyslav Pelekh)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений!)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Різниці між «перевірена» і «автоматично перевірена» практично немає, "автоматична" полегшує роботу патрульного.

Rostyslav Pelekh, що у вашому розумінні "полегшує"? --Mykola ^обг 18:55, 27 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю, Миколо! «перевірена» і «автоматично перевірена» поняття тотожне, під відповідю "полегшує" маю на увазі, що різниця не помітна, лише слово "автоматичне" може означати спрощення. Щоправда, різниці не вбачаю!

Вітаю. Не забувайте, будь ласка, підписуватися. Ви маєте на увазі технічну реалізацію, чи вимоги до версій сторінок? --Mykola ^обг 19:29, 27 жовтня 2021 (UTC)

Доброго дня , Миколо @Mykola7! Так , звичайно. Пробачте, не догледів. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 13:50, 29 жовтня 2021 (UTC)

Мова про реалізацію технічних вимог. --Rostyslav Pelekh (обговорення) 13:51, 29 жовтня 2021 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений!

Вітаю @Mykola7, на жаль, я не бачу оновлення запитань а також своїх відповідей. Можливо трапився якийсь збій? Чи наш діалог конфіденційний?) Дякую за фідбек, і вдалого початку тижня!) --Rostyslav Pelekh (обговорення) 11:06, 1 листопада 2021 (UTC)

Ні, все добре, я більше питань не задавав). Користуючись моментом скажу, ознайомтеся, будь ласка, з ВП:ОФО, це про оформлення в обговореннях. --Mykola ^обг 12:05, 1 листопада 2021 (UTC)

Підсумок (Rostyslav Pelekh)

Наразі до користувача є зауваження, які перешкоджають отриманню прав. Rostyslav Pelekh, зверніть увагу на зауваження висловлені у номінації і постарайтесь їх не допускати в майбутньому, також не бійтеся звертатися до досвідчених користувачів, якщо потребуєте якоїсь допомоги, чи підказок. Наберіться трохи більше досвіду і подайте знову заявку через деякий час. Успіхів. --Mykola ^обг 00:30, 8 листопада 2021 (UTC)

Чорнокрил

• Чорнокрил (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Чорнокрил (обговорення) 11:54, 6 листопада 2021 (UTC)

 Проти (Чорнокрил)

• Користувач «набив» кількасот редагувань двома статтями: Качині історії (2017) та Темний плащ, які досі лишаються без джерел (анонси та третинні не рахуються). Крім того, цей опис не відображає політику Вікіпедії, а радше навпаки — виявляє певну неповагу до читачів, які бажають переконатися у правдивості написаного. --Рассилон 12:56, 6 листопада 2021 (UTC)

  Наскільки той опис, що був зроблений півтора року тому іншою людиною з мого акаунту, впливає на мою репутацію як користувача української Вікіпедії? --Чорнокрил (обговорення) 15:04, 6 листопада 2021 (UTC)

  Спільні облікові записи заборонені відповідно до п. 2.8 правила ВП:БЛОК. Див. також ВП:Спільний обліковий запис. --Рассилон 17:07, 6 листопада 2021 (UTC)

  Чекав на дії тут, але їх немає. Очевидно, що мало б настати блокування облікового запису. --Юрко (обговорення) 18:50, 6 листопада 2021 (UTC)

  Стоп....Мій обліковий запис не є публічним(він не є обліковим записом у якомусь ігровому клубі чи навчальному закладі тощо). Я в сенсі, що скоріш за все це хтось з моїх рідних без мого відома зробив. І що тепер робити? --Чорнокрил (обговорення) 19:56, 6 листопада 2021 (UTC)

  Не спільним, не публічним. --Чорнокрил (обговорення) 19:57, 6 листопада 2021 (UTC)

  Якщо користувач не може забезпечити захист свого облікового запису, то йому не можна надавати додаткових прав, а то й заблокувати взагалі. --Submajstro (обговорення) 20:09, 6 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Чорнокрил)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, нещодавно ознайомився)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вони майже ніяк не відрізняються, а скоріше полегшують роботу перевірки статті патрульному.

Чорнокрил, як ви розумієте різницю між цими версіями, і що значить "полегшують роботу перевірки"? --Mykola ^обг 12:12, 6 листопада 2021 (UTC)

«Перевірена» стаття - це стаття, яку власноруч перевірив та підтвердив перевірку "патрульний", а «автоматично перевірена» - та, яку щойно створив нову статтю чи відредагував її патрульовану останню версію "автопатрульний". --Чорнокрил (обговорення) 14:59, 6 листопада 2021 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений)

• Рік тому ви завантажили файл, чи все з ним гаразд з точки зору правил? --Mykola ^обг 12:12, 6 листопада 2021 (UTC)

  Так, хіба ні? Якщо я помиляюся, будь ласка, зазначте, у чому саме. --Чорнокрил (обговорення) 14:48, 6 листопада 2021 (UTC)

Підсумок (Чорнокрил)

Зауваження висловлене користувачем Submajstro у номінації досить слушне. Чорнокрил, переконайтесь, що лише ви використовуєте цей обліковий запис, змініть пароль, виходьте з системи на пристроях, якими користуєтеся не одні. Що стосується прав, то спробуйте поширити свою активність і на інші статті, а заявку подати знову через деякий час, за який також виправте зауваження висловлені у номінації. Наразі заявку відхилено. --Mykola ^обг 00:40, 8 листопада 2021 (UTC)

Vidomi

• Vidomi (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Vidomi (обговорення) 03:09, 13 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Vidomi)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Автоматичні перевіряє сама вікіпедія. "Перевірена" перевірив патрульний.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так

Підсумок (Vidomi)

Відмовлено: невідповідність формальним вимогам: у користувача лише 136 редагувань в основному просторі замість необхідних 200. --Рассилон 08:02, 13 листопада 2021 (UTC)

Mykytal

• Mykytal (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Mykytal (обговорення) 00:51, 15 листопада 2021 (UTC)

 Проти (Mykytal)

• Категорично проти. Війна редагувань у статті Безпалько Людмила Василівна. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:31, 15 листопада 2021 (UTC)

  До того ж перше редагування говорить явно не про новачка у Вікі. До того ж, багато редагувань стосується сучасних політиків. Можливе використання платних редагувань. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:16, 15 листопада 2021 (UTC)

  @Khodakov Pavel: По-перше, в правилах Вікіпедії прописано, що «відкоти» вандалізму не є війною редагувань. Я вважаю, що прибирання тексту з доданими авторитетними джерелами новим користувачем, є проявом вандалізму. По-друге, що не так із першим редагуванням? Як побачив новину, я вирішив додати її на сторінку. По-третє, всі мої редагування щодо сучасних політиків були додані після того, як у них з'явилася нова державна посада. Я не бачу в цьому нічого поганого, тому що треба оновлювати Вікіпедію. І я не бачу зв'язку із платним редагуванням, яким я не займаюся. Я не додавав, не додаю і не додаватиму жодного PR. Mykytal (обговорення) 16:21, 15 листопада 2021 (UTC)

  Еее, новину? Перепрошую, а хіба ми новини додаємо до вікіпедії? --Юрко (обговорення) 16:42, 15 листопада 2021 (UTC)

  @Юрко Градовський: Перепрошую, неправильно висловився. Я прочитав новину про те, що Олена Лукаш розповіла про «педофільський шлейф» Шарія. А на сторінці Шарія є відповідний розділ про звинувачення у педофілії. Тому в даному контексті це неновинне редагування. Mykytal (обговорення) 16:48, 15 листопада 2021 (UTC)

  Перепрошую, але це новина. Нічого не маю проти Вас, але, треба досвід, декілька тисяч, хоча б, редагувань. Можна ж редагувати і без прапорця патрульного, правда? Неважливо, платні це редагування чи ні, головне - аби вони були за правилами. --Юрко (обговорення) 16:59, 15 листопада 2021 (UTC)

  @Юрко Градовський: Дякую Вам за зауваження. Надалі дотримуватимуся правил Вікіпедії чіткіше для отримання більшого досвіду. Можливо що зараз можна отримати статус автопатрульного. Mykytal (обговорення) 18:05, 15 листопада 2021 (UTC)

• Дійсно, біда лише з досвідом. Й автопатрульного зарано. Успіхів в напрацюванні кваліфікації. --GC 007 (обговорення) 02:23, 19 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Mykytal)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

Якщо б ви ознайомились, то знали б, що має бути 200 редагувань, яких у вас немає. Є 50 правок. — Alex Khimich 13:54, 15 листопада 2021 (UTC)

в якому сенсу? На момент номінації лічильник показує 200+ редагувань. --『Gouseru』 ^Обг. 15:06, 15 листопада 2021 (UTC)

Моя помилка, дійсно достатньо. — Alex Khimich 22:00, 16 листопада 2021 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Ви автор цього фото? --Anntinomy^обг 17:26, 17 листопада 2021 (UTC)

Підсумок (Mykytal)

У користувача присутні деякі порушення, як наприклад статті, які є перекладами/частковими перекладами з іншомовних розділів, але про це немає відповідного шаблону або опису в першому редагуванні, також, користувач не відповів на поставлене йому запитання, з чого неможливо до кінця визначити, чи ознайомлений він з вимогами патрулювання. Наразі заявку відхилено. --Mykola ^обг 10:33, 22 листопада 2021 (UTC)

Abcrad

• Abcrad (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC)

 Проти (Abcrad)

• Користувач не ставить примітки. Можливо, не знає, що це таке. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:14, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! А чи не могли б ви навести приклад, який ілюструє ваше твердження? --Abcrad (обговорення) 15:21, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дахно Іван Іванович. Чому скасували вашу правку? Грінько Олександр Іванович. Вас ніщо не бентежить? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:17, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Khodakov Pavel Дозвольте поцікавитися, як правка до сторінки Дахна пов'язана з вашим же твердженням про нібито відсутність у мене приміток? --Abcrad (обговорення) 10:17, 23 листопада 2021 (UTC)

  Шановний Abcrad, якщо не складно, поясніть будь ласка, відколи Facebook може вважатися ВП:АД? --GC 007 (обговорення) 10:47, 23 листопада 2021 (UTC)

  Так, Facebook не є Вікіпедія:Авторитетні джерела. Але це взагалі не ілюструє те, що у мене нібито немає приміток. --Abcrad (обговорення) 12:11, 23 листопада 2021 (UTC)

  Abcrad, я не можу зрозуміти, чому з цілим вагоном проблем, Ви постійно намагаєтеся сфокусувати увагу на одній з них, намагаючись перевести цю саму увагу від решти тем? Це дивно та дуже помітно. Були у Вас проблеми із примітками. Але йдеться про цю статтю. Джерел Ви набрали, але як {{reflist}} (Довідка:Примітки) їх не оформили. І замість окремого розділу все висіло зверху. Про це мова, швидше за все. Так що колега не помилився, Ви дарма намагаєтеся його викрити у цьому. --GC 007 (обговорення) 12:32, 23 листопада 2021 (UTC)

  У будь-якому випадку, у мене немає мети та бажання Вас якось образити. Або принизити Ваш внесок. Просто варто зрозуміти, що з рівнем Вашого внеску наразі отримати права просто не можна, оскільки така робота не може бути перевірена. І зрозуміти проблеми Ви не можете (ситуація з обговоренням статті про Грінька). Ви цілком можете звертатися до мене або, можливо, до колег у випадку, якщо Вам буде потрібна допомога з матеріалами. Але з правами Ви поспішили. Гарного вечора. --GC 007 (обговорення) 12:41, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Great Cockroach 007 Дякую, обов'язково звертатимуся. І вам гарного вечора! --Abcrad (обговорення) 15:10, 23 листопада 2021 (UTC)

• Як показує обговорення нижче, користувач не розуміє ні вимог щодо оформлення статей, ні вимог до патрулювання статей.--Юрко (обговорення) 22:05, 22 листопада 2021 (UTC)

  Я кажу про інші ваші помилки. Але Ви нерозумієте, про що я кажу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:31, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Юрко Градовський Дякую за зауваження, але хотілося б конкретики. Це як ніби пан згори: пише, що немає приміток, а вони насправді є. --Abcrad (обговорення) 09:11, 23 листопада 2021 (UTC)

  Перегляньте нижче - Вам запропонували допрацювати Вашу ж статтю Грінько Олександр Іванович, Ви ж цього не зробили досі, Вам ставлять питання про вимоги до патрулювання - Ви ж пишете про якісь випадки з англійської вікіпедії. Немає жодної різниці у вимогах до патрулювання та автопатрулювання, жодної. --Юрко (обговорення) 09:41, 23 листопада 2021 (UTC)

  @Юрко Градовський Дякую. Будемо вважати, що я лише хотів розповісти історію --Abcrad (обговорення) 10:13, 23 листопада 2021 (UTC)

• Проти. Категорично. Ситуація зі статею дає повне розуміння про неготовність Користувача до прав. --GC 007 (обговорення) 09:46, 23 листопада 2021 (UTC)

 Утримуюсь (Abcrad)

* В проєкті з липня 2013 року та при цьому по кілька редагувань на місяць. Думаю, з таким обсягом внеску здатні впоратися колеги, які вже мають відповідні права. Але це є суб'єктивним. Якщо говорити про внесок, то варто спочатку привести до ладу свої статті. Наприклад, тут Вас нічого не бентежить? Особливо цікавий коментар до Вашого редагування: «вікіфікація. Прибрав зайві пробіли. На мій погляд, стаття виглядає вікіфікованою». Ні, не виглядає. Утримаюсь, хоч і схиляюся до «проти». З повагою, GC 007 (обговорення) 23:43, 19 листопада 2021 (UTC)

• • Дякую. --Abcrad (обговорення) 09:14, 20 листопада 2021 (UTC).
    • Прошу. Але з ЦИМ все ж таки щось зробіть. --GC 007 (обговорення) 10:08, 22 листопада 2021 (UTC)
      • Із великим задоволенням. Але спочатку я хотів би дослухатись до думки, так би мовити, старших колег: що саме необхідно зробити з ЦИМ? --Abcrad (обговорення) 15:28, 22 листопада 2021 (UTC)

        Привести у відповідність до вимог щодо оформлення статей вікіпедії. --Юрко (обговорення) 22:03, 22 листопада 2021 (UTC)

        Дякую, вже вчора вніс кілька правок. Буду дивитися далі. --Abcrad (обговорення) 09:12, 23 листопада 2021 (UTC)

• можливо варто бути трохи більш активнішим, бо дуже мало редагувань за такий великий проміжок часу. І звісно робота над зауваженнями, які були перераховано вище. --RomaKogut (обговорення) 16:01, 22 листопада 2021 (UTC)
  • Дякую! --Abcrad (обговорення) 19:52, 22 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Abcrad)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений --Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC).
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги нібито й не відрізняються. Але автоматично перевірену версію необхідно подивитися ще й патрульному. Наприклад, реклама може бути перевірена автоматично, але це порушує Вікіпедія:Правила і настанови --Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC).

  @Abcrad: Наведіть, будь ласка, приклад(и), коли «реклама може бути перевірена автоматично». --Рассилон 17:13, 19 листопада 2021 (UTC)

  @Рассилон: Щоб не казати нічого поганого про прекрасних колег-добровольців, розповім про свій негативний досвід створення англомовної сторінки фармкомпанії Дарниця. Текст був автоматично перевірений і його ніхто не чіпав понад рік, поки хтось не знайшов у ньому нібито рекламу. --Abcrad (обговорення) 09:09, 20 листопада 2021 (UTC)

  І це якось змінило вимоги до патрулювання статей? --Юрко (обговорення) 10:22, 20 листопада 2021 (UTC)

  Звичайно ж, ні --Abcrad (обговорення) 12:51, 20 листопада 2021 (UTC).

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлений --Abcrad (обговорення) 14:43, 19 листопада 2021 (UTC).
• Чи заповнюєте Ви картку на вікіданих? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:55, 23 листопада 2021 (UTC)

  Ваше питання не стосується поданого запиту, ми не у вікіданих зараз. --Юрко (обговорення) 14:48, 23 листопада 2021 (UTC)

Підсумок (Abcrad)

У користувача наразі є помилки з патрулюванням статей, що заважає отриманню прав. Abcrad, зверніть увагу на зауваження у номінації, спробуйте їх виправляти і більше не допускати і після цього подати заявку знову. Наразі заявку відхилено. --Mykola ^обг 13:57, 26 листопада 2021 (UTC)

• Дякую! --Abcrad (обговорення) 12:56, 30 листопада 2021 (UTC)

ZERTINHO

• ZERTINHO (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--ZERTINHO (обговорення) 09:36, 22 листопада 2021 (UTC)

 За (ZERTINHO)

• Є питання до ВП:СТИЛЬ, є питання до вікіфікації. Але, весь внесок виглядає досить непогано, а то й добре. Підтримую. --GC 007 (обговорення) 10:05, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую за підтримку та за зауваження! Буду старатися удосконалюватися. Періодично повертаюся до створених статей, виправляю старі помилки. Щодо стилю — намагатимуся писати більш енциклопедично, за собою періодично помічаю "публіцистичний" стиль. --ZERTINHO (обговорення) 10:22, 22 листопада 2021 (UTC)

• Є питання, які вже обговорюють нижче, але загалом ніби все задовільно. Користувач створює та проводить категоризацію, яка зайвою ніколи не буде; створює сторінки, які будуть цікаві фанатам футболу, тому на разі не маю нічого проти. --RomaKogut (обговорення) 15:57, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! --ZERTINHO (обговорення) 23:23, 22 листопада 2021 (UTC)

• З урахуванням зауважень. Треба надати. --АВШ (обговорення) 23:19, 22 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! --ZERTINHO (обговорення) 23:23, 22 листопада 2021 (UTC)

• Пристойний внесок. Впевнений, що зауваження врахуються.--Кучер Олексій (обговорення) 13:55, 26 листопада 2021 (UTC)

  Дякую! --ZERTINHO (обговорення) 14:37, 26 листопада 2021 (UTC)

Коментарі (ZERTINHO)

• Розглянемо статті, створені Вами за останній місяць:

1. Фесюн Кирило Вадимович {{Склад ФК Колос Ковалівка}} не відображає чорним футболіста Категорія:Футболісти «Колоса» (Ковалівка) зроблено не через шаблон. Чернігівська область є перенаправленням. Бібліоінформація не занесена на Вікідані. Незрозуміле групування у примітках. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:48, 22 листопада 2021 (UTC)

   Дякую за зауваження. Якщо чесно, не зовсім розумію, що ви маєте на увазі під "{{Склад ФК Колос Ковалівка}} не відображає чорним футболіста". Чому він має відображатися чорним? З Вікіданими не працював особливо, досвіду немає. Незрозуміле групування виправив. Перенаправлення з Чернігівської області прибрав, замінив на Чернігівщину. Категорія:Футболісти «Колоса» (Ковалівка) зробив через шаблон--ZERTINHO (обговорення) 11:19, 22 листопада 2021 (UTC)

   Чому цей шаблон на сторінці Матія Ром підсвічується чорним, а на сторінці Кирила — ні? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:21, 22 листопада 2021 (UTC)

   Якщо я правильно розумію, тому що у шаблоні складу стояло посилання на перенаправлення. Після редагування коду шаблону у статті про Фесюна прізвище голкіпера почало підсвічуватися чорним, як у статті про Рома --ZERTINHO (обговорення) 11:25, 22 листопада 2021 (UTC)

   Я поступово закреслюю оброблені зауваження. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:27, 22 листопада 2021 (UTC)

   Щодо бібліоінформації мається на увазі додавання посилань на профіль гравця на інших сайтах у розділі Вікіданих? --ZERTINHO (обговорення) 11:31, 22 листопада 2021 (UTC)

   Так. При підтягуванні даної інформації через Модуль:External links формування буде здійснюватиись автоматично. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:33, 22 листопада 2021 (UTC)

   Групові посилання можете побачити у Соломонова Алла Анатоліївна. Взагалі, якщо посилання однакові, бот згодом виправить. У цьому нема нічого поганого. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:37, 22 листопада 2021 (UTC)

   Дякую велике за наведення прикладу, я думаю, що освою додавання бібліоінформації та пододаю її у раніше створені статті --ZERTINHO (обговорення) 12:16, 22 листопада 2021 (UTC)

• Інколи і 30-річні футболісти грають за дублюючий склад. Наприклад, після травми для відновлення фізичної форми. Але ніхто ж не вважає їх гравцями юнацької команди. --Roman333 (обговорення) 20:05, 25 листопада 2021 (UTC)

  Це щодо Колоса у юнацьких клубах Фесюна? --ZERTINHO (обговорення) 01:54, 26 листопада 2021 (UTC)

  Так. --Roman333 (обговорення) 13:20, 26 листопада 2021 (UTC)

  Так йому на момент першого зіграного матчу було 18 років, тому я й додав Колос у юнацькі клуби, т.к. він ж ще юнаком за них грав --ZERTINHO (обговорення) 13:52, 26 листопада 2021 (UTC)

1. Антуан Хей використання тих категорій, які формуються автоматично, нема шаблону тренерів М'янми, Руанди. Код типу

   [[Шальке 04|«Шальке 04»]]

   можна оформити більш якісно і на таку статтю не буде звертати увагу проєкт Check Wikipedia.

І хоч це все не так важливо для патрулювання, бажано аби користувач розумів Вікі-код і максимально використовував наявні інструменти. Зараз не голосую, бо хочу побачити работу над помилками у зазначених вище статтях. Зі свого боку намагатимусь удосконалити шаблон бібліонформації щодо опису футболістів. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:58, 22 листопада 2021 (UTC)

Щодо оптимізації коду згоден, буду уважніше до цього ставитися. Щодо категорій — теж. Раніше не помічав різниці, зараз розумію, які категорії формуються автоматично, а які — ні. Щодо шаблонів тренерів М'янми та Руанди — є у планах. --ZERTINHO (обговорення) 11:27, 22 листопада 2021 (UTC)

Загалом користувач на зауваженя реагує і зауваження розуміє, довчитись не так і важко. Поки що враження позитивне. Успіхів у нелегкій справі патрулювання. Будуть питання щодо технічної сторони — можете сміливо до мене звертатись. Наразі раджу не патрулювати все загалом, а лише те, у чому впевнені. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:41, 22 листопада 2021 (UTC)

Дякую за приємні слова. Буду починати з простішого, коли наберусь досвіду — то вже все загалом почну. --ZERTINHO (обговорення) 12:18, 22 листопада 2021 (UTC)

• В російському розділі без заповненого рядка «Поточний клуб» ламається шаблон «Футболіст». Всі колись відійдуть в інший світ, і чи доречно тоді буде виглядати запис у шаблон «завершив кар'єру»? --Roman333 (обговорення) 20:05, 25 листопада 2021 (UTC)

  Я часто додаю цей рядок, тому що якщо він пустий, то часто підтягується номер з Вікіданих --ZERTINHO (обговорення) 01:51, 26 листопада 2021 (UTC)

  Потихеньку відмовляюся від перекладів в бік самостійного написання) --ZERTINHO (обговорення) 01:52, 26 листопада 2021 (UTC)

  Приймається, якщо це засіб боротьби з недоречною інформацією з Вікіданних (хоча я не пам'ятаю таких випадків). Я нічого поганого немаю проти перекладів, головне щоб вони були якісні. --Roman333 (обговорення) 13:20, 26 листопада 2021 (UTC)

  Можу навести приклад - Альваро Арбелоа. Спробуйте прибрати рядок "завершив кар'єру" і побачите - що там одразу напише, начебто він зараз грає за Сарагосу (хоча він 4 роки тому закінчив кар'єру). Тобто тут проблема у застарілих даних у Вікіданих, я там не дуже ще орієнтуюсь, тому поки що борюсь з проблемою, як можу. --ZERTINHO (обговорення) 13:55, 26 листопада 2021 (UTC)

Запитання (ZERTINHO)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений --ZERTINHO (обговорення) 09:44, 22 листопада 2021 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Нічим не відрізняються --ZERTINHO (обговорення) 09:44, 22 листопада 2021 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлений --ZERTINHO (обговорення) 09:44, 22 листопада 2021 (UTC)

Підсумок (ZERTINHO)

Значних порушень не виявлено, користувач враховує і виправляє висловлені до нього зауваження. Права патрульного надано. --Mykola ^обг 02:13, 29 листопада 2021 (UTC)

Андрій Вікторович Жила

• Андрій Вікторович Жила (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Андрій Вікторович Жила (обговорення) 23:03, 22 листопада 2021 (UTC)

Запитання (Андрій Вікторович Жила)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

так

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

так

Підсумок (Андрій Вікторович Жила)

Закрито через недотримання вимог до кандидатів.--Andriy.v (обговорення) 23:12, 22 листопада 2021 (UTC)