Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2023/Листопад

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Бровар

• Бровар (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Бровар (обговорення) 13:12, 15 серпня 2023 (UTC)

Запитання (Бровар)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Знайомий.--Бровар (обговорення) 13:13, 15 серпня 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Однакові.--Бровар (обговорення) 13:13, 15 серпня 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Знайомий.--Бровар (обговорення) 13:13, 15 серпня 2023 (UTC)

Запитання від Andriy.v (Бровар)

Що змінилося відколи Вас позбавили прав патрульного? Чи зрозуміли Ви за що Вас позбавили і які висновки Ви з цього зробили?--Andriy.v (обговорення) 08:48, 27 серпня 2023 (UTC)

Так, більше уваги приділяю пошуку авторитетних джерел, та оформленню статей так, щоб вони не порушували АП.--Бровар (обговорення) 08:32, 28 серпня 2023 (UTC)

А щодо файлів? Ви зрозуміли чому деякі порушують АП?--Andriy.v (обговорення) 06:29, 23 вересня 2023 (UTC)

Звісно зрозумів, зараз уважно ставлюся до АП і оформлення файлів, при завантаженні нових. --Бровар (обговорення) 11:29, 12 листопада 2023 (UTC)

Запитання від AlexKozur (Бровар)

Чому Ви потребуєте патрульного, чи достатньо лише автопатрульного? Чи через минулі проблеми зі статтями Ви можете аналізувати внесок інших?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:39, 13 вересня 2023 (UTC)

Слідкую за деякими статтями, тому інколи перевіряю і внесок інших. Але в основному потрібне автопатрулювання для особистого внеску, так.--Бровар (обговорення) 11:34, 12 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Бровар)

•  Утримуюсь В цілому внесок непоганий, однак є нетривіальні твердження або невеликі розділи в статтях, які не підтверджені джерелами (немає приміток). А це вже не відповідає вимогам до відпатрульованих статей. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 10:45, 30 серпня 2023 (UTC)
•  Проти проблеми зникли? Мабуть не дуже, зарано. --Jphwra (обговорення) 16:12, 11 вересня 2023 (UTC)

Про які проблеми Ви говорите?--Бровар (обговорення) 19:47, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти користувач не переконав що розуміє ВП:ПАТ та що буде дотримуватись його. Зважаючи навіть на активність краще щоби його редагування перевіряли інші наразі.--Andriy.v (обговорення) 22:19, 7 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Бровар)

Користувач Бровар не відповів на пряме питання Andriy.v, і зробив вигляд, що проблем нема, про що питав Jphwra. А проблеми були, оскільки користувача позбавили прав не просто так. Бровар, ви маєте продемонструвати те, що ви зрозуміли проблему і попрацювали над нею. У наданні прав наразі відмовлено. --VoidWanderer (обговорення) 20:33, 11 листопада 2023 (UTC)

Відповів на питання Andriy.v. Що до питання Jphwra, я задав уточнювальне питання, бо не було наведено жодної інформації про проблеми, які маються на увазі.--Бровар (обговорення) 11:32, 12 листопада 2023 (UTC)

так ви там і на питання Алекса Козура не відповіли. Бровар, дивіться якщо ви тільки після уточнень збираєтесь і патрулювати, то це не патрулювання. --Jphwra (обговорення) 11:34, 12 листопада 2023 (UTC)

В сенсі не відповів? Дивіться уважніше. І щодо уточнень, якщо я вам зараз напишу "ви розібралися зі своїми проблемами?", ви зрозумієте про що мова?--Бровар (обговорення) 13:28, 12 листопада 2023 (UTC)

значить я категорично ПРОТИ надання вам прав патрульного. У вас були проблеми із статятми на історичну тематику наскільки я пригадую, а ви судячи з усього ні. Тож проблеми зникли чи ні? Щодо проблем, то кожен тут знає про свої проблеми. --Jphwra (обговорення) 15:16, 12 листопада 2023 (UTC)

Alexander Shatrovskiy

• Alexander Shatrovskiy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Alexander Shatrovskiy (обговорення) 18:52, 9 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Alexander Shatrovskiy)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Участю патрульного як стороннього експерта або як автора
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так

Обговорення (Alexander Shatrovskiy)

•  Проти Беремо крайню статтю, створену сьогодні користувачем - Грамма Віктор Микитович. Стаття написана на основі 1 джерела, чого критично недостатньо для біографічної статті, в тексті відсутні примітки, неенциклопедичний стиль. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 23:40, 9 вересня 2023 (UTC)

Підсумок (Alexander Shatrovskiy)

Є зауваження щодо внеску, включно і такі, які не є сумісними з обовязками патрульного (дотримання ВП:ПАТ), як перевіреність інформації через незалежні АД. Наразі у наданні прав відмовлено.--Andriy.v (обговорення) 20:29, 11 листопада 2023 (UTC)

VasylNH

• VasylNH (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права автопатрульного --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (VasylNH)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так --VasylNH (обговорення) 08:21, 1 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (VasylNH)

•  За, переглянув редагування, побачив багато позитиву. Єдине, що хотілось би більше джерел. Наприклад, Джида (авіабаза) тут пише, що аеродром закрито, але не зрозуміло звідки ці дані. Я розумію, що ви, можливо, взяли це з рувікі, але тоді краще знайти джерела самостійно.--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:12, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Слушне зауваження, підправив статтю.--VasylNH (обговорення) 20:14, 11 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (VasylNH)

Заперечень не надходило, порушень ВП:ПАТ не виявлено. Надано права автопатрульного.--Andriy.v (обговорення) 20:24, 11 листопада 2023 (UTC)

TextSck

• TextSck (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Маю інтерес і спеціалізацію лише у напрямі культури, музики, мистецтва та у цьому напрямі і відповідно пов'язані за контекстом матеріали. Рідко цікавлюся іншими напрямками, збираюся позначити себе як редактора виключно у цьому напрямі, це дозволить бути об'єктивнішим у розгляді та оновленні матеріалів.
• Буду вдячний за будь-який статус патрульного чи автопатрульного та за конструтктивну критику мого внеску. Якщо буде надано статус тільки автопатрульного, уточніть коли і за яких умов зможу запросити патрульного. Внесок учасника.

--TextSck (обговорення) 14:27, 5 листопада 2023 (UTC)

Запитання (TextSck)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так Так. --TextSck (обговорення) 14:27, 5 листопада 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Так Нічим не відрізняються. Вимоги однакові. --TextSck (обговорення) 14:27, 5 листопада 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так Так. Ознайомлений. --TextSck (обговорення) 14:27, 5 листопада 2023 (UTC)

Запитання від Mike.Khoroshun (TextSck)

• На прикладі статті Руки к небесам можете пояснити які в ній є проблеми з енциклопедичним стилем?--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:53, 6 листопада 2023 (UTC)
• За багатьма ознаками ви пов'язані з компанією Туарон (Tuaron). Ви працюєте в цій компанії чи отримуєте вигоду (матеріальну чи нематеріальну) від редагувань? (якщо що, отримувати вигоду не заборонено, мати конфлікт інтересів теж не заборонено, хоча і не рекомендується, зате заборонено не розголошувати факт отримання вигоди)--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:53, 6 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (TextSck)

Відмовлено безстроково заблокований користувач.--Andriy.v (обговорення) 23:40, 6 листопада 2023 (UTC)

Владислав Пирогов

• Владислав Пирогов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Владислав Пирогов (обговорення) 18:29, 17 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Владислав Пирогов)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений.

Обговорення (Владислав Пирогов)

•  Проти Менше 200 редагувань. --Vlad Обговорення 15:03, 22 вересня 2023 (UTC)

  255 в основному просторі --⁷West⁷ (обговорення) 16:21, 22 вересня 2023 (UTC)

•  Проти Внесок не зовсім відповідає ВП:ПАТ, в статтях є розділи без приміток, наприклад, як біографія в статті Барабаш Юрій Григорович. Також інформація, яка наведена в цьому розділі, відсутня у вказаних джерелах, тобто або це просто не вказані джерела, або ОД. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:47, 28 вересня 2023 (UTC)

Підсумок (Владислав Пирогов)

Відмовлено через зауваження під час обговорення щодо невідповідності ВП:ПАТ. --『Shiro Neko』^Обг. 19:16, 14 листопада 2023 (UTC)

Samsiq

• Samsiq (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Samsiq (обговорення) 07:42, 22 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Samsiq)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Ознайомлений.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги однакові.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Ознайомлений.

Запитання від Рассилон (Samsiq)

Чи можна позначити патрульованою цю версію? Якщо ні, чому? --Рассилон 09:17, 22 вересня 2023 (UTC)

Стаття "Пентани" виправлена мною і [перевірена користувачем Olvin] --Samsiq (обговорення) 10:05, 22 вересня 2023 (UTC)

Стаття "Вуглецеві нанотрубки" Виправлена мною і [перевірена користувачем Olexa Riznyk] --Samsiq (обговорення) 10:16, 22 вересня 2023 (UTC)

В сттатті "Графіт" мною додано розділ == Пряме пікоскопічне зображення графіту == і [перевірена користувачем Білецький В.С.] --Samsiq (обговорення) 10:22, 22 вересня 2023 (UTC)

До статті "Бета-вольтаїка", яку я написав, було додано посилання але не відпатрульована користувачем Рассилон (обговорення | внесок) --Samsiq (обговорення) 10:32, 22 вересня 2023 (UTC)

що не так у статті Рентгенівська абсорбційна спектроскопія, і чому вона не можу бути відпатрульованою? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:52, 22 вересня 2023 (UTC)

Рентгенівська абсорбційна спектроскопія написана написана по всіх канонат бездоганно. Вона заслуговує на відпатрулення. --Samsiq (обговорення) 11:59, 22 вересня 2023 (UTC)

Виходить, що шмат вікі-коду у вступному розділі — це, по-Вашому, «бездоганно»? --Рассилон 12:14, 22 вересня 2023 (UTC)

Зайвий шмат вікікоду був прибраний через 2 хвилини. Вікі це дозволяє. --Samsiq (обговорення) 13:00, 22 вересня 2023 (UTC)

Зрозуміло… Правильна відповідь: не можна через сукупність недоліків:

1. Шмат вікі-коду &nbsp, який через відсутню крапку з комою не згорнувся в нерозривний пробіл.
2. Англомовний текст у вступному розділі не обгорнутий шаблоном {{lang-en}} (некритично).
3. Розміщення виносок суперечить правилу ВП:ССС — ВП:ПАТ § Вимоги до статей, п. 3.
4. Перший і єдиний пункт маркованого списку в розділі «Посилання» суперечить правопису в частині вживання великої літери.
5. Явне включення до категорії Діагностика, в яку стаття вже включена транзитивно: Рентгенологія → Рентгенологічні методи дослідження → Медична діагностика → Діагностика (некритично).

 Проти надання прав патрульного. --Рассилон 15:49, 22 вересня 2023 (UTC)

Обговорення (Samsiq)

•  Проти Явна невідповідність ВП:ПАТ. З одного боку, це просто набір дрібних недолків, але коли їх так багато, то це вже перетворюється в проблеми зі статтями. Тому поки ні.--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:53, 28 вересня 2023 (UTC)

Підсумок (Samsiq)

Є претензії щодо внеску користувача, загалом виявлені також редагування, які несумісні з ВП:ПАТ. Також користувач не надає прямі відповіді на питання, або уникає їх, що теж наводить сумніви щодо розуміння ним ВП:ПАТ. Наразі у наданні прав відмовлено.--Andriy.v (обговорення) 22:44, 13 листопада 2023 (UTC)

Olifaye

• Olifaye (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Olifaye (обговорення) 20:50, 27 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Olifaye)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
• Яким саме пунктом правопису Ви послуговувалися, здійснюючи це перейменування? --Рассилон 22:13, 27 вересня 2023 (UTC)

  Помилкова правка, в якій прийняв правопис перекладача за правильний варіант написання (в україномовних джерелах існує тільки Гімеєр). Виправити свою помилку на той момент вже не зміг --Olifaye (обговорення) 12:13, 28 вересня 2023 (UTC)

Обговорення (Olifaye)

 Утримуюсь Користувач не категоризує (або недостатньо категоризує) сторінки, що є однією з вимог ВП:ПАТ і про що свідчить відповідний шаблон майже у всіх створених статтях, хоча й не такою критичною, як, наприклад, наявність джерел та приміток. Інших суттєвих проблем у внеску не знайшов. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 03:03, 28 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено. Категоризував усі створені мною статті. В майбутньому буду категоризувати їх одразу --Olifaye (обговорення) 10:17, 11 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (Olifaye)

Права надано. Критичних зауважень немає. Внесок достатньо пристойний, але завжди можна краще :) --『Shiro Neko』^Обг. 19:24, 14 листопада 2023 (UTC)

Ivan I.K.

• Ivan I.K. (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Ivan I.K.:

Запитання (Ivan I.K.)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Обговорення (Ivan I.K.)

1.  За Якісний внесок, вважаю, що можна надати як мінімум права автопатрульного. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:23, 30 вересня 2023 (UTC)
2. Так, тут треба автопатрульного давати.--Юрко (обговорення) 11:02, 2 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (Ivan I.K.)

Надано права автопатрульного.--reNVoy (обговорення) 20:57, 13 листопада 2023 (UTC)

Nublo777

• Nublo777 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Nublo777 (обговорення) 21:08, 6 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Nublo777)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Nublo777)

Відмовлено не відповідає вимогам до кандидатів.--Andriy.v (обговорення) 23:40, 6 листопада 2023 (UTC)

Dannidit KRHistore

• Dannidit KRHistore (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dannidit KRHistore (обговорення) 20:51, 12 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Dannidit KRHistore)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Dannidit KRHistore)

Відмовлено: 53 редагування в основному просторі за необхідних 200, переважна більшість яких припадає на статтю Шевченко Ірина Вікторівна (композиторка). --Рассилон 09:56, 13 листопада 2023 (UTC)

Олександр Гаркуша

• Олександр Гаркуша (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені права автопатрульного користувача

--Олександр Гаркуша (обговорення) 06:54, 26 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Олександр Гаркуша)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняється.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Обговорення (Олександр Гаркуша)

•  Проти, невідповідність мінімальним вимогам до кандидата. Корстувач має всього 143 редагування, з яких 104 в основному просторі [1] --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:55, 28 вересня 2023 (UTC)

  вибачаюсь, але ці вимоги для патрульного,а я , навіть не претендую на цей статус. Мені вистачить і прав автопатрульного користувача. --Олександр Гаркуша (обговорення) 04:12, 28 вересня 2023 (UTC)

  Ці формальні критерії не просто так введені. Наразі на рахунок автопатрульного теж  Проти, оскільки 90% редагувань малі і однотипні, а також немає створених статей, тому наразі просто неможливо з впевненістю сказати, чи є ваші редагування якісними. А це ключовий фактор для надання прав автопатрульного. Поки що просто набирайтесь досвіду та навичок. Мені надали права автопатрульного коли було редагувань 800 (може трохи більше?), на патрульного подався десь в районі 1000-1100 редагувань, коли сам відчув, що знання та навички достатні.

  Можу порадити оцю книжку [2] для вікіпедистів-новачків. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 12:12, 29 вересня 2023 (UTC)

  Дякую за пораду,буду навчатися. Доречі ,мав намір створити статті Кавун Андрій Іванович,Гаврик Костянтин Миколайович, Попко Олексій Олегович та Безруков Андрій Володимирович ,в доповнення до статті Втрати 74-го окремого розвідувального батальйону, котру я нещодавно оформляв. --Олександр Гаркуша (обговорення) 13:35, 29 вересня 2023 (UTC)

  статтю Кавун Андрій ІвановичТак Зроблено --Олександр Гаркуша (обговорення) 19:56, 30 вересня 2023 (UTC)

Підсумок (Олександр Гаркуша)

Попри те, що не було наведено порушень ВП:ПАТ, наразі внесок користувача занадто малий щоби мати достатню впевненість, що він розуміє ВП:ПАТ та механізми Вікіпедії загалом. Наразі у наданні прав відмовлено.--Andriy.v (обговорення) 21:48, 15 листопада 2023 (UTC)

Ksfxl

• Ksfxl (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Ksfxl (обговорення) 10:25, 30 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Ksfxl)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлена.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлена.

Запитання від Mike.Khoroshun (Ksfxl)

Вітаю, внесок у вас непоганий, на цікаву тему, до того ж значна частина вже відпатрульована. Однак, у мене з'явилось декілька питань:

1. Підкажіть, чим ви керуєтесь при перекладі імен південнокорейських співаків українською?--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)

Загалом системою Концевича, оскільки вона найрозповсюдженіша, також я використовую транслітерацію з англійської. --Ksfxl (обговорення) 12:23, 30 вересня 2023 (UTC)

2. В статті Zero: Fever Part.1 ви переклали «The music videos are the two fastest Ateez music videos to reach 10,000,000 views on YouTube..», ви переклали як «Ці кліпи — два найшвидші музичні відео Ateez, що набрали 10 мільйонів переглядів на YouTube…». Як можете оцінити такий переклад?--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)

Я можу оцінити цей переклад доволі високо, оскільки це читається легко та природньо. --Ksfxl (обговорення) 12:32, 30 вересня 2023 (UTC)

@Ksfxl: Гм… а як Ви тоді розумієте словосполучення «найшвидше музичне відео»? Пов'язано зі швидкістю відтворення, чи якось інакше? --Рассилон 12:41, 30 вересня 2023 (UTC)

Це пов'язано зі швидкістю наборів переглядів, тож чи буде це краще звучати якщо написати: «Це перші музичні відео Ateez, що найшвидше набрали 10 мільйонів переглядів на YouTube…»? --Ksfxl (обговорення) 12:49, 30 вересня 2023 (UTC)

Вже ліпше, але мені не дуже пасує сполука «перші [щось там], які най-…». Якщо вони «най-[якісь там]», то вони вже єдині; іншими словами, якщо другий за деякий час стає най-, перевершивши першого най-, то останній припиняє бути най-. Наприклад, можна перекласти як «Ці музичні відео [або кліпи] найшвидше набрали 10 млн. переглядів». Словом, у цьому реченні англ. fast to reach треба перекладати разом, а не окремо англ. fast і окремо англ. reach. --Рассилон 15:07, 30 вересня 2023 (UTC)

Дякую за таке детальне пояснення, я візьму це до уваги в майбутньому. --Ksfxl (обговорення) 07:32, 1 жовтня 2023 (UTC)

3. В статті Корейська балада ви переклали «Power ballads from the West» як «Потужні західні балади». Наскільки точний такий переклад?--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)

Я вирішила перекласти цей вислів дослівно, оскільки не була впевнена у перекладі українською, тому що я не знайшла ніяких згадок про цей піджанр. --Ksfxl (обговорення) 12:30, 30 вересня 2023 (UTC)

дякую за відповіді, як на мене, з вас вийде непоганий патрульний, стосовно перекладу, якщо ви невпевнені як краще перекласти англійський текст:

• у нас є сторінка ВП:МК
• я інколи заглядаю на https://context.reverso.net/переклад.

З «потужною баладою» вийшло цікаво. Я спершу подумав що там все просто і потрібно написати "рок-балада", адже якщо ввести в англійській вікіпедії en:Rock ballad то нас перенаправить на en:Sentimental ballad#Power ballads, а об'єкт вікіданих power ballad, пов'язаний з українським «рок балада». В рувікі навіть сказано в преамбулі статті ru:Рок-баллада, що rock ballad i power ballad це одне і те ж.

Але я погуглив трохи, насправді різниця між power ballad i rock ballad присутня але досить невелика, через що їх часто вживають як синоніми. Проте, оскільки контекст статті вимагає точності, я б все таки не змішував тут її з "рок-баладою".

Якщо прогулятись по уквікі, можна побачити, що power ballad інші дописувачі часто перекладають як «павер-балада» (наприклад, в статтях In Memory Of..., (I Just) Died in Your Arms). Хоча є і "силова", "потужна", "пауер". З усіх цих варіантів мені варіант "павер-балада" видається найбільш логічним, враховуючи що інші стилі ми здебільшого теж не намагаємось перекласти дослівно. Як би там не було, такі тонкощі перекладу явно виходять за межі простого патрулювання.--Mike.Khoroshun (обговорення) 17:58, 30 вересня 2023 (UTC)

Дякую за таке детальне пояснення, я візьму це до уваги наступного разу. --Ksfxl (обговорення) 07:21, 1 жовтня 2023 (UTC)

4. Чи плануєте ви продовжити роботу над статею Хардстайл? Виглядає досить незакінченою.--Mike.Khoroshun (обговорення) 11:16, 30 вересня 2023 (UTC)

Так, я планую додати історію походження та розписати піджанри. --Ksfxl (обговорення) 12:25, 30 вересня 2023 (UTC)

Обговорення (Ksfxl)

•  За, адекватна користувачка, більша частина внеску патрулюється (з незначними корекціями) іншими учасниками. Рекомендував би також користуватись вікіфікатором і шаблоном lang.--Mike.Khoroshun (обговорення) 10:30, 1 жовтня 2023 (UTC)
•  Утримуюсь, як патрульна, що перевіряє більшість статей користувачки, вважаю, що вона недостатньо для патрульної знає як оформлювати сторінки, не користується вікіфікатором і місцями створює невдалі та/або неправильні категорії. Так як ми пишемо статті на одну і ту саму тематику, думаю мені все одно треба буде дооформлювати статті після неї, якщо Ksfxl отримає права патрульної. Втім коли мені надавали права патрульної я теж не знала всього на 100%. Хочеться вірити, що з правами патрульної Ksfxl буде тільки вдосконалювати свої навички роботи з Вікіпедією.--CamomillE (обговорення) 16:24, 29 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (Ksfxl)

Загалом внесок користувачки у переважній більшості відповідає ВП:ПАТ. Втім зважаючи на певні проблеми з оформленням, а також на поки що досить малий внесок і відповідно досвід, у наданні прав наразі відмовлено.--Andriy.v (обговорення) 22:37, 15 листопада 2023 (UTC)

Zammed

• Zammed (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Zammed: Так, згоден.--Zammed (обговорення) 20:35, 9 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (Zammed)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Загалом — так. Не на пам'ять, але важливіше розуміти принципи і дух Вікіпедії. А перелік правил за потреби може бути і змінений.--Zammed (обговорення) 16:03, 7 жовтня 2023 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Принципово — нічим. Статус «автоматично перевіреної» одержують статті, написані патрульним або адміном, або після редагування ними вже відпатрульованої статті.--Zammed (обговорення) 16:03, 7 жовтня 2023 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Ознайомлений.--Zammed (обговорення) 16:03, 7 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (Zammed)

• Добрий внесок, неодноразово патрулював.--Buruneng (обговорення) 21:40, 17 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Zammed)

Надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 09:01, 18 листопада 2023 (UTC)

Radioheaden

• Radioheaden (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Radioheaden:

Запитання (Radioheaden)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так. -- Radioheaden (обговорення) 15:40, 2 жовтня 2023 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не відрізняються. -- Radioheaden (обговорення) 15:40, 2 жовтня 2023 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так. -- Radioheaden (обговорення) 15:40, 2 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (Radioheaden)

Питань і зауважень до користувача за півтора місяця обговорення не було. Переглянув внесок користувача після номінацій. Більшість редагувань користувача відпатрульовані іншими користувачами. В інших редагуваннях порушень не виявлено. Перекладені статті оформлені з дотриманням авторських прав, немає порушень при завантаженні файлів. Права патрульного і відкочувача надано. --Submajstro (обговорення) 18:18, 17 листопада 2023 (UTC)

Makenzis

• Makenzis (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Makenzis:

Запитання (Makenzis)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так. --Makenzis (обговорення) 22:00, 30 вересня 2023 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Так. --Makenzis (обговорення) 22:00, 30 вересня 2023 (UTC)

  @Makenzis, то у чому відрізняються вимоги до версій? --Юрко (обговорення) 12:31, 16 листопада 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так. --Makenzis (обговорення) 22:00, 30 вересня 2023 (UTC)

Обговорення (Makenzis)

Він литовець і українську не розуміє, хіба що через перекладач. І до того ж я з ним якщо детально спілкуюсь, то англійською (він нею краще володіє). Тому є сумніви щодо актуальності для нього цих прав, виходячи саме з цього. І ще один момент, не так багато він робить правок, щоб принаймні я (він у спорті редагує) чи хтось інший не був у змозі ті правки перевірити, а там таки часом треба виправляти. --Jphwra (обговорення) 16:55, 14 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Makenzis)

Загалом бачу, що користувач робить багато користих правок, які не дуже потребують перевірки, тому аналогічно з іншими розділами у яких він редагує, надам права автопатрульного. @Makenzis: Prašau labai atidžiai redaguoti mūsų Vikipedijos skyrių, kad jame nebūtų klaidų. P.S. Nesitikėjau, kad čia prireiks lietuvių kalbos --reNVoy (обговорення) 11:50, 16 листопада 2023 (UTC)

Sveiki. Aš irgi nesitikėjau. Ačiū už pasitikėjimą. Dėkoju. Šiaip, dirbu su skaičiukais, atnaujinu statistiką: futbolininkų statistiką, klubų pasirodymus, sezonus. O ilgi rašinėliai atima per daug laiko. Kam vargintis ir aprašinėti sezonus, jeigu galima viską sutalpinti lentelėje? Kirilica nerašinėju, velnio išmislas, tad patogiau EN naudoti, negu kuria nors kirilicine kalba. Mano prosenelio pavardė Garbuzas, tai, kaip suprantu, ukrainietiškos kilmės. Kaimynai nauji iš Ukrainos, o per paskutinius penkis metus prisižiūrėjau tiek ukrainietiškų serialų orginalo kalba, kad daug ką suprantu. O rašyti... jeigu kartais prie 3-є, parašau e raidę lotynišką, ar tašką padedu typo-3. tai geriau, nei 2016 ar 2019 atliktas paskutinis Keitimas. Jeigu kažką šamaninsite LT_wiki, bus klausimų, visada prašom, padėsiu, kuo galėsiu. Pagarbiai. --Makenzis (обговорення) 12:22, 16 листопада 2023 (UTC)

@Makenzis hehe, įdomu. Neturiu pastabų dėl jūsų indėlio, todėl viskas gerai. Sėkmės ir ačiū! --reNVoy (обговорення) 12:33, 16 листопада 2023 (UTC)

@reNVoy Dękoju. Kažkada užmačiau darant keitimus LT_wiki apie Ukrainą, bet per daug nesigilinau kas ir kaip. Pas mus savos auklės. :) Tamstai irgi geros kloties. :) -- --Makenzis (обговорення) 12:38, 16 листопада 2023 (UTC)

Zulemyr

• Zulemyr (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Zulemyr:

Запитання (Zulemyr)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Zulemyr)

Користувач не підтвердив згоди, не редагував. Права патрульного не надано.--Submajstro (обговорення) 18:31, 17 листопада 2023 (UTC)

Screwhead95

• Screwhead95 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Screwhead95 (обговорення) 15:49, 7 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Screwhead95)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомився --Screwhead95 (обговорення) 15:49, 7 листопада 2023 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Наскільки я зрозумів, вимоги однакові. «Автоматично перевірена» версія — редагована користувачем, що має права патрульного --Screwhead95 (обговорення) 15:49, 7 листопада 2023 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так --Screwhead95 (обговорення) 15:49, 7 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Screwhead95)

•  За, переглянув внесок, виглядає дуже добре. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:59, 7 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Screwhead95)

Надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 08:19, 18 листопада 2023 (UTC)

Анатолій 2000

• Анатолій 2000 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Анатолій 2000: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:02, 30 вересня 2023 (UTC)

Запитання (Анатолій 2000)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Судячи з усього, ні в чому не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так.

Запитання від Andriy.v (Анатолій 2000)

• Чи може ця версія статті бути патрульованою?--Andriy.v (обговорення) 08:35, 18 листопада 2023 (UTC)

  Версія статті може бути патрульованою, лише коли відповідає мінімальним критеріям якості: 1. Відсутність явного вандалізму +; 2. Відсутність масових мовних помилок, що впадають в очі +; 3. Наявність хоча б мінімального оформлення +; 4. Відсутність явного наклепу щодо нині живих людей +; 5. Відсутність вочевидь неправдивих тверджень +; 6. Відсутність явних порушень авторських прав +; 7. Відсутність явних ознак самопросування, реклами, спаму +; 8. Відсутність вочевидь застарілої інформації +; 9. Наявність хоча б однієї батьківської тематичної категорії -; 10. Наявність джерел +. Версія відповідає більшості критеріїв, я б додав щонайменше одну категорію й відпатрулював. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:08, 18 листопада 2023 (UTC)

• Що не так у статті Сигма-чоловік?--Andriy.v (обговорення) 08:35, 18 листопада 2023 (UTC)

  Якщо говорити про мінімальні вимоги: проблеми з оформленням преамбули.Також, ОД в розділі Використання терміну (я намагався виправити це недорозуміння, але не вийшло). А щодо загального вигляду, то я б додав більше джерел. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:19, 18 листопада 2023 (UTC)

  Тоді будь ласка зробіть так, щоби стаття могла знову патрулюватись. --Andriy.v (обговорення) 13:07, 18 листопада 2023 (UTC)

  Ось. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:17, 18 листопада 2023 (UTC)

  Цими редагуваннями ви додали невільне фото до статті. Ви читали розділ Вимоги до файлів ВП:ПАТ? Чи ви розумієте ВП:КДВ? --VoidWanderer (обговорення) 16:40, 18 листопада 2023 (UTC)

  Так. З ВП:ПАТ я знайомий, в том числі з вимогами до файлів, з ВП:КДВ також. Коли я редагував ту статтю, то додав фото для ілюстрування, з огляду на те, що воно відповідає КДВ. Якщо це не так, то за правилами його мали б вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:21, 19 листопада 2023 (UTC)

  То виходить, що ви все ж не розумієте принципів КДВ.

  У вимогах ВП:КДВ є вимога мінімального застосування. Це означає, що невільним зображенням можна ілюструвати тільки ту статтю, яку файл безпосередньо зображає. І то, за низки інших обмежень. Тому Файл:Патрік Бейтман.jpeg годиться проілюструвати статтю Патрік Бейтман, але не інші якісь статті. --VoidWanderer (обговорення) 14:53, 19 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Анатолій 2000)

•  За Користувач довів, що розуміє ВП:ПАТ.--Andriy.v (обговорення) 15:23, 18 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Анатолій 2000)

Давно пересікаюсь з внеском користувача й бачу чіткий прогрес у написанні статей та розумінні правил. @Анатолій 2000:, дякую за Ваш внесок, не забувайте про ВП:ПАТ--reNVoy (обговорення) 13:26, 19 листопада 2023 (UTC)

@Renvoy, чи зауважили ви моє питання до користувача вище? --VoidWanderer (обговорення) 13:37, 19 листопада 2023 (UTC)

@VoidWanderer не зауважив, @Анатолій 2000, будь ласка, дайте відповідь на запитання вище і поясніть що не так з вашою правкою. --reNVoy (обговорення) 13:53, 19 листопада 2023 (UTC)

Horim

• Horim (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача Horim: @Dmytro Tvardovskyi, вдячний за пропозицію та увагу до моєї праці. Відсутність будь-яких статусів не надто заважає мені в роботі, проте, позаяк це вже щонайменше третя така пропозиція, згоден на АПАТ. Horim (обговорення) 10:11, 1 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (Horim)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, звісно. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не відрізняються. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Ознайомлений. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (Horim)

• Немає джерела (найкраще примітки) ред. № 40534816. Чому? Так і наступних - Полтавець, Жижерін. При зміні інформації треба на щось посилатися. Це я подивився лише три останніх редагування.--Юрко (обговорення) 10:29, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Це тривіальна інформація, я не причину смерті вказав без джерела. Світлину надгробку Жежеріна та його дружини я зробив, але вона не дуже вийшла, тому не завантажив, а просто доповнив текст. З Полтавцем те ж саме — в статті є світлина надгробку, тому я не став завантажувати свою, але дату смерті на тій, що у статті, не видно. Все дуже просто. Horim (обговорення) 11:05, 1 жовтня 2023 (UTC)

  "Померла 15 липня 2008 року. Похована разом з чоловіком на Байковому кладовищі (ділянка № 49а)." Де підтвердження цьому? Кого цікавлять чиїсь фотографії, вдалі вони чи не дуже? Вікіпедія пишеться на основі незалежних вторинних авторитетних джерел. --Юрко (обговорення) 11:56, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Коли знайдете підтвердження місця поховання архітекторки, про яку у мережі навіть немає інформації, коли точно вона померла, обов'язково дайте знати спільноті. Пане Юрко, всім відома ваша любов до абсурдного та прискіпливого слідування букві, а не духу правил, але я у Вікі зайнятий такою галуззю, на яку рідко знайдеш хоч якісь джерела. За це треба подякувати, а не вишукувати, на ваш погляд, недоліки. Обов'язково донесу вашу точку зору до тих патрульних, що вже багато місяців спокійно патрулюють мої правки. Можете не турбуватися, я не претендую на будь-які статуси — як бачите, тут я опинився не сам. Тому не дуже засмучусь, якщо цю заявку закриють, хоча і нема на те підстав — просто продовжу свою роботу. Horim (обговорення) 14:52, 1 жовтня 2023 (UTC)

• Тут ред. № 40529215 користувач взагалі стверджує про самогубство, підтверджуючи фейсбуком. Dmytro Tvardovskyi, Ви це бачили?--Юрко (обговорення) 16:47, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Ні, я перевіряв редагування наприкінці серпня, нових редагувань за вересень не бачив. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 16:53, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Закрийте заявку, будь ласка. Зараз продовжується переслідування мого внеску. Дякую, що Ви хотіли як краще, але alas... Щодо коментаря нижче — не звертайте уваги, Ви робите корисну справу, просто в цей раз не пощастило (я як раз знав, що саме Градовський тут опиниться першим). Horim (обговорення) 17:01, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Дуже погано. Просив би Вас припинити практику нав'язування прав. --Юрко (обговорення) 17:04, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Я не нав'язую нікому права, задумка тут була зовсім в іншому, щоб патрульні витрачали свій час на ті редагування, які мають проблеми, а не на ті, де просто треба затвердити. Це питання я підіймав ще місяць тому, самостійно проробив більшість роботи, попросивши адміністраторів контрольно переглянути список, бо сам усвідомлював, що міг щось пропустити. Однак з усіх адміністраторів Вікі, до яких я звертався, передивився повний список лише один і він дійсно відсік доволі багато користувачів, внесок яких не відповідав ВП:ПАТ. Власне, цей список був доступний усім протягом кількох тижнів, ви ви теж могли його передивитися та висловити зауваження щодо конкретних користувачів. Очевидно, якби ви та інші адміністратори написали заздалегідь, то я б не подавав тих користувачів, по яким були зауваження. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:15, 1 жовтня 2023 (UTC)

  @Dmytro Tvardovskyi, я бачив Ваші звернення та список ще тоді, не вважаю ці дії корисними, це лише додаткове навантаження. --Юрко (обговорення) 17:20, 1 жовтня 2023 (UTC)

  @Dmytro Tvardovskyi, Братерська-Дронь Марина Тарасівна дивилися? Яскраве оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 17:51, 1 жовтня 2023 (UTC)

  Або ось ред. № 40541632 - знову фейсбук. --Юрко (обговорення) 17:13, 1 жовтня 2023 (UTC)

• В наслідку  Проти - користувач публічно заявляє про ігнорування основ вікіпедії як раніше так і у майбутньому. Тому треба патрулювання за ним.--Юрко (обговорення) 15:34, 1 жовтня 2023 (UTC)
  • Треба. Дякую, що відмінили мої редагування, що жорстко порушують основи Вікіпедії — ви зразок справжнього патрульного, буду рівнятися на вас. Horim (обговорення) 16:10, 1 жовтня 2023 (UTC)
• Для адміністратора, який буде закривати заявку: жодна з претензій, висловлених Градовським, як завжди, не підтвердилася (окрім дрібної, її я вже виправив). Доречність Фейсбуку, який «не джерело», згідно Градовському, підтвердили декілька тимчасових та постійних адміністраторів. Нам своє робить. Horim (обговорення) 10:02, 5 жовтня 2023 (UTC)

  Хоч ваш опонент й отримав довше блокування не варто розкидатися образами на його адресу. --Mik1980 (обговорення) 13:11, 6 жовтня 2023 (UTC)

  @Horim: «Доречність Фейсбуку, який «не джерело», згідно Градовському, підтвердили декілька тимчасових та постійних адміністраторів» — можете дати посилання на те підтвердження з боку тимчасових та постійних адміністраторів? --Andriy.v (обговорення) 14:21, 18 листопада 2023 (UTC)

  Добре, що Renvoy це ще не заархівував через півтора місяця. [3], [4]. Horim (обговорення) 14:54, 18 листопада 2023 (UTC)

  @Horim: Дякую за посилання. Я в більшості погоджуюсь з тим що сказали ті 2 адміни. У випадку з фото могил там все досить ясно і якихось побоювань, що вказані там дати є неправдивими я не маю. У випадку із соціальними мережами потрібно бути значно більш обережними і за можливості уникати таких джерел, бо вони можуть бути не надійними. Втім, окрім питання надійності джерел є ще й питання верифіковності, для прикладу стаття Братерська-Дронь Марина Тарасівна після зауваження вище була допрацьована, але залишаються ще фрагменти тексту, які я не можу верифікувати через там вказані джерела. Для прикладу я не можу знайти назву десертації «Эволюция советского научно-фантастического фильма», також немає джерел щодо родичів. --Andriy.v (обговорення) 18:29, 18 листопада 2023 (UTC)

  Вона була трохи відкоректована та доповнена (я б не назвав це гучним словом «перероблена») не після «зауваження» (тому що з тими зауваженнями переробляти було нема чого), а після того, як я звернув увагу на одну зі своїх ранніх статей саме через тодішні дивні події. Розділ з доробком я взагалі переробив за бібліографічними канонами, як я пишу статті зараз. Щодо родичів — це смішна історія. У мене стійке відчуття, що в ЕСУ був згаданий батько. Але зараз ніц. Гугл теж зрадницьки мовчить. Здається, що про сімейний зв'язок пише наш видатний актор Олег Комаров в одних з його численних театральних мемуарів (з дідом Марини Тарасівни він зростав в одному будинку), але зараз в мене немає к ним доступу. Ми з Олегом Васильовичем живемо в сусідніх будинках, коли його побачу, обов'язково попрошу ці джерела. Зараз, виходячи з теперішніх ВП-шних правил, певно, що розділ можна видаляти, але факт з родиною залишиться фактом, просто читачі будуть цього позбавлені. Horim (обговорення) 19:20, 18 листопада 2023 (UTC)

  @Horim: Чи допустимо автопатрульному створювати сторінки з неверифікованим текстом? --Andriy.v (обговорення) 19:27, 21 листопада 2023 (UTC)

  Я попрохав закрити цю заявку ще два місяці тому. Я абсолютно нічого не втрачу, не отримавши ці прапорці. Відповідальні редактори патрулюють мої статті і без цього. Підозрюю, що це буде перший прецедент в історії Вікі, коли автор майже 100 повноцінних, величезних статей отримає дулю з маком замість подяк або якихось технічних інструментів. Ну, це вже буде справа адмінкорпусу. Horim (обговорення) 19:39, 21 листопада 2023 (UTC)

  Я не розумію, чому стільки емоцій. Я задав просте питання, без ніяких намірів Вас критикувати чи щось подібне. У Вас є багато корисного внеску, за що Вам вдячний, втім виходячи з Вашої попередньої відповіді, я так і не зрозумів чи повністю Ви усвідомлюєте правила ВП:В та ВП:ОД. Ви у відповіді вище сказали, що текст порушує правила і його слід вилучити, але потім дали зрозуміти, що Ви той текст би залишили, бо це факт, хоча неперевірений. Я якраз через це й задав Вам питання, хоча можливо міг якось по-іншому його сформулювати. --Andriy.v (обговорення) 20:10, 21 листопада 2023 (UTC)

  Емоції беруться з двох місяців дуже показового обходу стороною адміністраторами саме цієї заявки. Я спеціально спостерігав — позакривали все, що можна, тільки не цю. Просто Брюс Вілліс, Sixth Sense. Це досить образливо, особливо враховуючи, що жодної вагомої причини проти мене так і не знайшли, тому що їх і не існує — ті декілька помилок були суто людськими, я їх визнав. З іншого боку, я трохи розумію адміністраторів, тому що у разі позитивного вердикту можна чекати тисячного скандалу від організатора цієї історії, а кому це потрібно. Тепер за суттю питання — я нічого не давав зрозуміти в такому ключі, навпаки, я з сумом (як автор статті та той, хто цю прикру помилку допустив) констатував, що розділ доведеться видалити, тому що на цю пору джерел у мене на нього немає, отже, це йде у розріз з правилами-столпами, хоча я й ні в чому там не збрехав. Ось і все. Horim (обговорення) 22:56, 21 листопада 2023 (UTC)

  Щодо активності адмінів, то справді така проблема є, і не тільки вона одна, але не збираюся про це говорити тут (якщо бажаєте то є моя СО), бо займе багато тексту, який не має відношення до цієї заявки. --Andriy.v (обговорення) 19:32, 22 листопада 2023 (UTC)

  @Andriy.v, питання до світлин як джерел немає, якщо вони були опубліковані у поважному джерелі. Ми це обговорювали раніше в ситуації з військовими нагородами одного із загиблих воїнів. --Юрко (обговорення) 19:33, 18 листопада 2023 (UTC)

  Тут та ж історія ред. № 40541632. --Юрко (обговорення) 19:36, 18 листопада 2023 (UTC)

•  За Можна надати і патрульного, а не лише авто. Статті написані доволі якісно, порушень не виявив. П.С. Horim, будь ласка, але дайте відповіді на питання розділом вище. Це проста формальність, але все-таки... --Flavius (обговорення) 17:49, 5 жовтня 2023 (UTC)
  • Ой, тут складно було їх побачити серед всього цього. Відповів. Horim (обговорення) 17:56, 5 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (Horim)

Внесок загалом добрий і якихось кричущих порушень не було виявлено. Щодо використання власних фото могил як джерела, то це тема для окремого обговорення, але особисто я тут порушунь не бачу, бо описи власних зображень і так майже ніколи не верифікуються через посиання на джерела, та й у більшості випадкій просто підтверджуються через візуальний аналіз самого фото. Щодо неверифікованого тексту, то користувач визнав помилку, тому є сподівання що усвоїв урок. Надано права автопатрульного.--Andriy.v (обговорення) 19:42, 22 листопада 2023 (UTC)

BEZPREDELIUS

• BEZPREDELIUS (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:32, 30 вересня 2023 (UTC)

Згода користувача BEZPREDELIUS:

Запитання (BEZPREDELIUS)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений. BEZPREDELIUS (обговорення) 15:48, 27 жовтня 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Ні в чому. BEZPREDELIUS (обговорення) 15:48, 27 жовтня 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений. BEZPREDELIUS (обговорення) 15:48, 27 жовтня 2023 (UTC)

Обговорення (BEZPREDELIUS)

Більше схиляюсь до автопатруля. Чимала разів перепровіряв за редактором тому патруль це забагато там має бути перевірка, як от сьогодні в двох статтях. Ні таки  Проти, от сьогодні чергова помилка в статті про чемпіонат рашки з футболу тобто його внесок потребує перевірки. Загалом по багатьом чиї заявки подали скопом тут треба ретельно перевіряти і схоже, що в більшшсості відхиляти бо в багатьох є помилки, які потім роками будуть вісити в статтях. --Jphwra (обговорення) 17:34, 5 листопада 2023 (UTC)

Можливо і патруля зарано мені давати, а автопатруля маю в .ru .de та .pl wiki, і жодних притензій немає. А стосовно помилок то не помиляється той хто не пише нічого. Читаючи ЦЕЙ Ваш текст то не озброєним оком видно Ваші (ЧималА разів, більШШСості відхиляти, та будуть вІсИти). Хай ця сторінка не стаття, але ІМХО варто грамотно висловлювати свої думки. --BEZPREDELIUS (обговорення) 18:16, 12 листопада 2023 (UTC)

це я пишу через візуалку тому так. Щодо автопатруля, от сьогодні ваші зміни в двох статтях не відповідають дійсності, одну я вже виправив, іншу зараз буду виправляти. 15 листопада ви також змінили дату в чемпіонаті Польщі, хоча ніяких матчів там не відбулось (просто змінили дату, питання для чого?), от завтра там дійсно грають одну гру. І таких "дрібниць" забагато як на мене... Тому ні і щодо автопатруля і тим більше патрульного, бо обидві дії вимагають більш ретельної перевірки інформації. --Jphwra (обговорення) 17:44, 17 листопада 2023 (UTC)

Доброго здоров'я. Стосовно дати то помилково поставив вночі 15.11, на https://football.ua/ 14-го побачив результат гри Рух Хожув 0:0 Радом'як і помилково подумав, що не актуальна дата, жодного вандалізму в цьому не вбачаю. Через візуалку не візуалку Я намагаюсь писати правильно. З ваших слів висновок 1, права патруля чи автопатруля тільки тим хто не допускає ЖОДНИХ помилок. Зробив помилку ти "єретик". ))) Ну і пустіслів'я теж набридло. (от сьогодні ваші зміни в двох статтях не відповідають дійсності) Якщо мова про СЬОГОДНІ то де саме я помилився 17-го листопада? Чєсноков vs Чесноков. Це аж така критична помилка? сміх та й гріх. Чому тоді не перейменували Малівай Вашінгтон а відпатрулювали, всі ж знають, що Washington це ВашИнгтон, навіть росіянці? І треба було в описі до перейменування автору статті про тенісиста теж дорікнути як ви то любите. --BEZPREDELIUS (обговорення) 18:43, 17 листопада 2023 (UTC)

щодо дати, то це деструктив не вандалізм звичайно. Щодо Чеснокова, то так суттєва. У нас чомусь складається враження, що можна називати як завгодно, є перейменування яке це виправить. Я проти такого якщо це не перша стаття, а це не перша стаття. Щодо ВашІнгтона, то це питання до спіавтора статті і я вже поставив, щоб перейменував. Все відповів по пунктах? BEZPREDELIUS просто ви не вперше працюєте в спортивних статтях, так ви реагуєте на мої зауваження і виправляєтесь. Але ж ви не перший рік і маєте самі зрозуміти, що можна зменшити значно ці дрібні помилки. Між іншим в таблиці ви лишили помилкову різницю голів у казахів ну як так?? Ви ж мене десь виправляли, а тут порахували не 3:1, а 1:1 і так і лишили. Тому я проти. Навіщо перевіряти ще правки патрульного якщо він це має робити???? Вже є на жаль такі приклади і це погано. --Jphwra (обговорення) 18:57, 17 листопада 2023 (UTC)

ні відтепер категорично ПРОТИ. Користувач створив з дивною назвою категорію, по факту влаштував ВР в статті!!!! Це для чого було?? Я не розумію таких дій. Мало того що користувач редагує лише час від часу і він буде створювати проблеми просто так аби створити, ніколи не розумів таких користувачів, які ігнорують все що можна. Ні проти і автопатруля і патрульного. --Jphwra (обговорення) 16:09, 18 листопада 2023 (UTC)

Незнаю клуб у нас це в кого в нас, в вас зветься клуб «Спрингфілд Індіанс» на мою думку має називатись так як я написав «Спрингфілд Індіенз», я користувався вікі та статтею Клівленд Гардіанз де колишня назва команди вказана ЧІТКО «Клівленд Індіенз» і статтю перевірив користувач з правами адміна YarikUkraine. Давайте йому притикніть, що перейменував та не правильно перевірив та відпатрулював. Чекаю на це і в описі ваших правок в коментарі а також в адміна в обговоренні. Стосоввно зміни дат я пояснив, що помилився але це вас не влаштовує, то ви і тут про це згадали, хоча самі внесли деструктив переставивши місцями команди без жодної на це потреби та посилання на АД. Тепер пройдемось по Вас.

Вiд Луки 6:41-42

Чого ж в оці брата свого ти заскалку бачиш, колоди ж у власному оці не чуєш? Як ти можеш сказати до брата свого: Давай, брате, я заскалку вийму із ока твого, сам колоди, що в оці твоїм, не вбачаючи? Лицеміре, вийми перше колоду із власного ока, а потім побачиш, як вийняти заскалку з ока брата твого!

24 вересня 2013 року ви створюєте статтю Деван Дубник де мало того, що не правильно вказуєте місто в назві команди СпрІнгфІлд замість СпрИнгфілд‎ то і транскрипцію соколів пишете як Фелконс. Невже важко було в пошук вбити хочаб назву міста, або найти статтю про команду з правильною назвою Атланта Фалконс яка ще в 2007 році створена ??? То ви ще згодом патрулюєте статтю з доданою помилковою категорією Категорія:Хокеїсти «Спрінгфілд Фелконс». Користувача, що створив категорію Stefan09 можна пробачити оскільки він з росії та не володіє добре українською, а от вас не думаю, що варто.

6 липня 2017‎ року ви створюєте статтю Райлі Шиген там правда фігурує команда «Сент-Кетерінс Фалконс», але О БОЖЕ чому соколи Фелконс раптом стали Фалконс??? Що це за вибірковість в написанні одного і того ж слова в різних статтях? Раз хочу пишу так а іншим разом так???

Далі наступне 18 квітня 2017‎ користувач Smarty в якого вказано, що українська мова рідна, сочатку перейменовує сторінку Детройт Ред Вінгз а потім вносить правку в розділ історія шаблону команди де вказує назву з третьою транскрипцією пишучи Детройт Фелконз в кінці З. За тиждень 25 квітня 2017‎ ви правите статтю і не помічаєте даного факту. Співпадіння, не думаю. 😃

Стосовно прав чи дадуть чи не дадуть я не сильно хвилююсь. Вирішувати не мені а от вам спочатку варто глянути на себе з сторони, що і як ви пишете, чому подвійні стандарти, лицемірство та хейт до колег з вашої сторони на кожному кроці.

P.s. глянув ваш журнал, стільки разів вас банили, що ще нівкого такого не бачив. то може вас треба трохи обділити правами? 😃 --BEZPREDELIUS (обговорення) 13:08, 19 листопада 2023 (UTC)

гадаю ВП:НО яке тут мало місце не залишиться осторонь адмінів? --Jphwra (обговорення) 13:48, 19 листопада 2023 (UTC)

щодо Клівленд Гардіанз то її автор канадець який заблокований через погане володіння українською тому там сама така дивна назва, а помилки роблять всі, питання в тому чи всі виправляють і головне чи перевіряють вони достатньо для того щоб твердо казати про те чи інше гасло. У вас я бачу поки більше деструктиву на жаль і на ваше щастя, що це помічаю я і мовчки виправляю, бо за великим рахунком у вас занадто багато "недогледів". Тому про яке патрулювання тут може йти мова? Якщо ваші правки треба додатково перевіряти. --Jphwra (обговорення) 14:10, 19 листопада 2023 (UTC)

• Автопатруль може бути, тим паче, що користувач має його і иньших вікі, позаяк користувач в основному оновлює та доповнює інформацію. Важко оцінити на патрульного через невелику кількість самостійно створених статей.--Юрко (обговорення) 09:26, 18 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (BEZPREDELIUS)

Не бачу якихось конкретних доказів порушення ВП:ПАТ. Користувач достатньо досвідчений, має права в інших мовних розділах, його внесок активно патрулюється. Трапляються деякі помилки, але вони доволі незначні, та й користувач їх сам визнає. Права автопатрульного надано.--Andriy.v (обговорення) 20:28, 20 листопада 2023 (UTC)

MonX94

• MonX94 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати права автопатрульного.

Значні правки (шаблони, оформлення, карти) переважно зроблені на тему лінгвістики/фонетики: Північнокавказькі мови, Картвельські мови і добра частка статей про ці мови (Аваро-андійські мови, Каратинська мова, Мегрельська мова), Діалекти японської мови, Діалект цуґару; але також і на більш загальні теми: Перехресний шах, Монокума, Закони термодинаміки. Категоризую статті. Мав досвід із шаблонами (переносив та адаптовував Шаблон:IPA легеневі, Шаблон:IPA нелегеневі, Шаблон:Брайль). --MonX94 (обговорення) 00:23, 7 жовтня 2023 (UTC)

Запитання (MonX94)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомився.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги є однакові.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомився.

Запитання від Mike.Khoroshun (MonX94)

• Чому стаття Ріен (озеро в Норвегії) про озеро "Рієн"? --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:04, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Дякую, що зауважили. Справді, назва статті не відповідає тексту, перейменую на "Рієн". Хоча, можливо, назва має бути просто Рієн (озеро), бо не можу знайти інших озер із такою назвою навіть поза укр вікі --MonX94 (обговорення) 23:37, 27 жовтня 2023 (UTC)

• Якось занадто короткі у вас статті, взяти наприклад Ґеусдал, не бажаєте трохи доповнити?--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:04, 27 жовтня 2023 (UTC)

  Звісно, доповню, поки просто трохи зайнятий іншими справами. Я її створив, бо на неї (в тому числі на Геусдал, а не на Ґеусдал) посилалось доволі багато вже створених статей. Планую згодом доперекласти з англійської. --MonX94 (обговорення) 23:32, 27 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок (MonX94)

Переглянув Ваш внесок і не бачу причин не надати Вам повноцінні права патрульного і відкочувача. @MonX94:, дякую за Ваш внесок, продовжуйте у тому ж дусі і не забувайте про ВП:ПАТ--reNVoy (обговорення) 13:20, 19 листопада 2023 (UTC)

Дякую! --MonX94 (обговорення) 14:42, 19 листопада 2023 (UTC)

UA0Volodymyr

• UA0Volodymyr (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--UA0Volodymyr (обговорення) 17:13, 9 листопада 2023 (UTC)

Запитання (UA0Volodymyr)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Ознайомлений.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Ніяк не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Ознайомлений.

Запитання від Mike.Khoroshun (UA0Volodymyr)

• Прохання передивитись статті на невичитаний переклад. В статті Рух English-only один з розділів називається «Чинний законодавство штатів США щодо англійської мови». Розділ «Сучасність» — «У 1980 році у округу Маямі-Дейд, штат Флорида, схвалили „анти-двомовна постанова“». Не надто критично, але помітив, що в розділі критика згадується якась «English first». В оригінальний статті в розділі «Сучасність» пояснюється що це лобітська організація, крім того її подальша згадка в розділі «критика» супроводжується посиланням на статтю. У вашому перекладі в «Сучасності» згадка відсутня як відсутні і будь-які уточнення, які б дали змогу читачу зрозуміти про що взагалі мова.--Mike.Khoroshun (обговорення) 23:29, 12 листопада 2023 (UTC)

  Так Усе виправив, про English first додав пояснення. У наступні рази при перекладі буду більш уважнішим. UA0Volodymyr (обговорення) 02:55, 13 листопада 2023 (UTC)

• Бачу, що ви вживаєте "проект" у статтях, а не "проєкт". До чинного правопису можна ставитись по різному, але його потрібно дотримуватись.--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:57, 22 листопада 2023 (UTC)

  Дякую. Перейшов на українську нещодавно і не знав це. Тепер буду знати. UA0Volodymyr (обговорення) 00:48, 26 листопада 2023 (UTC)

• При автоперекладі з інших мов шаблони не перекладаються, тому потрібно перевіряти статтю після публікації і підправляти недоліки. Наприклад в статті Паспорт Нової Білорусі є шаблон iw, який посилається досі на російську статтю.--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:57, 22 листопада 2023 (UTC)

  Так Виправив. У наступні рази при перекладі буду більш уважнішим. UA0Volodymyr (обговорення) 00:50, 26 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (UA0Volodymyr)

•  За в цілому непогано, не бачу вагомих причин не підтримати.--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:57, 22 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (UA0Volodymyr)

Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola 11:08, 29 листопада 2023 (UTC)

Едуард Плешаков

• Едуард Плешаков (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Активний редактор, автор двох добрих статей і понад 150 статей загалом.--Mike.Khoroshun (обговорення) 16:53, 13 листопада 2023 (UTC)

Згода користувача Едуард Плешаков: Погоджуюся. Можу бути корисним для патрулювання статей матеріалознавчої тематики, про науковців. Не вповні володію інструментарієм Вікіпедії. Коли сумніватимуся - буду консультуватись.--Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Едуард Плешаков)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Ознайомлений з принципами і вимогами патрулювання.--Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Відрізняються лише механізмом надання статусу перевіреної статті: або позначка "перевірена", або стаття набуває статусу "автоматично перевіреної" у разі редагування патрульним. --Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Ознайомлений. Статус відкочувача видається мені доволі відповідальним, хіба що в разі явного вандалізму чи непрофесійності.--Едуард Плешаков (обговорення) 21:23, 13 листопада 2023 (UTC)

Запитання від Andriy.v (Едуард Плешаков)

• Чи ознайомлені Ви з правилом ВП:КДВ?--Andriy.v (обговорення) 18:57, 21 листопада 2023 (UTC)

  Ознайомлений і розумію, наскільки складно обгрунтувати використання невільних файлів: відсутність вільних, низька роздільність, відсутність комерційного використання, мінімальна кількість в одній статті тощо. --Едуард Плешаков (обговорення) 08:15, 22 листопада 2023 (UTC)

  @Едуард Плешаков: Перед тим як завантажувати невільні файли добре переконайтеся, що вони не порушують ВП:КДВ, бо я бачив, що багато завантажених Вами невільних файлів мають високу роздільну здатність (у таких випадках можна використати послуги бота ImageResizerBot, якщо самому зменшити зображення перед завантаженням не вдається), а також файли щодо яких є питання щодо відповідності пп. 3 та 8 як Файл:Bristol Physics Department 1948.jpg.--Andriy.v (обговорення) 18:55, 22 листопада 2023 (UTC)

• Чи розумієте випадки, коли потрібно використовувати шаблон {{NoFoP}} у файлах?--Andriy.v (обговорення) 18:57, 21 листопада 2023 (UTC)

  Цей шаблон встановлюється для файлів з панорамною зйомкою, які не можна завантажувати у ВікіСховище через жорсткіші вимоги до авторських прав, бо в Україні відсутня свобода панорамної зйомки. --Едуард Плешаков (обговорення) 08:43, 22 листопада 2023 (UTC)

Обговорення (Едуард Плешаков)

 За якщо Mike.Khoroshun рекомендує, то ок. І сподобалась відповідь заявника. Якщо що, то здебільшого спілкуюсь через пошту, тож завждт таким чином можу допомгти чим зможу. --Jphwra (обговорення) 16:58, 14 листопада 2023 (UTC)

Дякую. --Едуард Плешаков (обговорення) 19:08, 14 листопада 2023 (UTC)

 За Давно це треба було зробити. --Shkod (обговорення) 13:06, 22 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Едуард Плешаков)

Внесок добрий, без зауважень щодо статей, дрібні та звичні зауваження щодо файлів, які користувач сподіваюсь врахує у майбутньому. Надано права патрульного та відкочувача.--Andriy.v (обговорення) 18:59, 22 листопада 2023 (UTC)

Serhiy Boyko

• Serhiy Boyko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Serhiy Boyko (обговорення) 09:51, 17 листопада 2023 (UTC)

Трохи про себе

• Основна сторінка Сергій Бойко.
• Вже довгий час звертаю увагу, що з моїх правок за крайні 2-3 роки перевірено лише десь 3-4 % редагувань. Часто, перед редагуванням чергової статті, продивляюся крайні неперевірені редагування на предмет вандалізму та інших зловживань — їх легше відразу скасувати, аніж шукати і потім виправляти в тексті. Якби мав статус патрульного, то вже б відразу ставив позначку «перевірена».
• Власне, цей обліковий запис створив з метою отримати статус патрульного, бо маю хобі відкривати «Внесок» і передивлятися статті, що редагував 10—13 років тому — стаття в минулому могла вважатися досить хорошою, але, якщо її за цей час не доповнювали, то зараз вона вже може виглядати бідненько, і я часто такі статті дописую. На жаль, я в минулому далеко не всі редаговані мною статті додав у список спостереження, тому не хочу роздувати «Внесок» на основному акаунті внеском з патрулювання.
• Патрулювати збираюся теми, які мені цікаві: історія, шахи, математика не тільки на предмет вандалізму, оформлення і простих помилок, але й змісту самих статей. Для цього на обидва акаунти наберу по 1000 статей у список спостереження, які і буду патрулювати.
• На жаль, оголошення про школу патрульних побачив запізно і не встиг туди потрапити, а було б цікаво і корисно.

--Serhiy Boyko (обговорення) 09:51, 17 листопада 2023 (UTC)

А для чого Вам два акаунти? --Юрко (обговорення) 15:42, 24 листопада 2023 (UTC)

Пане Юрко, вище саме про це і написано. :) Serhiy Boyko (обговорення) 21:31, 24 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Serhiy Boyko)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  З вимогами ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Ознайомлений.

Обговорення (Serhiy Boyko)

• Добрий внесок. --Buruneng (обговорення) 21:41, 17 листопада 2023 (UTC)

Підсумок (Serhiy Boyko)

Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola 11:08, 29 листопада 2023 (UTC)

Myroslava0808

• Myroslava0808 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Myroslava0808 (обговорення) 14:32, 24 листопада 2023 (UTC)

Запитання (Myroslava0808)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? При редагуванні патрульованої (переглянутої) версії сторінки, його версія залишається патрульованою (переглянутою) автоматично.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.

Підсумок (Myroslava0808)

Відмовлено: день номінації збігається з днем реєстрації облікового запису, а кількість редагувань в основному просторі дорівнює 1 за необхідних 200. --Рассилон 15:35, 24 листопада 2023 (UTC)