Багато користувачів Української Вікіпедії, певно, на власні очі бачили плоди автоматичного заливання статей на іншомовні вікіпедії. Одним з найпростіших шляхів є заливка бази даних космічних об'єктів, через:
великий об'єм (NGC -- 7840, IC -- 5000 об'єктів, астероїди — понад 140 тисяч об'єктів);
Для того, щоб взяти участь у проєкті, просто впишіть сюди на сторінку посилання про себе. Також ви можете прикріпити до своєї сторінки шаблон {{Юзербокс/Учасник проєкту:Астрономія}}. Для того, щоб запросити потенційного учасника, можете використати шаблон {{Проєкт:Астрономія:Запрошення}}
Найпростіше, звичайно, було зробити бот, який би шляхом перекладу, без хитрощів, переклав російський (англійський/есперанто/... etc.) список NGC українською. Це надзвичайно просто реалізувати, через надто обмежений словник (на всі 7800 статей порядку 100 різних слів).
Однак, детально ознайомившись з базою NGC власноруч, мною була отримана додаткова інформація:
бази NGC та IC містять різні об'єкти. Досить багато перетинів, але якщо їх прибрати, то все одно залишається кілька тисяч об'єктів;
у існуючих вікіпедіях неповністю відображені типи об'єктів з бази. Планується імплементувати українську версію з покращеною підтримкою типів;
по деяким галактикам є можливість подати фотографії (вільна ліцензія для некомерційного використання), але це, можливо, потребує обговорення, і є другим етапом.
Отже, було вирішено зайнятись розбором бази NGC власноруч. Для цього розробляється бот, що автоматизує весь процес генерації сторінок.
Як Ви могли впевнитися, статті про астрономічні об'єкти містять прізвища відкривачів латиницею. Поступили слушні зауваження, що потрібно їх транслітерувати, проставити посилання. Всього маємо 168 людей, подробиці що, і як (в т.ч. сам список прізвищ) можна знайти тут. --Galkovsky14:45, 3 листопада 2006 (UTC)[відповісти]
Пройтися по астрономічним шаблонам. А то вже просто якийсь капець - повна вікіезотерика! Куди тільки адміни дивляться?! Таке враження, що Астрономію закинули з часу відкриття вікіпедії у 2001 році... ;-0 От, наприклад, Шаблон:Planetbox star там ще купа червоних посилань. І деякі глюки. Ще з англійської. Потрохи випраляю. Приєднуйтеся! --Nickispeaki (обговорення) 10:40, 21 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Побажання та зауваження щодо статей, їх змісту, шаблонів
Підтримую. Мною вже був розроблений шаблон для об'єктів Месс'є, але хисту висточило поки що тільки на перші два. Для порталу необхідні також засадничі статті - мною, наприклад, було написано дещо про небесні координати, але звичайно ж цього недостатньо. Але тут вже ботами не обійтись. --A120:09, 30 жовтня 2006 (UTC)[відповісти]
Спочатку був проти, але зараз змінив думку. Добра робота!
Вітаю Вас! З галактиками вийшло просто супер - яскравий кількісний ефект та й якісно виглядає красивіше ніж у росіян. Я навіть порериваю свою віківідпустку, Вас щоб поздоровити!
Доречі маю сумніви стосовно того, що це незавершені статті - що можна написати ще про віддалені галактики? У поляків та словаків, наприклад, аналогічні статті без "стабу", хоча у росіян та англійців зі стабом. --A107:49, 3 листопада 2006 (UTC)[відповісти]
Ще помітив - десяткові дроби (напр. у видимих розмірах) у нас, на відміну від англійців пишуть через кому (напр. 0,60' × 0,6' а не 0.60' × 0.6').--A108:09, 3 листопада 2006 (UTC)[відповісти]
Не про всіх будуть статті, бо загалом тут багато астрономів-аматорів, які більш нічим не відомі. А ім'я латиницею дозволить виправити помилки у транслітерації. --Yakudza-พูดคุย18:20, 3 листопада 2006 (UTC)[відповісти]
Маю пропозицію до шановного ВіКібера, котрий залив базу IC: до тих , що мають номер менш, ніж з чотирьох цифр, додавати у категорії попереду нулі, тобто приблизно так: [[Категорія:Об'єкти IC|IC 0295]]. Бо маємо зараз сортування у категорії по текстовому типу (10, 100, 1000), та мені здається, що було би краще по числовому (100, 101, 102). Як ви гадаєте? --Anastassia22:53, 20 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Вікімедіа Україна
