Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2014-01-24
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Київський метрополітен 15—0—0
[ред. код]Пропонує: Виставляв цю статтю на добру ще два роки тому, тоді вона мала 15 голосів і 0 проти, але я її зняв через незначні недопрацювання. Зараз критерії добрих статей трохи жорсткіші, проте і стаття стала кращою. Можливо навіть зможе стати вибраною, якщо не буде серйозних зауважень спільноти. --YarikUkraine (обговорення) 16:01, 10 січня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Київський метрополітен | 15 | 0 | 0 | 100% | 10 січня 2014 | 15 днів | завершено | 24 січня 2014 |
- За:
- Хороша стаття --Sehrg (обговорення) 19:52, 10 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mcoffsky (обговорення) 10:36, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --TnoXX (обговорення) 12:17, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Упс, виставив, а проголосувати забув --YarikUkraine (обговорення) 13:46, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- В анімашку історії було б добре додати 2013 рік.--KuRaG (обговорення) 15:27, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Олег (обговорення) 16:46, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Тільки, будь-ласка, щось зробіть з зовнішнім виглядом на не-надто-широких моніторах (див. зауваження нижче). --ReAl, в.о. 17:54, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Zheliba (обговорення) 18:19, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Geohem 09:19, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Andrux (обговорення) 10:04, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Pvladko (обговорення) 14:50, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Roman333 (обг.) 15:18, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Maxim Recutita (обг.) 18:26, 20 січня 2014 (UTC)— Голос користувача Maxim Recutita (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок не відповідає критеріям до учасників голосування --Lystopad (обговорення) 11:50, 23 січня 2014 (UTC).[відповісти]
- --Вальдимар 10:22, 21 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ніби усе добре. --Seva Seva (обговорення) 18:00, 21 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --ROMANTYS (обговорення) 17:11, 23 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Експлуатаційна довжина ліній (з 52 станціями) 69,648 км: Офіційний сайт київського метрополітену--Sehrg (обговорення) 17:40, 10 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Виправив Так Зроблено
- Зауваження:
- Розділ Київський_метрополітен#Вестибюлі — при ширині екрану < 1200 (десь 1150, може залежати від розміру шрифта) таблиця та окремі зображення разом не влазять і таблиця «провалюється» вниз. Виглядає некрасиво. Думайте про планшети, нетбуки, …, та навіть величенькі монітори 1920*1080, повернуті вертикально. --ReAl, в.о. 17:54, 11 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Виправив. Зображення, що були праворуч від таблиці, переробив в галерею і поставив під таблицею. Щоправда їх розмір став менше. Так Зроблено
- А так? Є ще {{Scroll Gallery}} --ReAl, в.о. 22:47, 16 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дякую. А шаблон галереї використав для зображень рухомого складу) --YarikUkraine (обговорення) 13:29, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- А так? Є ще {{Scroll Gallery}} --ReAl, в.о. 22:47, 16 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Виправив. Зображення, що були праворуч від таблиці, переробив в галерею і поставив під таблицею. Щоправда їх розмір став менше. Так Зроблено
- "Анімаційна схема розвитку Київського метрополітену" російською. --Hungry Vampire (обговорення) 22:12, 16 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Ну якою є. Якщо зроблять українською — зміню, а наразі краще мати російською, ніж ніякою. Особисто я не вмію робити анімацію, тому нехай буде російська --YarikUkraine (обговорення) 12:35, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Може розділ «Начальники Київського метрополітену» краще оформити так:
* ...
2003—2006: Шавловський Микола Миколайович (нар. 1949);
2006—2007: Федоренко Володимир Іванович (нар. 1954, в.о. начальника);
* ...
--Pvladko (обговорення) 10:03, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]- Виправив Так Зроблено --YarikUkraine (обговорення) 12:35, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- «Павло Чубинський, заступник міністра шляхів сполучення» Це, випадком, не син Павла Чубинського, автора слів Гімну України, та інженер, котрий збудував платформу Чубинський? Коли «ТАК», непогано було б згадати про це в зносках.--ROMANTYS (обговорення) 06:47, 21 січня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 23:12, 25 січня 2014 (UTC)[відповісти]
Формальдегід 9—0—0
[ред. код]Пропонує: --Oleg Kalush (обговорення) 17:09, 6 січня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Формальдегід | 9 | 0 | 0 | 100% | 6 січня 2014 | 19 днів | завершено | 24 січня 2014 |
- За:
- --Oleg Kalush (обговорення) 17:09, 6 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Mcoffsky (обговорення) 19:39, 6 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Стаття чудова. І як вона ще не серед добрих? Стаття дійсно повноцінна, витримана українською мовою у нейтральній формі (важко в хімії написати ненейтральну статтю :) ). Розділи правильно оформлені з додержанням логіки. Однозначно ЗА! --Greg-95 (обговорення) 20:09, 6 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Zheliba (обговорення) 14:53, 7 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --TnoXX (обговорення) 08:06, 9 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Andrux (обговорення) 14:55, 10 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Вальдимар 18:11, 14 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Trent98 (обговорення) 17:29, 16 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Yukh68 (обговорення --Yukh68 (обговорення) 15:06, 17 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- --Seva Seva (обговорення) 18:01, 21 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Дайте джерело для розділу Виробничі потужності в Європі. --Вальдимар 06:21, 8 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено Додав у таблицю, а також виніс у розділ "Посилання". --Oleg Kalush (обговорення) 09:09, 8 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Теж саме і до діаграми у розділі Світовий ринок. Вибачаюсь, забув тоді за раз написати. --Вальдимар 10:50, 14 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено --Oleg Kalush (обговорення) 17:22, 14 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Теж саме і до діаграми у розділі Світовий ринок. Вибачаюсь, забув тоді за раз написати. --Вальдимар 10:50, 14 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено Додав у таблицю, а також виніс у розділ "Посилання". --Oleg Kalush (обговорення) 09:09, 8 січня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: За результатами обговорення стаття отримала статус доброї. --Lystopad (обговорення) 23:12, 25 січня 2014 (UTC)[відповісти]
Пропонує:--Greg-95 (обговорення) 21:45, 5 січня 2014 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Всеукраїнські учнівські олімпіади | 1 | 2 | 0 | 33.33% | 5 січня 2014 | 20 днів | завершено | 24 січня 2014 |
- За:
- Стаття повна, містить посилання на авторитетні джерела. Дотримано нейтральність. Цілком заслуговує на звання доброї--Greg-95 (обговорення) 21:45, 5 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Наразі не вистачає історії становлення олімпіад, умов стимулювання переможців, дискусійність щодо об'єктивності олімпіад як системи визначення найкращих учнів. --Zheliba (обговорення) 09:41, 6 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Зараз знаходжу інформацію щодо цих аспектів. Дякую --Greg-95 (обговорення) 13:05, 6 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Розділи додав --Greg-95 (обговорення) 17:26, 6 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дискусійності не бачу. Ось протилежна точка зору: http://education-ua.org/ua/articles/146-olimpiadi-shkolyariv-u-konteksti-khkhi-stolittya З повагою, --Zheliba (обговорення) 09:34, 7 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Готово--Greg-95 (обговорення) 12:34, 7 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Дискусійності не бачу. Ось протилежна точка зору: http://education-ua.org/ua/articles/146-olimpiadi-shkolyariv-u-konteksti-khkhi-stolittya З повагою, --Zheliba (обговорення) 09:34, 7 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Стаття не розкриває всієї суті, охоплює лише відсотків 60%, тобто тільки основу. Стаття потрібна, але в такому вигляді - це не добра. --Вальдимар 10:58, 14 січня 2014 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Коментар
- На момент номінування стаття була і непоганою, але «невистояною», на «добру» не тягла. Зараз, в тому числі завдяки зауваженням, стаття швидко розвивається у потрібному напрямку. На обговорення дається два тижні, тобто ще є час. Думаю подивитися на її стан і проголосувати числа так 15-го :-) --ReAl, в.о. 15:19, 7 січня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Статтю знято з голосування, оскільки протягом більш, ніж двох тижнів, вона не отримала належної підтримки. --Lystopad (обговорення) 23:12, 25 січня 2014 (UTC)[відповісти]