Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Позбавлення статусу/Поштові марки та історія пошти США

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Поштові марки та історія пошти США 2—5

• Див. Попереднє обговорення.
• Причина:Вимушений визнати, що користувачі Alex K та Anatoliy-024, котрі голосували "проти", мали рацію: поглянете до чого приводить "тупий" бездумний переклад статей. Грубі помилки з вихідної статті автоматично перекочували сюди. Див.: Обсуждение:Почтовые марки США#Ошибки?. Вважаю, що статья не має право носити званя "доброї", доки її не виверять (бажано кілько корустовачів одночасово). Боюся, що це вже не епізод, це явище. З цього все починається, а потім в ЗМІ пишуть: "не користуйтесь Вікипедієй, в ній суцільна брехня". Виправляти помилки принципово не буду, нехай це роблять користовачі які проголосували "за". --Agent001 13:14, 5 листопада 2009 (UTC)
•  За:

1. Johnny 16:02, 16 грудня 2009 (UTC)

   Ваша агрументація будьас ласка. --Толя 09:39, 20 січня 2010 (UTC)

   Поділяю думки Agent001, висловлені в причині номінації, — Johnny 12:40, 28 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:

1. --Michael Romanov. Помилки виправлені. До речі, вони не були грубі. 04:00, 20 січня 2010 (UTC)
2. Помилки виправлені, а от ставлення користувача-номінатора до статей проекту («виправляти помилки принципово не буду») досить дивне. Nickpo 08:30, 20 січня 2010 (UTC)
3. Дякувати Michael Romanov. Цікава позиція Тут мільярд помиллок, АлЕ я вам не скажу де, випавляте самі. --Толя 09:39, 20 січня 2010 (UTC)
4. Помилки виправлені, значить питання закрито. А позиція номінатора дійсно дуже цікава. --Сдобников Андрей 12:53, 20 січня 2010 (UTC)
5. Гарна стаття. Agent001, я не розумію чим вона вам не сподобалась? --А. Погодин 15:34, 24 січня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Підсумок: консенсусу щодо позбавлення статусу не досягнуто --А1 13:54, 28 лютого 2010 (UTC)