Причина: стаття непристойно мала (6896 байтів), така стаття зараз взагалі не пройшла б конкурс, не знаю що в ній доброго, звичайнісінький стаб із двох розділів --Анатолій Смага19:23, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Тема висвітлена повністю, наскільки це можливо. Кількість байтів не є показником якості, а тому підстава для номінації не переконлива. --А119:35, 30 серпня 2009 (UTC)[відповісти]
Увага: Статтю перероблено. . Коли обирали статтю, це була справді найповніша інформація, більше джерел не існувало. Після цього вийшла ще одна стаття, переважно на основі якої я і доповнив статтю. Стаття справді не надто велика, але я не уявляю, як можна написати краще про стадіон, який не проіснував і 5 років... — NickK20:44, 20 листопада 2009 (UTC)[відповісти]
чудова стаття, добре, що хоч якась частинка інформації лишилась, адже її винищували століття, а тепер ви ще закопати хочете? --Cosmofuture 07:54, 25 листопада 2009 (UTC)