Вікіпедія:Запити на арбітраж/Про виконання рішення Арбкому

• Позивач: Ahonc
• Відповідач: —

Суть позову

Відповідно до рішення за позовом 92 у разі систематичних блокувань (мається на увазі накладення фільтру зловживань) користувача Avatar6 консенсусом адміністраторів накладається заборона користувачеві на редагування простору шаблонів. 6.06.2018 року мною було подано запит до адміністраторів щодо виконання цього рішення. Адміністраторами було визнано порушення, скасовано редагування користувача в шаблоні, але дії щодо заборони користувачеві редагування простору шаблонів виконані не були. наразі минуло три тижні, запит уже заархівували, а користувач далі може псувати шаблони. У зв'язку з бездіяльністю адміністраторів прошу Арбком накласти користувачу Avatar6 заборону на редагування простору шаблонів. Доарбітражним врегулюванням фактично був запит до адміністраторів, який так і не був виконаний протягом трьох тижнів.--Анатолій (обг.) 22:46, 29 червня 2018 (UTC)

Доповнення: поки розглядався позов користувач отримав чергове персональне обмеження на 3 дні: Обговорення користувача:Avatar6#Персональне обмеження 2.--Анатолій (обг.) 21:19, 19 липня 2018 (UTC)

Позовні вимоги

Виконати рішення по позову 92 шляхом накладання користувачеві Avatar6 заборони на редагування простору шаблонів.

Самовідвід

Заявляю про свій самовідвід при розгляді справи, оскільки я знаходжусь у конфлікті з цим користувачем. І я не думаю, що це буде правильно з моєї сторони брати участь у даній справі. На ВП:ЗА я вже про це говорив.--Чорний Кіт ^Обг. 11:02, 22 липня 2018 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

• Прийняти до розгляду.--Dgho (обговорення) 09:36, 30 червня 2018 (UTC)
• Прийняти до розгляду. --Юрій25031994 Обговорення 17:49, 30 червня 2018 (UTC)
• Прийняти до розгляду.--StarDeg (обговорення) 02:52, 15 серпня 2018 (UTC)

Підсумок: Позов прийнятий до розгляду.--Dgho (обговорення) 08:06, 15 серпня 2018 (UTC)

Опитування сторін та інших зацікавлених осіб

@Avatar6:, як прокоментуєте позов?--Dgho (обговорення) 08:06, 15 серпня 2018 (UTC)

8-? Зазвмчай на ці клоунування в просторі Вікіпедія:Побалакати:Погратися в "віртуальну державність" і не дивлюся, випадково тут, то мені зовсім незрозумілі, нецікаві грачки. Я вже висловлювався, я не майстер тут робити дітсадочки-театри. Виховання корисно на власному прикладі і спілкуванні міжособистому. Що тут діється я не розумію зовсім, і не збираюсь витрачати час на розставляння кукол на власні полки. Ще раз — Що це за тема? Звідки воно? Питання риторичні. Відповіді не треба - не витрачайте спільний час, і Ваш і читачів! ВАС ТРОЛЯТЬ. ПОЗИВАЧ НЕ ВДАВСЯ ДО ЖОДНИХ намагань безпосереднього спілкування із субєктом позову, як завжди. Отже це випробування Вас, відповідальні.

До яких 'корисних наслідків' прагне позивач, який не робить ніякої прогресивної користі в цільовому просторі назв? Питання "ло позивача".--13:22, 17 серпня 2018 (UTC)

• @Ahonc та NickK: ви впевнені, що зміни, які спричинили той баг, вніс саме Avatar6? Я переглядав код шаблону, але не зміг знайти, в чому там справа. І взагалі ті помилки в статтях виглядали дуже дивно — не зрозумів принципу, за яким ті чи інші параметри опинялися в шапці шаблону. Чи не могла причиною цього багу стати зміна, скажімо, в якомусь модулі, вже після редагування Avatar6?--Piramidion 21:20, 2 жовтня 2018 (UTC)

  @Piramidion: Перепрошую, про який саме баг мова? Я не є стороною позову, тому не зовсім розумію, який саме баг тут обговорюється — NickK (обг.) 22:35, 2 жовтня 2018 (UTC)

  @NickK: ти був учасником обговорення на ВП:ЗА, див. тут: запит до адміністраторів; йдеться про шаблон {{НП}} — версія за 19 травня в деяких статтях створювала якийсь зайвий текст у шапці шаблону.--Piramidion 07:27, 3 жовтня 2018 (UTC)

  @Piramidion: Перепрошую, я точно не пригадую деталей, це було вже чотири місяці тому, і я тоді був у відпустці. Пам'ятаю, що послідовність моїх дій тоді була така (я зазвичай так перевіряю):

  1. Побачив запит на ВП:ЗА. Не пам'ятаю, навіщо я туди зайшов, можливо, мене хтось пінгнув, можливо, через список спостереження
  2. Відкрив одну чи кілька статей, прибрав шаблон НП, через попередній перегляд виявив, що проблема зникає. Отже, проблема в цьому шаблоні
  3. Відкрив шаблон, перевірив через попередній перегляд версію до редагувань Avatar6 на одній чи кількох статтях, виявив, що проблема зникає. Отже, проблема в редагуваннях Avatar6.
  4. Не маючи часу на детальніший аналіз і не бажаючи ризикувати щось зіпсувати (я був у відпустці без свого комп'ютера), я не виправляв, а обмежився коментарем на ВП:ЗА

  Точніше не можу сказати, бо не пригадую. Якщо дуже потрібно, можу зробити детальнішу перевірку зараз (на вихідних) — NickK (обг.) 22:18, 3 жовтня 2018 (UTC)

  @NickK: дякую за інформацію. Ні, детальніше не треба, ситуація з тим шаблоном, та й узагалі, вже наче зрозуміла.--Piramidion 23:02, 3 жовтня 2018 (UTC)

  Також @AlexKozur: може Ви знаєте якісь подробиці окрім уже озвучених. Намагаємось розібратися в ситуації, щоб не наламати дров.--Piramidion 10:29, 3 жовтня 2018 (UTC)

  @Piramidion: ред. № 22639039 зміни в рядку "статус" (два str find потрібно було виставити в один рядок, а не в два). При змінах як у мене все наче працює (див. скриншот, перевіряв на версії від 00:04, 7 червня 2018). Я думаю звичайна людська неуважність, яка вже не раз була в користувача (дивитися мій запис (розділ "Прохання") на сторінці відповідача). --『　　』 ^Обг. 11:23, 3 жовтня 2018 (UTC)

   Дякую--Piramidion 13:25, 3 жовтня 2018 (UTC)

  • @AlexKozur:Чи правильно я розумію, що відповідне виправлення в переробленій версії шаблону було зроблено 27 червня 2018 о 15:23 (у рядку 44)? --Olvin (обговорення) 14:21, 3 жовтня 2018 (UTC)

  @Olvin: Ви усе правильно зрозуміли. --『　　』 ^Обг. 14:39, 3 жовтня 2018 (UTC)

Рішення

АРБІТРАЖНИЙ КОМІТЕТ,

розглянувши позов № 106 від 30.06.2018 року,

ухвалив:

1. Визнати, що проблеми з редагуваннями шаблонів користувача Avatar6 продовжують існувати після ухвалення Рішення у позові № 92, що свідчить про систематичність помилок цього користувача у просторі шаблонів та небажання підтримувати належну комунікацію в спільноті. Ситуація негативно позначається на працездатності Вікіпедії.

2. Встановити такий порядок виконання Рішення у позові № 92:

• При систематичних (не менше, ніж трьох) обмеженнях фільтром користувача Avatar6 (починаючи з дня прийняття Рішення у позові № 92), будь-який адміністратор застосовує до користувача Avatar6 обмеження фільтром на термін до одного тижня.
• У разі, якщо обмеження фільтром на термін до одного тижня не покращить ситуацію, до користувача Avatar6 застосовується обмеження фільтром на термін до одного місяця консенсусом трьох чи більше адміністраторів.

3. Зважаючи на загалом складний і важливий характер роботи, яку здійснює користувач Avatar6, Арбітражний комітет рекомендує адміністраторам виважено вибирати термін накладення персональних обмежень і спонукати користувача Avatar6 самостійно виправляти свої помилки.

4. Рекомендувати користувачу Ahonc з питаннями щодо виконання цього Рішення звертатися до бюрократів на підставі п. 4.3 Арбітражного регламенту.

Голосування за проект Рішення

1. Прийняти.--Dgho (обговорення) 19:46, 5 жовтня 2018 (UTC)
2. Прийняти.--Piramidion 19:58, 5 жовтня 2018 (UTC)
3. Прийняти.--Basio (обговорення) 06:54, 6 жовтня 2018 (UTC)
4. Прийняти. --YarikUkraine (обговорення) 09:06, 6 жовтня 2018 (UTC)

Підсумок: Рішення прийнято. --YarikUkraine (обговорення) 09:06, 6 жовтня 2018 (UTC)