Вікіпедія:Запити на арбітраж/Позбавлення прав адміністратора

Відповідачі: Green Zero

Суть позову

Прошу позбавити статусу адміністратора Green Zero. Порушення Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного, ред.№ 17289601. Green Zero провокує конфлікти, назвав мої дії кримінальними без рішення офіційного суду щодо громадян держави відповідно навіть хоча б українського законодавства та міжнародного права. Він також опустився до рівня відвертого переслідування та припадку хамства вважаючи незгідних з ним - бидлом; неадекватні його емоційні випади свідчать про упередженість щодо моєї особи з вимогами тотально всі мої редагування ліквідувати, а такі його дії шкодять Українській Вікіпедії. Поведінка його на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного має деструктивний характер. Йому надано повідомлення - Обговорення користувача:Green Zero. Правила "заточені" кучкою осіб під те, щоби не було справедливого розв'язання конфлікту, немов гра у копаний м'яч в одні ворота: правила не відображають інтересів всіх користувачів, але цементують стан свавілля адміністраторів. Достатньо вказати на закриття номінації позбавлення статусу зазначеного тут адміністратора Максимом Підліснюком - Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес} ^@ 20:13, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Коментар мною вже достатньо сформульовано в позові № 51 від 12-08-2015. Вирішуйте самі. Сподіваюсь вам не треба пояснювати юридичний аспект таких манер як у відповідача, мною вже сформульовані вище. Якщо це норма для адміністраторів, то це примітивний рівень УкрВікі, що допускає таких адмініструвати та виправдовує такі їх дії. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес} ^@ 20:32, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Запитання до позивача

Чи відбувалось доарбітражне врегулювання конфлікту? Чи звертались ви до позивача щодо цього конфлікту і чи намагались його врегулювати? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:25, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Які з прав адміністратора задіяв відповідач чи які з обов'язків адміністратора він порушив у згаданому вами обговоренні? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:25, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Який стосунок мають висловлювання відповідача до його статусу адміністратора? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:25, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
@Krupski Oleg:, нагадую Вам, що "Рішення про відкликання прав адміністратора повинна приймати спільнота Вікіпедії". Ви маєте право змінити позовні вимоги, провівши перед тим доарбітражне врегулювання.--Dgho (обговорення) 15:15, 29 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Запитання до відповідача

@Green Zero: Що (чи кого) ви мали на увазі під фразою "Вікіпедія для людей, а не для бидла."? --yakudza 01:39, 29 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Я мав на увазі, що потрібно поважати читачів української Вікіпедії, а не подавати їм «фуфло» у вигляді чиїхось оригінальних досліджень та перетравлених упереджених висновків (якби не існувало ВП:ПДН, то я б взагалі назвав той матеріал фальсифікацією). Читачі Вікіпедії мають право бачити на її сторінках лише істину, якою б вона не була; читачі повинні самі робити висновки. Я вважаю, що подача читачам інформації, при створенні якої пішли на компроміс з істиною заради псевдопатріотичної мети, є сприйманням читачів за бидло. — Green Zero обг 18:07, 30 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Голосування арбітрів про прийняття справи до розгляду

Відхилити з огляду на відсутність спроб доарбітражного врегулювання та інертність позивача в обговоренні протягом більше тижня з моменту подання позову.--Brunei (обговорення) 15:46, 3 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Відхилити Позивач не відповідає - можливо, інтерес у позові зник.--Dgho (обговорення) 18:23, 3 січня 2016 (UTC)[відповісти]
Відхилити --Максим Підліснюк (обговорення) 18:24, 3 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок: позов відхилено --Максим Підліснюк (обговорення) 18:24, 3 січня 2016 (UTC)[відповісти]