Вікіпедія:Перейменування статей/Пастернак (рослина) → Пастернак
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пастернак - слово в українській мові, яке однозначно асоціюється з рослиною. Дивіться Словник української мови Академічний тлумачний словник (1970—1980). --Боґан (обговорення) 12:21, 28 березня 2016 (UTC)
- Тут є дві складові, з якими потрібно розібратися:
- Зміст статті Пастернак (рослина). Я написав про це тут: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія#Пастернак (рослина), бо дуже схоже, що в статті змішано рід Pastinaca та вид Pastinaca sativa. Якщо статтю буде розбито на дві, питання однозначності зразу відпаде.
- Чи є Пастернак (рослина) основним значенням? На мою думку, ні, оскільки існує низка відомих осіб з таким прізвищем, зокрема, Пастернак Борис Леонідович, стаття про якого вп'ятеро популярніша за рослину. Якщо подивитися в енциклопедіях, то там є стаття не лише про рослину (в УСЕ є рослина, Борис і Ярослав, в УРЕ Борис, Леон і рослина), що і є ознакою неоднозначності — NickK (обг.) 13:20, 28 березня 2016 (UTC)
- Справа в тому, що статті про людей з прізвищем Пастернак будуть іменуватися не "Пастернак", а "Пастернак + ім'я + по батькові". І от ці статті можна включити в дизамбіг Пастернак (прізвище). А от назва Пастернак -- це якраз про рослину. Можна піти іншим шляхом: зробити дизамбіг Пастернак (значення), де буде входити як стаття про рослину, так і статті про осіб Пастернаків. Тому
За номінацію--Unikalinho (обговорення) 15:50, 28 березня 2016 (UTC) - Оу, тут іще простіше. У нас назва Пастернак взагалі вільна. Є дизамбіг Пастернак (значення), а така назва дизамбігу означає, що в ньому є стаття з основним значенням. Тож чому б цьому основному значенню не надати іменування без уточнень? Це взагалі незрозуміло. Або ми доводимо, що рослина не є основним значнням, і перейменовуємо Пастернак (значення) на Пастернак, або ж робимо згідно із заитом номінатора. А те, що є зараз, взагалі суперечить ВП:БЗ--Unikalinho (обговорення) 15:56, 28 березня 2016 (UTC)
- І той факт, що стаття без уточнень перенаправляє саме на рослину, якраз і свідчить про те, що наразі рослина вважається основним значенням. Тож номінація насправді не про те, основне чи не основне значення у статті з рослиною, а про напрям редиректу--Unikalinho (обговорення) 16:00, 28 березня 2016 (UTC)
- Справа в тому, що статті про людей з прізвищем Пастернак будуть іменуватися не "Пастернак", а "Пастернак + ім'я + по батькові". І от ці статті можна включити в дизамбіг Пастернак (прізвище). А от назва Пастернак -- це якраз про рослину. Можна піти іншим шляхом: зробити дизамбіг Пастернак (значення), де буде входити як стаття про рослину, так і статті про осіб Пастернаків. Тому
- За. А прізвище є похідним і, відповідно, другорядним значенням.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:59, 28 березня 2016 (UTC)
Підсумок
[ред. код]В українській мові первинна і основна назва Пастернак, прізвища є похідними від неї, а не навпаки. Переплутати їх неможливо, бо у пошуковому полі додаються імена та по батькові, до того ж існує дизамбіг Пастернак (значення). За результатами обговорення перейменовано. --Nina Shenturk (обговорення) 16:58, 28 березня 2016 (UTC)