Вікіпедія:Перейменування статей/Сайтама (Сайтама) → Сайтама (місто)

Сайтама_(Сайтама) → Сайтама (місто)

Поточне уточнення не ідентифікує однозначно об'єкт статті, оскільки Повіт Сайтама теж у префектурі Сайтама.--Анатолій (обг.) 23:21, 19 листопада 2016 (UTC)

•  За--ЮеАртеміс (обговорення) 08:56, 20 листопада 2016 (UTC)

  Може, тоді і Префектура Сайтама перейменувати на Сайтама (префектура)?--ЮеАртеміс (обговорення) 11:40, 24 листопада 2016 (UTC)

  Можна.--Анатолій (обг.) 21:11, 24 листопада 2016 (UTC)

  Не можна, в нас всі японські префектури названі за схемою Префектура ХХХ. То треба глобально все виносити на голосування і змінювати, а не одну Сайтаму, бо буде белад. А з містом очевидно  За --YarikUkraine (обговорення) 22:08, 25 листопада 2016 (UTC)

•  Проти Статті про всі японські міста, назви яких збігаються з назвами префектур, названі подібним чином. Шукайте та змінюйте відповідне правило. Або ставте на перейменування їх усі. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:33, 4 грудня 2016 (UTC)
•  Проти, так наказує іменувати Вікіпедія:Іменування статей/Японія. Потрібно змінювати те правило, якщо воно не подобається, а не намагатися зробити з нього одиничне виключення — NickK (обг.) 03:43, 4 грудня 2016 (UTC)

  По-перше, для того на цій сторінці і проводяться обговорення, щоб можна було робити винятки з правил. По-друге, є інше правило — ВП:ТОП, яке прийняте пізніше, і там жодних обмовок щодо Японії нема, отже воно на Японію теж поширюється.--Анатолій (обг.) 12:43, 4 грудня 2016 (UTC)

  А хоча стоп, це правило передбачає просто Сайтама (пункт ІІ.а для населених пунктів), тож просто перейменувати на Сайтама без жодних уточнень. Таке іменування не суперечитиме й ВП:ТОП — NickK (обг.) 18:56, 4 грудня 2016 (UTC)

Підсумок

Перейменувати:

• Сайтама (Сайтама) → Сайтама,
• Сайтама → Сайтама (значення).

Сам не можу, тому прошу адміністраторів розрулити.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:04, 15 грудня 2016 (UTC)

ОГО! Це були статті-двійнята: Сайтама та Сайтама (значення)!--ЮеАртеміс (обговорення) 09:06, 15 грудня 2016 (UTC)

Хіба нікого не здивувало, що у жодній вікіпедії стаття про місто не йде без уточнення? Пояснення цього досить просте - місто набагато менш відоме, ніж провінція, бо створене не так давно. І по-друге, чому підсумки підводить афілійована в обговорення особа? --yakudza 15:55, 27 грудня 2016 (UTC)

Не думаю, що місто-мільйонник є маловідоими.--Анатолій (обг.) 21:56, 27 грудня 2016 (UTC)

У правилі Вікіпедія:Іменування статей/Японія написано, що йменнується без ніякого уточнення: У випадку назви населеного пункту, від якого походить назва префектури або назва якого збігається з назвою префектури.. Через це, перейменування в Сайтама, є єдиним можливим варіантом, яке не порушує вище нагаданого правила.--Andriy.v (обговорення) 08:42, 28 грудня 2016 (UTC)

Там взагалі все складно. Наприклад, Токіо - це не місто, а префектура. Міста Токіо зараз не існує (тобто формально порушує ВП:Я) Щодо Сайтама, то воно "утворене 2001 року в результаті об'єднання трьох міст — Урава, Омія та Йоно", назва пішла від префектури. Тобто префектрура і справді набагато більш відома, і в друкованих українсько-, російськомовних джерелах зустрічається лише префектура. З іншого боку, це не настільки принципово, і знання україномовних читачів з географії Японії не настільки широкі, щоб ламати досить логічну систему найменувань. Токіо - якраз досить логічний виняток. Знімаю заперечення. --yakudza 11:39, 28 грудня 2016 (UTC)