Вікіпедія:Проєкт:Комп'ютерні науки/Допомога з перекладом
Давайте тут будемо давати запити на переклад термінів. Було б непогано якби в результаті з'являлись статті-стаби з відповідними інтервіками.
Англійсько-українські словники онлайн
Здається це завжди називалося "представлення" або "подання", означає набір даних, який створюється на основі різних таблиць бази даних, опис цього представлення зберігається в тій же базі даних, для користувача має вигляд окремої таблиці БД. --Dr.Phil (обговорення) 20:24, 8 квітня 2015 (UTC)
Щось таке вчили на БД, але я забув... Вид? Вигляд? --Буник 15:45, 27 березня 2011 (UTC)
- Подання, розріз даних.[1]. Видно я лінивий. --Буник 15:57, 27 березня 2011 (UTC)
- Згалом, view ніколи не варто перекладати як «вид» чи «вигляд». «Вид» означає вид, наприклад, їжі чи зброї. Вигляд — це look. Українським перекладом буде «перегляд» (хоча в контексті бази даних може бути й інакше, та чи «подання»? Це ж як put...)[2]. Юрій Булка
- Та все, все, я розібрався. Потім будуть ще питання. Словник пише розріз даних. Того я й пишу посилання на статті - переклад по інтервікі - це ж переклад один в один, і що найголовніше не слів, а сутностей, з чітко заданою предметною областю. --Буник 19:22, 27 березня 2011 (UTC)
- Це надійне джерело? Розріз - це "cut", якщо говорити, наприклад, про теорію графів. "Розріз даних" у значенні "view" трохи дивно звучить, як на мене. --DixonD 06:21, 28 березня 2011 (UTC)
- Ой, не подобається мені цей розріз, перегляд набагато краще. --Igor Yalovecky 06:53, 29 березня 2011 (UTC)
- Знаєте, оце подивися на наших братів слов'ян, і у чехів, а також словенів (чи то словакі) погляд, лише наші старші брати переклали як представление. Словник наведений паном Буником, як перший варіант наводить саме погляд, тож пропоную зупинитися на варіанті погляд. Дивився в синонімічних словниках і не знайшов кращого. --Igor Yalovecky 07:12, 29 березня 2011 (UTC)
- Якщо ви про Пройдакова, то не наводить. --Буник 17:56, 29 березня 2011 (UTC)
- Це надійне джерело? Розріз - це "cut", якщо говорити, наприклад, про теорію графів. "Розріз даних" у значенні "view" трохи дивно звучить, як на мене. --DixonD 06:21, 28 березня 2011 (UTC)
- Та все, все, я розібрався. Потім будуть ще питання. Словник пише розріз даних. Того я й пишу посилання на статті - переклад по інтервікі - це ж переклад один в один, і що найголовніше не слів, а сутностей, з чітко заданою предметною областю. --Буник 19:22, 27 березня 2011 (UTC)
- Згалом, view ніколи не варто перекладати як «вид» чи «вигляд». «Вид» означає вид, наприклад, їжі чи зброї. Вигляд — це look. Українським перекладом буде «перегляд» (хоча в контексті бази даних може бути й інакше, та чи «подання»? Це ж як put...)[2]. Юрій Булка
Зовсім не буду протестувати якщо хтось перейменує статтю (хіба що то буде щось зовсім незрозуміле мені). --Буник 17:55, 29 березня 2011 (UTC)
- Мабуть, хлопці, які запропонували розріз, добре вчили креслення в школі.
Яку назву я б вифантазував: «краєвид», а якщо по суті то «збережений серверний запит». Але це фантазії. Є джерело, будемо по ньому вчитися. Всі, проте, знають, що це в'ю. --Дядько Ігор 18:09, 29 березня 2011 (UTC)
- Мабуть, хлопці, які запропонували розріз, добре вчили креслення в школі.
Може, "Відображення"? Хоча "розріз" досить зроузміло, в OLAP-кубах є схожа концепція "зріз".--Danbst 18:34, 29 березня 2011 (UTC)
Flat - це підмножина n-вимірного простору, яка конгруентна якомусь Евклідовому простору меншої розмірності. Flat розмірності n-1 називається гіперплощиною.
Є якісь ідеї? Я б назвав це "плоскість", але звучить жахливо. --Буник 09:30, 17 квітня 2011 (UTC)
- Є ще варіант - плоский підпростір, але в означенні Евклідів підпростір пише що він має бути замкнений відносно додавання, з чого випливає, що не кожен flat - підпростір, а лише ті, які проходять через початок координат. --Буник 08:48, 20 квітня 2011 (UTC)
- Можна використати лінійний многовид. Підпростір дійсно не підходить. --Igor Yalovecky (обговорення) 06:17, 17 травня 2016 (UTC)
Зворотний виклик, callback function – функція зі зворотним викликом --Dr.Phil 20:35, 8 квітня 2015 (UTC)
- Зворотній виклик? --AS 18:13, 18 квітня 2011 (UTC)
- Схоже, що так - див. тут --Igor Yalovecky 07:05, 19 квітня 2011 (UTC)
- Власне, що там „функція ~‟. Мені здається, теоретично, коректніше би було називати „Підпрограма ~‟ (у паскалеподібних мовах є ж іще procedure). У Поляків пише просто „Зворотній виклик‟ --AS 07:48, 20 квітня 2011 (UTC)
- Є ще зворотній виклик - послуга телефонних провайдерів інтернету. І взагалі, процедура - це функція що повертає void, тільки в Паскалі про це ніхто не знав. :) --Буник 08:41, 20 квітня 2011 (UTC)
- А стосовно мови асемблера? --AS 20:36, 20 квітня 2011 (UTC)
- Є ще зворотній виклик - послуга телефонних провайдерів інтернету. І взагалі, процедура - це функція що повертає void, тільки в Паскалі про це ніхто не знав. :) --Буник 08:41, 20 квітня 2011 (UTC)
- Власне, що там „функція ~‟. Мені здається, теоретично, коректніше би було називати „Підпрограма ~‟ (у паскалеподібних мовах є ж іще procedure). У Поляків пише просто „Зворотній виклик‟ --AS 07:48, 20 квітня 2011 (UTC)
- Схоже, що так - див. тут --Igor Yalovecky 07:05, 19 квітня 2011 (UTC)
Як перекласти Splay tree. --Igor Yalovecky 13:40, 26 травня 2011 (UTC)
Floating point
[ред. код]Плаваюча точка не звучить. Може фіксована та нефіксована точка буде краще? Luver 17:43, 2 січня 2012 (UTC)
- рухома кома - нерухома кома: це здається те, що вживають на лекціях
- плаваюча кома - фіксована кома: це те, що використовує Верховна Рада в законах, напр [1] Zmi007 (обговорення) 11:08, 10 липня 2012 (UTC)
Я б використовував плаваюча кома. Прямий переклад з локалізацією на те що в нас все таки кома. --Буник (обговорення) 16:03, 10 липня 2012 (UTC)
Зноски
[ред. код]- ↑ Е. М. Пройдаков, Л. А. Теплицький. Англо-Український тлумачний словник з обчислювальної техніки, Інтернету і програмування. — СофтПрес. — С. 552. — ISBN 966-530-070-9.
- ↑ це не моя особиста думка, ось