Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 лютого 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Український синдром

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому12 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Ориґінальне дослідження. Визначення запропонували 3 місяці тому, водночас ширшого використання не показано. --Friend 14:47, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з Friendом. Jphwra (обговорення) 20:17, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. На даний момент — оригінальне дослідження. --Yukh68 (обговорення) 20:26, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  4. видалити. ненауково. оригінальне дослідження. можна було б щось таке переформатувати, але назва повинна бути загальною, наприклад: «воєнний синдром», або «післявоєнний синдром». окремо немє сенсу описувати афганський синром, чеченський синром та інші. --VaeVictis (обговорення) 19:25, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  5. ОД --AnatolyPm (обговорення) 13:51, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я є лікарем та В.а. за освітою і вважаю додстатньою появу однієї наукової статті у журналі, визнаному ВАКом України, щоб про цей синдром була стаття і в електронному вигляді; аргументація Friend не є належною, бо приорітет назви синдрому у статті зазначено з посиланням на джерело, а наукових медичних публікацій з одного й того ж питання виходить завжди обмаль (стаття з дослідженням не є оглядовою, а затвердила пріоритет автора дослідження варіанту ПТСР). — Це написав, але не підписав користувач וולדימיר בזבאן (обговорення • внесок). 15:03, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Термін відомий та поширений серед психологів. Наприклад, його вживає Семен Глузман. Є достатня кількість джерел.[1][2][3][4][5][6][7] Це лише ті джерела, що знайшов за півгодини, до яких додав деякі джерела, які були у статті. Серед них, начебто, є авторитетні. Але це поняття є дизамбігом, багатозначне. Стаття повністю перероблена. Неенциклопедичний текст тимчасово закоментовано, його потрібно відредагувати. Гадаю, якщо існують як наукові статті (наприклад, в У МедЖ), так і популярні (наприклад, у газеті День), то видалення потребує більш глибокого обгрунтування. — Юрій Дзядик (о•в) 14:59, 13 лютого 2015 (UTC).Відповісти
    То напишіть нормальну стаття, бо зараз це каталог інтернет-посилань. --Friend 15:40, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Згоден, це й роблю. Потроху розбираюся, що до чого. Є стаття ПТСР. Діагноз ПТСР за МКХ-10 має шифр F43.1 Туди, можливо, перенесу медичну частину. А ця стаття, швидше за все, залишиться дизамбігом. — Юрій Дзядик (о•в) 15:55, 13 лютого 2015 (UTC).Відповісти
  •  Утримуюсь:
    Попередній висновок

    Термін «український синдром» наче не прижився в Україні. У науковій статті він присутній лише у назві статті, жодного разу у тексті[1]. Семен Глузман теж вживає його лише один раз, і то неохоче, з підказки кореспондентки, жодного разу більше[2]. По гуглу "український синдром" десь 900 результатів.

    Цей термін міг би прижитися у Росії, якби вона зазнала поразки в Україні. В'єтнамський, афганський, чеченський синдроми існують не у в'єтнамців, афганців, чеченців. Вони існують у тих, хто перетворив ці країни у поле бою, нав'язуючи власні цінності, переслідуючи власну мету. Дійсно, по гуглу 17 тисяч "украинский синдром", 48 тисяч "афганский синдром", 14 тис. "вьетнамский синдром"

    Аналогом в'єтнамського, афганського, чеченського синдромів в Україні є Донецький синдром[8].

    Отже, «український синдром» це не лише медичний термін. Він також є елементом інформаційної війни проти України, знаряддям геополітики, де Україна лише об'єкт. На жаль, це поки що лише ОД. Для внесення у статтю будемо чекати (або писати) АД, крім[7].

    По суті, викладене вище виявилося «reductio ad absurdum», формально «доведення від супротивного». Начебто усі аргументи за повноцінну статтю спростовано. Навіть повноцінний дизамбіг поки що буде ОД. Отже, для української Вікіпедії залишається термін, усі відтінки якого можна розкрити у статті про Посттравматичний стресовий розлад.

    Якщо з'являться нові АД, ситуація може змінитися. Як свідчить саме існування і поширеність відповідного російського терміну, у росіян усе ще існує сприйняття України як поля бою Росії з Заходом. На жаль, ментальний грунт для перетворення України у арену війни усе ще існує. З одного боку, до цього часу у уяві деяких моїх знайомих (колишніх друзів, кількох з них я знаю чи не півстоліття), ми є під владою фашистської хунти диктатури олігархів. З іншого боку, в уяві багатьох з нинішніх моїх друзів та родичів, усе дуже просто, існують недоумки проросійські ватники та колоради, і щастя прийде тоді, коли ми отримаємо летальну зброю і знищимо їх опір. Отже, консолідації все ще немає, ментальний розкол в Україні[9] (DBM)[10] не зменшується.

— Юрій Дзядик (о•в) 15:16, 14 лютого 2015 (UTC).Відповісти

Примітки

[ред. код]
  1. ↑ а б Матяш М. М., Худенко Л. І. Київський медичний університет УАНМ. Український синдром: особливості посттравматичного стресового розладу в учасників антитерористичної операції // Український медичний часопис, 6 (104), XI/XII 2014. - с. 124-127.
  2. ↑ а б Семен Глузман: «Страх ніхто й ніде не лікує». радше за все, український синдром ми вже маємо. Хоч би як його називали, ми зобов’язані допомогти тим, хто від нього нині потерпає // Ганна Трегуб. «Український тиждень», 8 вересня 2014
  3. ↑ Росію чекає український синдром – політолог // Андрій Окара, коментар УНН. «Українські Національні Новини», 4 серпня 2014
  4. ↑ Український синдром для євразійця // Вадим Дубнов. «День», 23 травня 2014
  5. ↑ Олександр Устінов. Посттравматичний стресовий розлад: виявлення, перша допомога, методи власної психологічної безпеки // Український медичний часопис, 24 листопада 2014
  6. ↑ Володимир Безбах. «Паразиты сознания» - реалии, а не научная фантастика. Критический отзыв на статью Корреспондент: Вернувшиеся из ада. Как солдаты залечивают травмы после АТО (Руслан Иванов, 29 липня 2014, 08:06) // Кореспондент.net, 29 липня 2014, 09:25 (рос.)
  7. ↑ а б Украинский синдром. Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов // Анатолий Филатов. Русская народная линия («Православие Самодержавие Народность»), 4 жовтня 2013 (рос.)
  8. ↑ Підполковник медслужби: «Донецький» синдром буде важчим за «афганський» // Олеся Шуткевич, Вінниця. «День», 6 листопада 2014 — 14:08
  9. ↑ Ю. В. Дзядик. Образ України у електоральному просторі: динаміка, константи, прогнози, слайд 21 // Семінар «Образний комп’ютер» (OK). Київ, 17 листопада 2009
  10. ↑ Yuriy V. Dzyadyk. Measure and Portrait of National Mentality, slide 16 // The IV International Conference on Inductive Modelling to the Centennial Jubilee of Academician O. H. Ivakhnenko. Kyiv, September 18, 2013

Підсумок

[ред. код]

Наразі відсутні авторитетні і незалежні джерела, які б підтверджували самостійну значимість терміну саме з такою територіально деталізацією. Залишено як перенаправлення на Посттравматичний стресовий розлад --Максим Підліснюк (обговорення) 11:10, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Жид

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому12 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. Описує причину --וולדימיר בזבאן (обговорення) 14:57, 11 лютого 2015 (UTC) вандалізм, термін визнано в україні судом протиправним, а самими євреями вважається образливимВідповісти
    Вибачте буль ласка, Ви продивилися статтю перед виставленням її сюди? На мій погляд там досить нейтрально висвічується поняття і вказано, що воно вважається образливим в сучасності. Але вікіпедія всестороння і висвітлює все, на що є авторитетні джерела і що вважається значимим, а не лише приємні речі. І це включає статті про різні шовіністичні теми, якими би ці самі теми не були огидними. --Helixitta (обг.) 10:25, 14 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якщо хтось по-різному до чогось ставиться, то Вікіпедія має описувати ці точки зору. Наприклад, у Німецькій Вікіпедії стаття Заперечення Голокосту має статус вибраної статті. Також в Україні протизаконне Заперечення Голодомору, але ці всі поняття потребують опису, що й робить енциклопедія. --Friend 17:48, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. В місцевості звідки я родом це не вважається образою. Майже всі говорять саме так. Я особисто кажу "євреї", але коли чую слово "жид", то розумію, що це просто слово, а не якась навмисна образа.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:52, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. цікаво, а мадяр теж образливе слово?? Jphwra (обговорення) 18:51, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  4. безпідставна номінація. ви тільки відволікаєте учасників. Жид це дуже важливе поняття --VaeVictis (обговорення) 19:06, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  5. в Словаччині жиди, і в Чехії жиди, і в Польщі жиди та юдейчики, і в Україні Жидівський курінь, Соломон Ляйнберґ не ображався. Чергова пустопорожня номінація, --Л. Панасюк (обговорення) 06:28, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  6. ВП:НДА.--Сергій Липко (обговорення) 10:02, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  7. Номінант ледве знає 1/4 правил Вікіпедії. Тому свою статтю Український синдром написав так, що вона під загрозою видалення, тепер мушу рятувати. А тут зовсім абсурдна номінація. — Юрій Дзядик (о•в) 15:20, 13 лютого 2015 (UTC).Відповісти
  8. --MelVic (обговорення) 01:58, 14 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидко залишено. Стаття присвячена терміну. — Green Zero обг 15:37, 15 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Ружин Зоя Володимирівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому11 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не доведено значимість згідно ВП:БІО. Де вторинні АД? --Zvr (обговорення) 18:23, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. доведено вторинні ади. --Л. Панасюк (обговорення) 05:18, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Сайт Міжрегіональної академії управління персоналом є АД?--Zvr (обговорення) 22:33, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    ади є, звр, ади, --Л. Панасюк (обговорення) 06:27, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Тоді під будь-якою статтею варто поставити, АД: Довідник Стеля, і стаття готова!--Zvr (обговорення) 16:28, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Друже Звірю, не доводьте до безглуздя, --Л. Панасюк (обговорення) 09:54, 15 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:12, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. Заслужений працівник культури України --K18 (обговорення) 09:47, 15 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  4. Значимість - значний внесок в культуру України, зокрема написання пісень --Antu2 (обговорення) 09:53, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Заслужений працівник культури. Значима, залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:12, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Сидорчик Іван Степанович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимість згідно ВП:БІО під сумнівом --Zvr (обговорення) 18:30, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Змістовність статті: Народився Іван Степанович Сидорчик 11 вересня 1955 року в селі Ромейки Володимирецького району на Рівненщині. Після школи закінчив фельдшерське відділення Дубенського медичного училища. В 1975 – 1977 роках служив у армії, де працював за фахом в хірургічному відділенні одного з шпиталів радянських військ у тодішній Німецькій Демократичній Республіці та Нині – кореспондент газети Рівненської АЕС. Брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (два терміни підряд). Кілька років працював кореспондентом Рівненської обласної державної телерадіокомпанії.Член Національної спілки письменників України, є вельми сумнівна. Якщо використати Столітній тест: чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою? та інші критерії: автор, редактор або фотограф, музи́ка, художник, скульптор, архітектор, інженер або інший митець, твір якого визнано видатним і, ймовірно, надовго стане частиною історії у певній галузі. то вельми сумнівна значимість.--Zvr (обговорення) 22:30, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  1. У такому вигдяді - не стаття.... ВП:БІО не відповідає. Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 23:41, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. тут якраз швидше навпаки - "не менше 5000 тираж загальний" або друкувався в періодиці. Враховуючи, що за СРСР, то явно тираж більше, тим більше проходить по другому пункту. Я вже мовчу, що по радіо вірші читав. Тобто явно значимий і відомий. Ну, може, не кожному українцю, але ж. В джерелах є, але ж хтось туди дивиться? --Nickispeaki (обговорення) 02:46, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Значимість згідно ВП:БІО НЕ під сумнівом. Письменник. Доробок. АД - все є. --Білецький В.С. (обговорення) 21:47, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:14, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимий, залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:14, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

WorldAboutUs

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість під сумнівом, без вторинних АД --Zvr (обговорення) 19:14, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не значимий.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:46, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Дуже цікавий проект, але автор анонім - мо’ хто до пуття доведе? --Nickispeaki (обговорення) 02:39, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
    Якщо я вже не зміг захистити україномовний сайт http://www.uamodna.com/, який у світі на 200000-му місці й в Україні на 2700-му, то навіть не намагайтесь захистити сайт, який у світі на 12000000-му місці.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:46, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Без вторинних авторитетних джерел. Відсутня або не показана значимість. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:22, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Федерація роботодавців агропромислового комплексу та продовольства України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Реклама, без вторинних АД --Zvr (обговорення) 20:09, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні авторитетні і незалежні джерела. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:23, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Koenigsegg CCX

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не вичитаний автопереклад --Zvr (обговорення) 20:26, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Можна було б і на швидке. Дайте знайти, якщо забуду - зроблю. Тема цікава. :-) --Nickispeaki (обговорення) 02:11, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:56, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не вичитаний автопереклад. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:24, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Осуарій

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не вичитаний автопереклад --Zvr (обговорення) 20:26, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Це той що і вгорі... Дайте знати, якщо таке масово будете надибувати. Один новий користувач - це цінна знахідка. Головне йому правила пояснити до того, як його заблокують за таку "творчість" і в нього охота пропаде щось тут писати.... У нього там кілька порушень, і, можливо, всі такі "статті". ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 02:32, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  1. Переписано. --Білецький В.С. (обговорення) 21:49, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
Перепрошую, не закінчила через сімейні справи YesТак Зроблено--Xsandriel (обговорення) 21:55, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишено після вичитки. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:25, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Анатолій Чебан

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, без джерел --Zvr (обговорення) 20:46, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. --robot777 (обговорення) 23:44, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не підтверджено авторитетними і незалежними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:27, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Бедункевич Володимир Адольфович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, без вторинних джерел --Zvr (обговорення) 20:46, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. ВП:АД відсутні. підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 23:45, 12 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Переробив. Значимість є, згадується в АД. --Basio (обговорення) 09:28, 15 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено після переробки. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:27, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Романенко Степан Дмитрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО, без вторинних джерел --Zvr (обговорення) 20:46, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я перероблю впродовж тижня. Якщо коротко: ЗМС СРСР, суддя ВК, колишній директор КДІФК, одним словом: Спеціальна:Посилання сюди/Романенко Степан Дмитрович. --Friend 21:51, 11 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  2. Суддя всесоюзної категорії (1934). Директор Київського інституту фізкультури (1943-1945). Заслужений майстер спорту СРСР (1947). Поліпшити.--Сергій Липко (обговорення) 00:50, 15 лютого 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимий. Стаття доопрацьована. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:29, 19 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_лютого_2015&oldid=15653014