Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 березня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:37, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:37, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- У незалежних авторитетних джерелах широкого висвітлення не помітно. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:38, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Значущість такої організації дуже низька. Надто вузька ніша: асоціація - це вже вторинне, в певному сенсі, утворення. Також це міське, навіть не обласне об'єднання. І екстремальні види спорту не є надто поширеними, щоби їхня міська асоціація була значущою. --Asketbouncer (обговорення) 18:03, 16 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Наповнення та тема різні речі. Так за темою є такі джерела [1], [2], [3]. Як у організації є навіть петиції [4]. Є різне навіть таке [5]. Організація активна та має відповідний влив, так перша велодоріжка [6], популяризація видів спорту [7], еко-естафета [8]. Тобто все разом вже говорить по відповідність ВП:КЗ. --GPV (обговорення) 20:03, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Є сумніви у незалаженості сайтів міськ.адміністрацій й місцевих ЗМІ. А петицію організувати може будь-хто, як і популяризувати спорт. Велодоріжка й естафета не виглядають як значимі досягнення (принаймні для асоціації екстрим.видів спорту). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:43, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами ЗА, відсутнє істотне висвітлення незалежними джерелами. --Submajstro (обговорення) 17:06, 20 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:40, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Величезний шмат тексту. З 2008 стаття мало помінялась (тому це точно не про "сучасність"). Неенциклопедично. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:40, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Якщо тема така значима можна доповнити статтю Донські козаки там є відповідні розділи. Але в такому малозміненому з 2008 року вигляді, без виносок й дотримання стилю, стаття не виглядає корисною для Вікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:52, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Взагалі це копівіо звідси, стаття Віктор Куренков. Сучасний стан і перспективи Донського козацтва. Схід (журнал) // 2002. Крім того, це неенциклопедичне копівіо, там якась полеміка не для енциклопедії (на кшталт Які ідеї могли б згуртувати козацтво? На нашу думку, передусім - це ідея розвитку сильного козачого господарства). Зрештою, стаття цілком і повністю неактуальна, там стан справ на 1990-ті роки, коли це був культурний рух для загальної ідентичності. Зараз на дворі 2021, і з цього культурного руху виросли вбивці захисників України на Донбасі. Оскільки це копівіо, і оскільки за стилем воно в будь-якому разі неприйнятне, максимум перенести на його основі фрагменти до Донські козаки#Після розпаду СРСР — NickK (обг.) 15:28, 16 березня 2021 (UTC)Відповісти
- О! А я на копіво навіть не перевіряв, сподіваався на чесність. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:58, 16 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Згоден з NickK.--Білецький В.С. (обговорення) 10:49, 20 березня 2021 (UTC)Відповісти
- О! А я на копіво навіть не перевіряв, сподіваався на чесність. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:58, 16 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є стаття Донські козаки- це від 15-17 сторіччя. А є ХХ і ХХІ ст. Це все ж якісно різні "козацтва" хоча і на одній території. Для їх розрізнення і створена стаття Донське козацтво (сучасність) - не подобається назва - переназвіть. Але ж явище є - і воно варте на опис у Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 16:22, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено як копівіо.--Brunei (обговорення) 16:44, 29 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:09, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- ОД, шматки тексту без виносок, незрозуміло, що звідки взято. Стаття занедбана з 2012 року створення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:09, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено як ВП:ОД без заперечень. --Олег (обговорення) 16:14, 21 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:32, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість сумнівна, стиль неенциклопедичний, ймовірне самопросування. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:32, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Просто залита автобіографія. Не витриманий ні стиль (чого варте лише художньо-патетичне слово "зростав"), ні вікірозмітка. Джерел просто немає. Посилання теж слабкі і неавторитетні. --Asketbouncer (обговорення) 17:01, 16 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значущість не розкрито + копівіо. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 08:36, 17 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:43, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість дуже сумнівна, АД відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:43, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела, пошук дає тільки згадки як режисера кліпів. Значущість не підтверджена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:21, 1 квітня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 21:35, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Дуже мало джерел, що згадують цю особу, серез яких не знайшов жодного АД. Сама стаття без джерел та в досить поганому вигляді (і це я досить м'яко сказав). --Andriy.v (обговорення) 21:35, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- @Andriy.v:А зараз в хорошому вигляді? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 22:09, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Не показана значимість за рахунок висвітлення у незалежних АД (будь-яка іфнормація без джерел може бути вигадкою, перебільшенням, ОД). Відсутні джерела. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 22:07, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Значимість? А те, що "Зняв понад 42 фільми" (треба подати джерела) - це не значимо?--Білецький В.С. (обговорення) 22:10, 15 березня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела для підтвердження значущості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:25, 1 квітня 2021 (UTC)Відповісти