Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 січня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вулиця Героїв АТО (Хмельницький)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому17 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Сумнівна окрема значимість вулиці. --Brunei (обговорення) 16:07, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
    Значимими для Вікіпедії вважаються статті про: 3) Значимими є центральні (головні) вулиці, проспекти, бульвари та площі (майдани) міст, їх районів, чи інших населених пунктів. А також вулиці, проспекти, бульвари, площі та провулки, на яких розташовано визначні архітектурні пам'ятки, які пов'язані із визначними історичними подіями або з життям визначних особистостей, які згадуються у художніх творах, або з якими пов'язана інша нетривіальна інформація Вікіпедія:Критерії значимості/Географічні об'єкти --Юрко (обговорення) 18:14, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
    Критерії значимості вулиць досі не прийняті, це проект. --Brunei (обговорення) 22:45, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
    Пане Brunei, чи Ви не читаєте, що пишу? Я посиляюсь на критерії значимости ГЕОГРАФІЧНИХ ОБ'ЄКТІВ Вікіпедія:Критерії значимості/Географічні об'єкти --Юрко (обговорення) 22:58, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
    Навпаки, читаю уважно: Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. --Brunei (обговорення) 23:06, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
    Гм, дійсно. Вибачте --Юрко (обговорення) 23:09, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Залишити і допрацювати. Відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Географічні об'єкти --Юрко (обговорення) 18:04, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Це ж треба, скільки статей про вулиці у Вікіпедії, а номінували саме ту, яку на честь Героїв АТО названа. І це при тому, що вона згадується в 5 джерелах і є нетривіальні відомості про неї. --A1 (обговорення) 22:01, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
    Ви здивований? Я - ні, давно це вже продовжується, московське крило працює --Юрко (обговорення) 23:01, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Джерело є, та й факт того, що 3 з 25 жителів обласного центру, загиблих в АТО, жили на одній вулиці, достатньо нетривіальний — NickK (обг.) 18:00, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Якщо стаття не буде закинута й подалі допрацьовуватиметься, то нехай залишається, хоч зараз її вигляд не дуже. --Анатолій (обговорення) 18:43, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статтю допрацьована завдяки користувачу Юрій Градовський та іншим, дякую. Значимість встановлено. Знімаю номінацію, залишено. --Brunei (обговорення) 22:45, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: А вибачитись? А сказати, що будете старатись не порушувати правило заборони виставлення на вилучення з метою поліпшення? А задуматись над своєю роллю і своїм статусом адміністратора? Вигорання це не найкращий стан для особи, але ще гірший для оточуючих. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:55, 9 січня 2020 (UTC)Відповісти
За що вибачитись? За те, що кожного дня переглядаю список з 10 тисяч статей розміром до 1 кб, які зазвичай не містять елементарної інформації з предмету та джерел? За те, що впорядковую їх, дописую, збираю їх шаблонами в категорії упорядкування, ставлю на вилучення? За те, що автори цієї статті не доклали зусиль написати про свою улицю гарно? Ні, не варто мене за це стидити. Бо кожен пише статті для себе, а хтось має впорядковувати хаос з мільйону статей, що накопичилися за 16 років. У цьому процесі неминучі помилки, це статистична даність. Ця стаття виглядала незначимою, у нас повно подібних про вулиці. Якби ж то більше досвідчених користувачів цим займалися, може, й нашу Вікіпедію більше б читали та поважали. Запрошую і Вас до такої ролі: чистити закутки з віничком.--Brunei (обговорення) 09:12, 10 січня 2020 (UTC)Відповісти
Мені би своїх птахів випустити у вільний політ, як мінімум... так не дають займатись добром, пуляють кеглями по всьому наугад! Для закутків жовчі треба більше, ніж у мене й так рефлекторно виділяється. А вибачитись за помилку - ще нікому не збило корони з голови. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:45, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти
За птахів Вам дякую. Щодо планів, то в мене їх теж чимало, не вистачає сил/часу добити богомолів, білки, історію Брунею, ентомологічні вправи колеги Raider тощо. Для закутків треба не жовчі, а спокою та ритму. Їх мені час від часу вистачає. Перепросити за помилку для мене теж не проблема. Але на цій сторінці не перепрошують, а гамселять образами всіх, хто робить якісну роботу, захищаючи халтуру. Тому тут у мене свої принципи: хто зробив гарно, тому дякую; іншим - урок. Краще помилитися, ніж лишити недоробок. --Brunei (обговорення) 14:50, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти

СловОпис

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість видання, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 16:18, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Незалежні АД відсутні, значимість видання не доведена. --Анатолій (обговорення) 18:48, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні джерела для показу значимості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:05, 19 березня 2020 (UTC)Відповісти

The St. Regis Moscow Nikolskaya

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому10 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:54, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. «Пропонуєш — зроби сам!» Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до 25 березня) Але сьогодні коронавіруси головніші.--Brunei (обговорення) 15:27, 20 березня 2020 (UTC)Відповісти
    Даруйте мені, пане @Brunei:, але щось „рятування“ не видно.. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:14, 3 травня 2020 (UTC)Відповісти
    Щось тоді руки не дійшли, а потім забулося. --Brunei (обговорення) 17:58, 3 травня 2020 (UTC)Відповісти
    То статтю тепер видалять? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:48, 3 травня 2020 (UTC)Відповісти
    Зі статтями таке буває. Утім, якщо тема дійсно значима, її хтось створить. Тут створюється неймовірна кількість статей.--Brunei (обговорення) 19:15, 3 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. теж саме. Я ставив шаблон саме без джерел, а не значимість, бо і так зрозуміло, що про 5-зірковий готель будуть незалежні джерела.--『Fosufofiraito』 Обг. 08:05, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. А джерела то, є! Ось наприклад: [1], [2], [3], [4], [5], [6], „7 сентября в «Московском Поло Клубе» прошёл XIV Открытый чемпионат России по конному поло – завершающий турнир летнего сезона 2019 года. Призы от партнеров турнира – компании Moët & Chandon и отеля The St. Regis Moscow Nikolskaya также получили гости...[7]“, „В российской части премии в номинации "Гостиница-ведущее наследие России – 2019" победила The St. Regis Moscow Nikolskaya[8].“, „официальный отель турнира «ЛУКОЙЛ»: The St. Regis Moscow Nikolskaya[9]“. --Анатолій (обговорення) 19:06, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти

Примітки

[ред. код]
  1. ↑ Стрельба у здания ФСБ в Москве. Онлайн-трансляция. РБК. Процитовано 7 січня 2020.
  2. ↑ Встреть новогоднюю ночь 2020 на высоте в отеле St.Regis Москва Никольская. www.cosmo.ru (ru-RU) . Процитовано 7 січня 2020.
  3. ↑ Отель St. Regis Москва Никольская приглашает на джазовый вечер 22 ноября!. 7Дней.ру (рос.). 21 листопада 2019. Процитовано 7 січня 2020.
  4. ↑ Урок истории: St. Regis Moscow Nikolskaya. BURO. (рос.). Процитовано 7 січня 2020.
  5. ↑ St. Regis Moscow Nikolskaya. www.businesstraveller.com.ru (ru-RU) . Процитовано 7 січня 2020.
  6. ↑ Новый год на высоте: St. Regis приглашает отметить праздник на крыше отеля в центре Москвы. Журнал Esquire (ru-RU) . Процитовано 7 січня 2020.
  7. ↑ NEWS, SPORT MEDIA; NEWS, SPORT MEDIA (14 вересня 2019). XIV Открытый чемпионат России по конному поло в «Московском Поло Клубе». SPORT MEDIA NEWS (ru-RU) . Процитовано 7 січня 2020.
  8. ↑ Петербург в 2019 году снова назван лучшим направлением городского туризма в Европе. Interfax-Tourism. Процитовано 7 січня 2020.
  9. ↑ «Московский Поло Клуб» с размахом отметит закрытие летнего сезона 2019. www.fashiontime.ru (рос.). Процитовано 7 січня 2020.

Підсумок

[ред. код]

У статті тільки інформація про розташування готелю на основі власного сайту. Незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:21, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти

InterContinental Moscow Tverskaya

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 17:55, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Тривіальна реклама--Білецький В.С. (обговорення) 12:03, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Щось не видно готельних захисників. А вже мене так натренували на поліпшення готелів, що неможливо пройти повз ). Є своєрідна історія: був готель 1964 року будівництва, розвалили 2006, побудували новий 2012. Є висвітлення в джерелах. Далі історії не копав, але й там щось є. Дякую AlexKozur за наводку.--Brunei (обговорення) 15:01, 20 березня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. цілком можливе висвітлення 5-зіркового готелю [1], проблема лише в джерелах. Наприклад, не доступі для мене [2] та [3], а якщо придивитися, то є навіть незалежні публікації готелю [4] + [5] --『Fosufofiraito』 Обг. 08:03, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Дякуючи Brunei та AlexKozur значимість показано. Знімаю номінацію. --Mitte27 (обговорення) 15:21, 20 березня 2020 (UTC)Відповісти

Стройбатя

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Вже вилучена у рос. вікі. --Mitte27 (обговорення) 17:56, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Повністю відсутні хоч якісь джерела. Перевірити написане неможливо. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:54, 23 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість серіалу цілком можлива, проте за 6 тижнів номінації стаття нікого не зацікавила, надійні вторинні джерела не знайдені. Вилучено. --Brunei (обговорення) 11:30, 11 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Національний склад Росії

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Фактично дублює розділ у статті Населення Росії. --Mitte27 (обговорення) 17:57, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Підтримую аргумент вище. --Ерідан (обговорення) 16:24, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Тема перспективна, можливе допрацювання. --Анатолій (обговорення) 18:55, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття потрібна, але наразі вона (була) менша за відповідний розділ статті Населення Росії. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 17:47, 28 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Півень-хірург (мультфільм, 1970)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Вже вилучена у рос. вікі. --Mitte27 (обговорення) 17:59, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є в Держфільмофонді, що вже дає відповідність ВП:КЗФ. Таке й таке — явна ознака історичної значимості. З рувікі вилучена через низьку якість, а не незначимість — NickK (обг.) 18:35, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Стаття дійсно потребує подальшої роботи, але значимість розкрита. Залишити.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:57, 23 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Формально відповідає п. 5 ВП:КЗФ. Залишено.--Brunei (обговорення) 20:14, 1 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/1_січня_2020&oldid=32758743