Обговорення користувача:Vasyl Shcherban
Додати темуЛаскаво просимо!
![]() |
![]() |
![]() |
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. ![]() На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! ![]() ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
-- Automatic welcomer (обговорення) 18:53, 25 січня 2018 (UTC)
сторінки користувачів
[ред. код]Вітаю! Дякую за вашу увагу до якісного наповнення енциклопедії. Але хотів би одразу попередити, що зазвичай редагування сторінок користувачів без їхньої на те згоди вважається поганим тоном (навіть якщо автор редагування виходить із найкращих міркувань). Можливо, це допоможе вам уникнути зайвих непорозумінь з іншими редакторами у майбутньому. Тим не менше, сподіваюсь, що на статті про новий стандарт C++17 ви не зупинитесь й проект поповниться новим активним учасником. Гарного дня!--vityok (обговорення) 10:27, 1 лютого 2018 (UTC)
- Дякую за інформацію. Прийму до уваги. Я і раніше дописував Вікіпедію (і не тільки українську). Але для української статті про новий стандарт C++17 необхідно було внести багато змін (які ще і не тривіальні з технічної точки зору і з точки зору перекладу) тому я зареєструвався - це дозволить ефективніше проводити обговорення і перевіряти зміни. Гарного дня!--Vasyl Shcherban (обговорення) 11:27, 1 лютого 2018 (UTC)
Ему
[ред. код]Будь-ласка перестаньте писати маячню. Українським відповідником до Dromaius є ему — це зафіксовано в багатьох авторитетних джерелах. Відповідником до таксона Dromaiidae може бути емові, хоча я не перевіряв чи є десь авторитетні джерела для підтвердження. --Sehrg (обговорення) 18:57, 24 листопада 2021 (UTC)
- Я тут намагаюсь звести кінці з кінцями по всіх статтях. Структура статей така (на мою думку)
- Казуароподібні - Казуарові (нувіддільні від Емові) - Dromaius (Ему рід) - Ему (Ему вид)
- Щоб уникнути дублікації імен і не вводити нові я використовую Dromaius як Ему (рід)
- А Ему як Ему (вид) --Vasyl Shcherban (обговорення) 19:03, 24 листопада 2021 (UTC)
- Сергію, якісь коментарі на цю тему? --Vasyl Shcherban (обговорення) 19:33, 24 листопада 2021 (UTC)
- Я оновив усі статті у відповідності до того як я описав. Тепер у нас є повна відповідність із статтями в інших мовах (анг., рос., і т.д.)
- Я не проти описання Емових окремо від Казуарових, але я справді хочу щоб в українській вікі була сторінка яка описує ВИД єму і щоб вона відповідала сторінкам в інших мовах. --Vasyl Shcherban (обговорення) 19:55, 24 листопада 2021 (UTC)
- Ему - Ему австралійський мені теж підходить.
- Можливо ви захочете також оновити Казуароподібні та Казуарові щоб вставити Емові... --Vasyl Shcherban (обговорення) 00:34, 25 листопада 2021 (UTC)
- Емові (у Фесенка є така назва) — назва родини, що містить 2 роди — це альтернативна класифікація, не до кінця прийнята. Перенаправляти емові на казуарові не правильно. У статті про рід треба обов'язково написати, що є пропозиція помістити рід до родини емових, але поки-що залишити казуарових основним варіантом класифікації. Ему австралійський — це видова назва, наведена як у словнику Маркевича так і (скоріш за все) у словнику Фесенка --Sehrg (обговорення) 00:54, 25 листопада 2021 (UTC)
- Якщо чітко скрізь притримуватись того що Емових немає, то перенаправлення Емових на Казуарових цілком логічний варіант.
- Якщо ж ви хочете також описати алтернативний варіант де Емові присутні... ну тоді напевно як мінімум треба вказати на сторінці Емові що це алтернативний варіант (в якому Ему рід виділяють в Емові а не тримають в Казуарових)... а то ж ніхто крім вас і мене не зрозуміє що відбувається... --Vasyl Shcherban (обговорення) 01:07, 25 листопада 2021 (UTC)
- Плюсна на сторінці Казуароподібні можна описати оба варіанта основний і алтернативний... тоді все буде красиво... А так не зрозуміло... --Vasyl Shcherban (обговорення) 01:09, 25 листопада 2021 (UTC)
- Що скажете про ідею описати обі класифікації (з Емовими і без) на сторінці Казуароподібні?
- Маєте бажання це зробити?
- Чи може маєте якісь заперечення? --Vasyl Shcherban (обговорення) 02:01, 25 листопада 2021 (UTC)
- Так. Написати про родину емових на сторінці про казуароподібних це логічно й варто це зробити. До пізнього вечора в мене не буде часу. Якщо зробите, буде добре. --Sehrg (обговорення) 10:45, 25 листопада 2021 (UTC)
- Добре, зроблю. --Vasyl Shcherban (обговорення) 12:11, 25 листопада 2021 (UTC)
- Так. Написати про родину емових на сторінці про казуароподібних це логічно й варто це зробити. До пізнього вечора в мене не буде часу. Якщо зробите, буде добре. --Sehrg (обговорення) 10:45, 25 листопада 2021 (UTC)
- Емові (у Фесенка є така назва) — назва родини, що містить 2 роди — це альтернативна класифікація, не до кінця прийнята. Перенаправляти емові на казуарові не правильно. У статті про рід треба обов'язково написати, що є пропозиція помістити рід до родини емових, але поки-що залишити казуарових основним варіантом класифікації. Ему австралійський — це видова назва, наведена як у словнику Маркевича так і (скоріш за все) у словнику Фесенка --Sehrg (обговорення) 00:54, 25 листопада 2021 (UTC)