Обговорення користувачки:Секіші/Аккад (09.12.2010—09.12.2010)
Найсвіжіший коментар: Gvozdet у темі «Аккад» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Секіші/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Секіші
Аккад
[ред. код]Чим вам не сподобались мої категорії Gvozdet 11:32, 9 грудня 2010 (UTC)
- Доброго дня, пане. Дякую за гарне запитання. Справа у тому, що усі ці категорії для Аккаду недоречні:
- Археологія Іраку — в категорії містятться статті не про археологію, а про державу, царів тощо. Це усе не археологія. Окремі статті можуть відноситися і до категорії Аккаду і до Археології Іраку, але це саме окремі статті, але не більше.
- Семітські народи — Аккад це країна і держава, а не народ, народ це аккадці.
- Існувала дубль категорія під назвою семіти. Туди вже можна буде включати не тільки статті та категорії про власне народи. Gvozdet 11:57, 9 грудня 2010 (UTC)
- Історія Іраку - категорія Аккад входить до категорії Межиріччя яка в свою чергу входить до цієї категорії.
- Цивілізації — говорити про аккадську цивілізацію окремо від шумерської несерйозно, тож якщо і ставити таку категорію то в категорію Межиріччя.
- Бронзова доба — якраз вчора трапилося, що бронза починає широко застосовуватися лише з часів тертьої динстії Уру, тобто царство Аккаду і Шумеру Саргонідів це виходить ще мідна доба.
- Стародавній світ - Аккад входить до Межиріччя, Межиріччя до Стародавнього сходу, а той вже до Стародавнього світу.
- Сподіваюся, що Секіші відповіла на ваші запитання. --赤子 11:42, 9 грудня 2010 (UTC)