Бертрам Майрон Гросс

Бертрам Майрон Гросс
англ. Bertram Myron Gross
Народився	1912[…] Філадельфія, Пенсільванія, США
Помер	12 березня 1997(1997-03-12) Волнат-Крік, Контра-Коста, Каліфорнія, США
Поховання	Філадельфія
Країна	США
Діяльність	соціальний науковець, викладач університету, соціолог
Alma mater	Пенсільванський університет
Знання мов	англійська
Заклад	Гантерський коледж, Сірак'юський університетd, International Society for the Systems Sciencesd, Council of Economic Advisersd, Єврейський університет і Saint Mary's College of Californiad
Діти	Девід Гросс

Бертрам Майрон Гросс (англ. Bertram Myron Gross; 1912—1997) — американський політолог, професор політичних наук в Коледжі ім. Гантера, службовець федерального рівня. Здобув популярність завдяки своїй книзі «Доброзичливий фашизм» (1980), а також як первинний автор «Закону про повну зайнятість і збалансоване зростання» (США, 1978). Батько фізика і нобелівського лауреата Девіда Гросса.

Біографічні відомості

Народився у Філадельфії в єврейській родині з Угорщини та Чехословаччини. Навчався в Пенсильванському університеті, де спеціалізувався з філософії та англійської мови. По закінченню навчання отримав ступінь магістра за напрямом «Англійська література». Незважаючи на відсутність наукового ступеня з економіки, Бертрам Гросс зіграв важливу роль у зміні американської політики і законодавства, що було наріжним каменем Нового курсу президента Рузвельта. З 1941 по 1945 рр. брав участь у роботі низки комітетів Сенату США. Підготував два законодавчі пропозиції «повної зайнятості» Рузвельта та Трумена 1944 і 1945 рр., де вперше було чітко сформульовано, що повна зайнятість з метою забезпечення прожиткового мінімуму має бути національним пріоритетом. Згідно з цим законопроєктом було створено Раду економічних консультантів при президентові, в якому з 1946 по 1952 рр. він обіймав посаду першого керуючого секретаря.

Потім разом з сім'єю переїхав до Ізраїлю, де з 1953 по 1956 рр. обіймав посаду консультанта з економіки в Канцелярії прем'єр-міністра, а також отримав посаду запрошеного професора в Єврейському університеті, де взяв участь у створенні кафедр державного управління і управління торговельно-промисловою діяльністю. У 1960 р. повернувся в США і поступив на роботу на кафедру політології Університету р. Сиракьюс (штат Нью-Йорк, США), де пропрацював вісім років. У 1961—1962 рр. був співробітником Центру передових досліджень в області поведінкових наук в Пало-Альто, а в 1962—1963 — лектором у Гарвардській ділової школі .

У 1970 р. Він зайняв пост президента Товариства досліджень з загальної теорії систем. Тоді ж він отримав звання заслуженого професора в Коледжі ім. Гантера (р. Нью-Йорк), де залишався аж до своєї відставки в 1982 р. У цьому ж коледжі отримав посаду професора державної політики і планування (англ. Public Policy and Planning) та урбаністики (англ. Urban Studies).

З 1982 р. і до смерті в 1997 р. Він обіймав посаду запрошеного професора в приватному католицькому Коледжі Святої Марії (передмістя Окленда, штат Каліфорнія, США), має свої навчальні програми з ділової управління.

Гросс був початковим автором «Закону про повну зайнятість і збалансоване зростання», який введено в 1978 р. А. Хокінсом. В пам'ять про його діяльність Коаліція з проведення кампанії за ліквідацію бідності та забезпечення повної зайнятості (англ. Campaign to Abolish Poverty/Full Employment Coalition) з 1999 р. присуджує щорічну премію ім. Бертрама Гросса.

Основні ідеї

Інформація завжди була стратегічним джерелом влади. З незапам'ятних часів учитель, священик, цензор і шпигун допомагали деспотам управляти поневоленими народами. У фашистських диктатурах минулого партійний пропагандист замінив священика, а контроль над умами за допомогою керованої інформації став таким же важливим, як і тероризм, тортури і концентраційні табори.

Бертрам Гросс

У книзі «Доброзичливий фашизм: Новий вигляд влади в Америці» (англ. Friendly Fascism: The New Face of Power in America), вперше опублікованій в 1980 р., Бертрам Гросс передбачив появу в Америці в кінці 20 ст. нової форми фашиствуючих думки та соціальної політики. На думку Гроса, владна еліта, що включає в себе корпоративну, урядову і військову суперструктуру країни, схиляється до все зростаючому застосування всіх можливих засобів з обширного арсеналу «дружнього переконання» з метою завоювати серця і розум звичайних американців, що дозволило автору ввести поняття «доброзичливий фашизм».

Концепція дружелюбного фашизму відображає дві протилежні тенденції в політиці Сполучених Штатів та інших країн т. зв. «вільного світу».

• З одного боку, має місце повільний, але потужний дрейф у напрямку до дедалі більшої концентрації влади і багатства в руках репресивного союзу розрісся і корумпованого державного апарату з великим капіталом (англ. Big Business — Big Government partnership). Цей дрейф призводить до нової і тонко керованої формі корпоративного рабства.
• C іншого боку, спостерігається більш повільна і менш сильна тенденція — прагнення окремих осіб і груп людей домогтися більшої участі у рішеннях, що стосуються їх самих, так і інших людей. І ця тенденція — щось більше, ніж просто реакція на авторитаризм.

Поняття «доброзичливий фашизм» допомагає відрізнити дане можливе майбутнє від відверто ворожого корпоративізму класичного фашизму, що мав місце в Німеччині, Італії та Японії у першій половині 20 ст. Воно також протиставляється різних форм залежної, чи підлеглого, фашизму, підтримуваного урядом США в Сальвадорі, Гаїті, Аргентині, Чилі, Південної Кореї, Філіппінах та інших країнах у другій половині 20 ст.

Порівняння класичного та «дружнього» фашизму

	Класичний фашизм	«Доброзичливий» фашизм
Тип владної структури	Олігархічний союз уряду і великого капіталу. Лідером виступає харизматичний диктатор або підставна особа. В основі ідеології — ідеї військової експансії і расової переваги.	Злиття великого капіталу з державним апаратом. Нова технократична ідеологія. Більш розвинене мистецтво правління і обдурення народу.
Метод придушення опозиції	Усунення багатопартійних протиріч за допомогою відкритої підривної діяльності. Дотримання прав людини і використання демократичних механізмів зведені до мінімуму.	Таємна підривна діяльність: маніпуляція демократичними механізмами і правами людини, контроль за діяльністю партій.
Метод знищення неугодних	Жорстокий, тотальний і добре фінансований терор. Фізичне усунення тих, хто обраний козлом відпущення.	Прямий терор з меншим рівнем насильства за рахунок професійних і маловитратних військових дій комбінується з таємним терором — розпалюванням етнічних конфліктів, пошуком багатьох «зовнішніх загроз», організацією масових заворушень.
Способи переконання	Безперервна пропаганда, посилена діяльністю шпигунів і інформаторів. Її мета — забезпечити підтримку еліти і мобілізувати маси.	Інформаційна війна, посилена високотехнологічними засобами контролю та стеження, мета якої — підпорядкувати свідомість еліти і паралізувати маси.
Способи заохочення	Створення великої кількості робочих місць, утримання фіксованих цін, роздача військових трофеїв — для широких мас. Забезпечення кар'єрного зростання — для найвідданіших осіб.	Дозовані винагороди у вигляді посад і великих сум грошей — для еліти; професійний ріст, розширення прав споживачів — для деяких груп населення; система соціального забезпечення, обумовлена гарною поведінкою, — для широких мас.
Способи відволікання уваги	Ослаблення занепокоєння допомогою масових видовищ, масових дій, реального кровопролиття.	Більш різноманітні способи розради: секс, психоактивні речовини, божевілля, релігійні культи, а також алкоголізм, азартні ігри, спортивні змагання і сцени вкрай жорстокого насильства.
Тип живучості системи	Внутрішня життєстійкість, заснована на безперервній, божевільної і в кінцевому підсумку самогубною військової експансії.	Внутрішня життєстійкість, заснована на ретельно продуманій військової експансії, на реформах, що підсилюють існуючу політичну систему, на багаторівневій кооптації незадоволених осіб і на політичну апатію мас.

Гросс дає читачеві слабку надію на запобігання ери неофашизму. Він закликає підняти устремління людей, для чого необхідно сформулювати ясні і благородні цілі, і досить загальні, щоб захопити ними широкі маси. Але при цьому закликає залишатися реалістами, щоб зменшити почуття розчарування і уникнути апатії, здатної привести до відступу. Він також стверджує, що допомога обізнаних осіб, т.е. осіб, що мають доступ до прихованої інформації впливових організацій (корпорацій, урядів, військових відомств), є необхідною і прийнятною.

Гросс скептично налаштований до ідеї національно-визвольного руху:

«Раніше багато ліві революційні рухи переслідували мету скинути ярмо імперіалізму шляхом об'єднання з вітчизняними капіталістами в „національних революціях“. Однак часто траплялося так, що місцеві капіталісти витісняли минулих землевладельческих олігархів в прагненні зав'язати — а аж ніяк не розірвати — партнерські відносини з іноземним капіталом».

А зважаючи на те, що ера «дружнього» фашизму, на відміну від фашизму класичного, не настане раптово, він відкидає і марксистське уявлення про швидку загибель капіталістичної системи:

«…Я не можу погодитися з застарілим марксистським уявленням про капіталізмі або імперіалізмі, скидають „фіговий листок“ або маску. Це подання передбачає процес не більш тривалий, ніж стриптиз. […] На мою ж думку, навпаки, одна з найбільших небезпек полягає як раз в повільному процесі, за допомогою якого доброзичливий фашизм проявить себе. Для більшості населення ці зміни непомітні. Навіть ті, хто найбільш сприйнятливий до небезпеки, здатні бачити тільки частину [загальною] картини, поки не стає занадто пізно. У більшості ж людей, включаючи істориків і соціологів, сприйняття фундаментальних змін приходить тільки після оцінки минулих подій. А до того часу, маючи на руках всі докази, стане, нарешті, очевидно, що нове рабство, можливо, вже давно настав».

Відгуки

П'єр Доммерг, оглядач французького журналу «Монд Дипломатик», у своїй статті «Авторитаризм в демократичній масці» зауважив, що «американська преса в основному обійшла мовчанням нову книгу Бертрама Гросса», а також охарактеризував останнього як людини, який «деколи впадає в песимізм, але ніколи — в безвихідь». На думку автора статті, американський політолог не є утопістом або послідовником «теорії змови»:

«Гросс не пропонує нової утопії в дусі Уеллса. Знаючи, що дійсність перевершує фантастику, він обмежується перерахуванням окремих симптомів, доводячи, що вони поступово складаються в якесь єдине ціле. Гросс є противником як „теорії змови“, вважаючи, що не існує заздалегідь узгоджений глобальний план тих чи інших тенденцій, а безліч паралельних ініціатив, часом суперечливих, часом збіжних, так і детерминистов всіх мастей, які вигукували: „Фашизм прийде завтра ж!“, або: „У нас такого бути не може!“»

Майкл Паренти, американський політолог і марксист, у своїй роботі «Брудні істини» (англ. Dirty truths) упоминул про одну обставину, пов'язану з роботою Гросса над книгою «Доброзичливий фашизм»:

«У 1971 році ми з Бертрамом Гроссом влаштували з цього приводу дебати. Він стверджував, що фашизм можливий, але як майбутня тенденція в Сполучених Штатах; це може статися тут [у США]. Я ж стверджував, що елементи фашизму вже укладені в державній структурі більшості капіталістичних демократій, включаючи і нашу. Кожен з нас написав статтю з викладом своїх позицій, він у журналі „Соціальна політика“, я — „Транзакції“. Роками пізніше він написав книгу „Доброзичливий фашизм“, книгу, в якій він взяв мій аргумент. У подальшому обговоренні він сказав, що моя стаття його переконала, втім я марно шукав у його книзі цитату [з посиланням на мене]».

У 1985 р. майбутній ідеолог Перебудови А. Н. Яковлєв опублікував свою книгу «Від Трумена до Рейгана», в якій позитивно оцінив аналіз Бертрамом Гроссом логіки розвитку репресивних форм контролю над суспільством в США. Він звернув увагу на дві тенденції посилення яких передбачав американський вчений: це і використання проти широких мас методів придушення, які застосовувалися проти негритянських активістів та національних меншин у 1960-70-ті рр., і метод т.н. «поетапного терору» — блокування професійного зростання, звільнення, залякування і навіть арешт за сфабрикованими свідченнями.

Микола Романов, оглядач тижневика «Літературна газета», у своїй статті «Ребарбора, або Керована деградація» згадує про відвідування Бертрамом Гроссом Москви в 1987 р. з метою вивчення Перебудови і додає: «Міцний дідуган вже тоді передбачав, що, почавшись із захвату перебудови, наше телебачення закінчить наручниками для мізків. Новий фашизм, запевняв мене Гросс, буде „фашизмом з усмішкою“ — симпатичним на вигляд і на слух. Але від цього не зміниться його сенс».

См. також

• Девід Гросс
• Антифашизм
• Фашизм
• Визначення фашизму
• Історія фашизму
• Капіталізм
• Імперіалізм
• Неофашизм

Твори

• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Анотована бібліографія з державного економічного планування»)
• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Управління організаціями: Адміністративна боротьба»)
• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Про ситуацію в країні: Аналіз соціальних систем»)
• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Запланована діяльність: Управління економічним розвитком»)
• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Організації та їх управління»)
• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Велике суспільство?»)
• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Законодавча боротьба: Дослідження соціальних битв»)
• Gross B. M. {{{Заголовок}}}. («Доброзичливий фашизм»: Новий вигляд влади в Америці")

В російському перекладі

• Гросс Б. {{{Заголовок}}}.
• Гросс Б. {{{Заголовок}}}. — ISBN 5-01-003287-2.

Література

• Доммерг П. {{{Заголовок}}}.

Посилання

• Friendly Fascism: The New Face of Power in America [Архівовано 12 листопада 2012 у Wayback Machine.] (англ.) на сайті GoogleBooks
• Friendly Fascism [Архівовано 3 липня 2017 у Wayback Machine.] (англ.) — витяги з книги
• Рецензія на книгу «Friendly Fascism» [Архівовано 18 листопада 2016 у Wayback Machine.] (англ.)
• Друга рецензія на книгу «Friendly Fascism»^{[недоступне посилання]} (англ.)
• Третя рецензія на книгу «Friendly Fascism» (англ.)
• Четверта рецензія на книгу «Friendly Fascism» [Архівовано 28 вересня 2015 у Wayback Machine.] (англ.)