Вікіпедія:Вибори арбітрів/2023/Обговорення/Долинський

Ahonc · AlexKozur · AS · JTs · Repakr · Submajstro · UeArtemis · Антон Даньків · Віщун · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Долинський

Долинський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Юровский Александр

Ви не коментували мої зауваження про ваші редагування в статті про Дмитра Клячківського. Питання стосується порушення нейтральності вашими діями, для суддівства це важливо, тому прошу прокоментувати.--Юровский Александр (обговорення) 06:04, 18 вересня 2023 (UTC)

По-перше, мої дії завжди спрямовані на дотримання нейтральності та збалансованості статтей в Укр. Вікі, по-друге, можете мати свою особисту унікальну думку і висловлювати її. --Долинський (обговорення) 10:52, 18 вересня 2023 (UTC)

Я би все ж хотів більш детальної відповіді по конкретному випадку, а саме, чому на вашу думку треба було зберігати ваше редагування, а мої зауваження залишати без задоволення? --Юровский Александр (обговорення) 11:13, 18 вересня 2023 (UTC)

Відповідь вже надана вище. (Крім того, Ваш конструктивний внесок збережений і використовується в статті дотепер). --Долинський (обговорення) 11:59, 18 вересня 2023 (UTC)

Вище написано, що ви завжди дотримуєтесь нейтральності, а я можу мати свою особисту унікальну думку. Відповіді на питання, чому ваше редагування відповідає принципу нейтральності, немає вище. В вікіпедії дуже важливий діалог, це може вирішити значну долю конфліктів. Бачу на своєму прикладі, що вам важко брати участь у обговореннях, пояснювати свою позицію. З цього йде друге питання. Чи не буде так, що ваша психологічна закритість та несхильність вести діалог завадою участі у суддівській комісії? Адже для з'ясування суті справи та координації всередині комісії діалог важливий. --Юровский Александр (обговорення) 12:46, 18 вересня 2023 (UTC)

Я так зрозумів, що Ви чекали аж 4 місяці нагоди вести зі мною діалог щодо однієї окремої статті ? Могли б написати на сторінці обговорення статті, в особисті. Тут не зовсім відповідне місце, ну і за понад 12 років активності у Вікі я навчився відрізняти редакторів, які щиро бажають діалогу і спілкування і тих, які переслідують інші цілі.--Долинський (обговорення) 14:08, 18 вересня 2023 (UTC)

Я поставив пінг в запитах на оцінку, ви мали побачити запит і при бажанні дати відповідь. Її не було, я змушувати не можу. Зараз ви висуваєтесь на арбітра, і питання знову стало актуально у зв'язку з виборами. Це вже третя ваша репліка тут, і відповіді по суті я так і не почув, на жаль. --Юровский Александр (обговорення) 14:57, 18 вересня 2023 (UTC)

У наведеному вами дифі Долинський вилучив текст написаний з використанням давно спростованої фальшивки. Ви ж замість обговорення цього на СО статті почали переслідувати вашого опонента на різних сторінках Вікіпедії і продовжили тут. І ще дивуєтесь, чому він ігнорує ваш тролінг. --yakudza 23:40, 18 вересня 2023 (UTC)

Він вилучив не тільки той текст у тому дифі, а ще вміло заретушував саму згадку про звинувачення, що її майже не видно по тексту. В силі залишається друге питання, про комунікативні риси. Якщо пояснення за Долинського даєте ви, Юрко Градовський, але сам автор редагування вважає доцільним мовчати, бо він вище того, щоб брати участь в обговоренні - чи не буде так само в арбітражному комітеті? Адже для повного з'ясування позицій сторін з ними прийдеться спілкуватись, навіть якщо позиція якоїсь сторони може бути не симпатичною. --Юровский Александр (обговорення) 06:32, 19 вересня 2023 (UTC)

Для такого спілкування існують сторінки обговорення статей. Наскільки я бачив, Долинський не уникає таких обговорень на відміну від ігнорування ним особистих випадів в його бік. --yakudza 20:48, 24 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Submajstro

• Як Ви оцінюєте діяльність АК який завершує свою каденцію?--Submajstro (обговорення) 17:06, 18 вересня 2023 (UTC)

На мою думку, АК як інституція демонструє позитивну діяльність (як в цьому складі, так і в попередніх). Рішення зважені, помірковані, мабуть, не усіх влаштовують, але члени АК стараються прийняти оптимальні рішення, керуючись правилами. --Долинський (обговорення) 18:41, 18 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Brunei

АК покликаний вирішувати найважливіші проблеми Української Вікіпедії. Навіть, будь ласка, три найважливіші за Вашим рейтингом проблеми чи групи проблем. --Brunei (обговорення) 20:15, 18 вересня 2023 (UTC)

Досить складне запитання. На мою думку, усі проблеми починаються від довільного трактування правил, особливо тих, де немає гарантованої однозначності. Також багато проблем-конфліктів виникає через різне тлумачення критеріїв значимості та авторитетності джерел. Ось тоді починаються конфлікти редагувань, блокування, оскарження. Шляхами зменшення проблем може бути вдосконалення правил спільнотою (головне не перестаратись із бюрократизацією), а зі сторони АК - якісне тлумачення існуючих. --Долинський (обговорення) 12:48, 19 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Олександра Тагаєва

Чи виправдовуєте Ви навіть ті добрі наміри, якими встелено шлях до пекла?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:19, 19 вересня 2023 (UTC)

Філософське питання. Переконаний, що ті, хто застосовує "добрі наміри" точно не вважають, що ними "встелено шлях до пекла".--Долинський (обговорення) 09:46, 20 вересня 2023 (UTC)

Запитання від Renvoy

• Наскільки ви знайомі з затвердженим Радою повірених текстом Універсального кодексу поведінки, а також з настановами з його правозастосування та роллю арбітражних комітетів у цьому? Яке Ваше ставлення в цілому до цієї ініціативи та чи збираєтесь ви підтримувати виконання кодексу поведінки в українській Вікіпедії?--reNVoy (обговорення) 19:44, 20 вересня 2023 (UTC)

Читав кодекс, підтримую виконання в Укр. Вікі. --Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)

• Як ви розумієте роль команди Довіри й безпеки Фонду Вікімедіа та Комісії омбудів? Чи знаєте ви як і в яких випадках до них слід звертатися?--reNVoy (обговорення) 19:44, 20 вересня 2023 (UTC)

Читав, знаю що розслідує скарги на порушення політики конфіденційності та доступу до непублічних особистих даних, та інше пов'язане. На практиці не звертався.--Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)

• Чим ви будете керуватись у разі, якщо вам випаде нагода брати участь у процесі розгляду кандидатур на отримання чи позбавлення прав чек'юзера або приховувача?--reNVoy (обговорення) 19:44, 20 вересня 2023 (UTC)

Перш за все, зверну увагу на внесок кандидата, але в кожному конкретному випадку можуть бути нюанси. --Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)

• У арбітражних комітетах іншомовних проєктів нормальною практикою є співпраця з іншими АК та Фондом Вікімедіа. Чи зможете ви брати участь у англомовному листуванні або дзвінках такого штибу?--reNVoy (обговорення) 19:44, 20 вересня 2023 (UTC)

У листуванні теоретично зможу взяти участь, але якщо чесно, то не маю натхнення для цього. --Долинський (обговорення) 12:27, 22 вересня 2023 (UTC)