Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Позбавлення статусу/Список 500 найкращих пісень усіх часів за версією журналу Rolling Stone

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Список 500 найкращих пісень усіх часів за версією журналу Rolling Stone 1—4[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Причина: Майже усі елемнти ведуть до англійської вікі, сенсу у такому списку нема, тим більше чогось вибраного взагалі. Це всього лише заготовка, робочий список не більше. У англійській він вибраний — там усе «синє». --Анатолій Смага 16:15, 25 вересня 2009 (UTC)[відповісти]

Зважаючі на персональний конфлікт з одним з авторів та те, що авторів та редакторів було багато - дуже сумнівна номінація.--88.154.24.212 16:53, 25 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Не сумнівна, а доречна.. це «конфлікт» у А1 зі мною а не у мене із ним. --Анатолій Смага 17:08, 25 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Шлях у нікуди це якраз те цим ви зараз займаєтеся.. Я тут нічого окрім статті, на відміну від вас не обговорюю. Тут має обговорюватися тільки статті. аНалогія = Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Зала слави блюзу.. цей список пісень нічим не кращий — червоні посилання були уникнені шляхом посилання на англійьску вікі.
  •  За:
  1. Давно хотів позбавити.., бо сенсу нема. На доопрацювання. Є сумнівні і непідтверженні факти. --Анатолій Смага 16:15, 25 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Зрозуміло, що номінувачем керує лише бажання поквітатися за критику його власної безпорадності. --А1 07:47, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  2. При всій повазі до пана Анатолія Смаги, це виглядає як спроба «поквитатися». Тут забагато емоцій, обидвом сторонам треба заспокоїтись, і, по можливості, розійтись у різні кутки Вікіпедії. ) На певний час, принаймі. Так, у списку забагато чевоних посилань, не знаю, чи підтримав би тепер такий на «вибраний», але як за зняття статусу, то проти. --Vasyl` Babych 20:24, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    Бачу тобі нейметься обговорювати особистості...давай..щодо безпорадности, то моя «безпорадність» це всього лише результат зловживання твоїх адмінських «прав».. без них ти б не написав нічого подібного..твоя єдина перевагу у тому що «любі друзі» адміни покриють будь-яку твою дурість, більше того у тебе є «суперзброя блокування».. оце і є уся твоя небезпорадність... мистецтво тролінгу.. Мені цікаво який сенс від твого посту тут? Усе рівно це майже усі елементи списку є червоними.. тож тролінг чистої води.. --Анатолій Смага 08:03, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  3. Список цікавий, я його переглядав кілька разів до цієї номінаніції, хотілося дізнатися, що туди входить. Звісно, він дуже суб'єктивний, але суб'єктивність на совісті журналу Rolling Stone. Щодо червоних посилань - не біда. Якби посилань не було б зовсім - теж не біда. Не думаю, що створення статей про всі 500 пісень є першочерговим завданням для української Вікіпедії. Порівнявши з іншими вибраними списками нашої Вікіпедії, стало ясно, що це загальна картина. Справді гарних списків жменька. Тому, щоб було щось цікаве поставити на першу сторінку, голосую за залишення статусу і бажаю успіхів в поступовому розкриванні червоних посилань. --Дядько Ігор 11:03, 30 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
  4. Список написаний добре. --О. Погодін 15:01, 31 серпня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Передивився інші вибрані списки. Більшість із них не в кращому стані. Проте, посилання на англійські статті доведеться прибрати. Краще червоним. Можливо, дещо навіть стане не червоним. Зміню голос на знаття статусу, якщо це не буде зроблене за розумний час. Зміню голос на "проти", якщо це буде зроблене. --Дядько Ігор 17:30, 25 вересня 2009 (UTC) [відповісти]
    Уже майже "за", англійські лінки ведуть не туди. Thirteen вказує на число 13, Help! вказує на допомогу, Rain вказує на дощ. Треба прибирати ці крос-посилання. --Дядько Ігор 18:25, 25 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    Ось яким має бути вибраний список — List of Oklahoma birds. Я не уявляю щоб у англійський Вікі був обраний список в якому майже усі елементи посилаються на іншу вікі.. --Анатолій Смага 18:38, 25 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    Взагалі я там трохи підправив шаблон і тим додав наших синіх посилань. В принципі, замінити посилання на енВікі на наші займе не більше хвилини, якщо треба, можу замінити хоч зараз — NickK 18:39, 25 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    І що це дасть? таким чином можна скопіювати усі вибрані англійські списки, а елементи будуть все рівно усі червоні. Який сенс таких статей? вони ведуть у нікуди --Анатолій Смага 07:54, 26 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --А1 07:47, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    Ще ні. Thirteen досі вказує не туди. Крім того, зауваження щодо шаблону. Назва name2 дуже погана, вона не пояснює себе. Так в програмуванні робити не можна. Треба перейменувати на щось на зразок укр_з_англ - тут свобода вибору і фантазії, але name2 - не годиться. --Дядько Ігор 08:16, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    Ще Ohio і Buddy Holly ведуть не туди (перевіряв, тикаючи навмання) --Дядько Ігор 20:23, 27 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
    Перевірено та уточнено. Шаблон розкрив (все одно з назвою не вгадав би - не програміст). --А1 16:48, 28 вересня 2009 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_списки/Позбавлення_статусу/Список_500_найкращих_пісень_усіх_часів_за_версією_журналу_Rolling_Stone&oldid=5020260