Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Айкідо
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Айкідо 1—3
- Пропонує: Yahont 18:05, 18 листопада 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Проти:
Проти Занадто багато червоних посилань. І поки недостатньо інформації. Варто хоча би з en:Aikido все додати. --Infinite # 21:24, 18 листопада 2006 (UTC)
- Червоні посилання, це не проблема написаної статті, а статей, що не написані. Yahont 15:00, 19 листопада 2006 (UTC)
- Не проблема перекласти іншомовну статтю — але тоді постає питання, чиїм розумом живемо? Yahont 15:00, 19 листопада 2006 (UTC)
- * Велика кількість червоних посилань неприпустима у статті, що претендує на обрану. Це вже обговорювалось якось раніше (на жаль, не пам'ятаю точно, де саме).
- * Щодо перекладу — малося на увазі доповнення української статті інформацією, яка наявна в англійській. Гірше від цього нікому б не стало, а стаття би поповнилася і була більш інформативною.
--Infinite # 19:22, 19 листопада 2006 (UTC)
Проти Цій інформашці не те, що до "вибраної статті", а власне до "статті" далеко. Зроблена аби-як. Категорично проти--Alex K 06:52, 19 листопада 2006 (UTC)
- Чому аби як? Крім червоних не зроблених посилань, я нічого страшного там не бачу. Можна трохи більше конструктивної критики? --Гриць 02:12, 22 листопада 2006 (UTC)
- Незнаю як у інших, але при погляді на цю статтю курсор моєї мишки автоматично рухається до англійської чи японської інтервікі. Мозок вимагає упордякованого і систематичного викладу проблеми-предмету, а також більншої інформації. Нехай автор перекладе принаймі англійську чи японську статтю. Мені не подобається 1) манера подачі матеріалу; 2) кількість корисної інформації; 3) структурованість матеріалу; 4)оформлення; 5) наявність великої кількості червоних лінків ; 6) і , особисто, коверкання японських назв та відсутність належного тлумачення термінів.--Alex K 15:14, 22 листопада 2006 (UTC)
Проти ЗАНАДТО МАЛА СТАТТЯ. Окремі розділи вагалі не існують. Як-то айкідо у світі, в Україні, ширення його у часовому та просторовому зрізі. Це на перший погляд, без серйозного читання. А можна прочитати й нормально:)--A l b e d o ® 16:12, 23 листопада 2006 (UTC)
Рішення: Знята, оскільки кількість голосів проти перевищує кількість голосів за. --A1 10:32, 26 листопада 2006 (UTC)