Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Косаківський Леонід Григорович

Косаківський Леонід Григорович 3—1

Пропонує: До уваги спільноти стаття про державного діяча сучасної України, одного з попередників Льоні-Космоса, першого міського голову Києва з часу офіційного відновлення цієї посади. Стаття має довгу і непросту історію, тож зазначу основні віхи її розвитку: первинний стаб про Леоніда Косаківського було створено мною. Згодом тему ґрунтовно опрацював користувач Darvin. 14 грудня 2007 року стаття стала доброю. З того часу над її поступовим удосконаленням ми з Darvin"ом працювали поперемінно. А останнім часом я взявся нарешті довести статтю до стандарту. Прошу спільноту оцінити роботу. Основним автором статті за сукупністю внеску прошу вважати користувача Darvinа --Nestor 20:29, 16 березня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Гаврило 17:02, 17 березня 2009 (UTC)
2. --Добротно зроблена, дуже цікава стаття. Правда до певної міри вона може претендувати на самостійне дослідження, але тим не менше, вважаю, що цілком заслужено може претендувати на вибрану. --- Exactpilot

   Навряд є причина говорити про оригінальне дослідження. Стаття базується на конкретних фактах, що містяться у джерелах. До того ж, є мемуари Леоніда Косаківського - книга "Переворот на Крещатике" - вона також зазначена у джерелах --Nestor 22:05, 20 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Косаківський це тодішній Черновецький, хіба адекватніший, тож не розумію настільки схвального тону статті. Ніде не говориться про ставлення киян - насправді, Косаківський ніколи не був дійсно популярний, це власне видно навіть з наведених в статті цифр. Зовсім упущена знаменита фраза про киян які освиніли лище завдяки якій Косаківського обрали головою іт.д. і т.п. --Рейдер з нікчемного лісу 10:21, 20 березня 2009 (UTC)

   Пане Рейдер, якщо Ви маєте якісь конкретні джерела (газетні/журнальні статті або якісь джерела з Нету), що можуть підтвердити Вашу позицію і точку зору, то прошу не лишатися осторонь і допомогти в покращенні статті, бо насправді я не зустрічав в Інтернеті жодної статті, що містила б якусь конструктивну критику Косаківського і періоду його правління. Навіть ця стаття, що розповідає якраз про "освинілих киян", не містить серйозної критики діяльності мера. --Nestor 22:05, 20 березня 2009 (UTC)

   Та ні, джерел окрім своєї пам’яті не маю. А щодо освиніли, то хроч сам не бачив, але тоді в описах принаймні ходив зовсім інший опис випадку ніж наведений в статті. Черняк сказав щось на зразок «я переможу, якщо кияни ще не настільки освиніли щоб голосувати за Косаківського», це розлютило багатьох і відвернуло від нього, або ж змусило зумисне голосувати за Косаківського. А оте «спокійна відповідь» і т.п, то апологія. Власне мірилом популярності Косаківського була та байдужість киян з якою вони стежили за його скиненням. --Рейдер з нікчемного лісу 18:31, 23 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Особлива думка:

Поділюся деякими думками стосовно цієї статті. Стосовно "схвального тону" - Ви знаєте, напевно я б частково погодився з такою оцінкою. Поясню чому - в мене є сильна підозра, що в роботі над цією статтею приймав участь сам пан Косаківський. Доказів цього, я привести не можу, але якщо Ви уважно подивитесь на мою дискусію в обговоренні з невідомим паном, та на деякі наші правки, то можливо ви погодитесь зі мною. Таке знання фактів, та володіння документами може мати лише учасник цих подій. Але повторюся, це лише мої здогадки. Стосовно джерел - ті події були настільки брутальними та протизаконними, що тодішня пропаганда майже тотально замовчувала цю справу. У відкритому доступі можна знайти тільки рішення судів, в тому числі, Європейського, та деякі повідомлення опозиційної, на той момент, преси. Тим не менш, я вважаю що ця стаття після доробки гідна бути вибраною. А "рекламу" я спробую прибрати. Також, пошукаю й джерела. --Darvin 10:59, 23 березня 2009 (UTC)

Підсумок: Стаття визнана вибраною — NickK 23:06, 28 березня 2009 (UTC)