Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Майкл Мур
Мур Майкл 2—2
Пропонує: --Ahonc?!/©~№? 21:05, 8 червня 2007 (UTC) Як добра стаття, що не набрала жодного голосу проти (згідно правил обрання добрих статей).
За:
- --Ahonc?!/©~№? 21:42, 8 червня 2007 (UTC)
- Анітрохи не замала, як на мене. --Хустка 11:49, 13 червня 2007 (UTC)
Проти:
- Замала як для вибраної. Думаю, тема вповні не розкрита.--
Alex K 09:50, 9 червня 2007 (UTC) - per Alex K Як автор, цю статтю я написав з інтернетних джерел. Для вибраної треба брати його офіційну біографію і вдосконалювати і дописувати. Зараз зарано. Не варто висувати напівфабрикат на вибрану тільки тому, що є побоювання що нема кандидатів. Як на мене, краще нічого не висувати ніж щонебудь аби було. --Гриць 06:38, 13 червня 2007 (UTC)
Утримуюсь:
- Стаття добра, дуже, але тема як для вибраної не така масштабна. --Darvin 21:23, 8 червня 2007 (UTC)
Особлива думка:
Панове стаття хороша, і проти голосувать я не можу. Але, панове Гриць, Alex K праві, не варто давати "обрану" тільки тому, що треба комусь дати. Я не хочу нікого образити, але вважаю, що ні Кіприан, ні Костомаров до обраних статей не дотягують. Можливо варто, трішки змінити алгоритм і щоб оживити першу сторінку вивішувати на місце обраних і добрі статті? Було б трохи динамічніше, не стовбичила б одна стаття цілий тиждень, і не треба було б гнати, щоб обов"язково дати комусь обрану протягом семи днів. Той же Мур — достойно виглядав би, але на обрану дійсно зараз не дотягує. Хоча, ще раз повторюю стаття дуже добра --Exactpilot 21:39, 13 червня 2007 (UTC)
- Утримуюсь
Рішення: Знято з голосування, з огляду на баланс голосів і думку автора.--Leon 18:30, 14 липня 2007 (UTC)