Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Міхновський Микола Іванович

Міхновський Микола Іванович 8-0

• Пропонує: --Bryndza 02:29, 15 лютого 2007 (UTC) Супер цікава стаття. І не знайшов жодної помилки.
• Підтримують:

 За

1. Цікава стаття. —дмитро/с-ко/ 03:46, 15 лютого 2007 (UTC)
2. Мені сподобалася --Гриць 17:56, 15 лютого 2007 (UTC)
3. За умови внесення ряду змін, вказаних мною в обговореннях, і створення статей по полках та брошурі. Підтримую усі якісні статті з історії України обома руками.--Alex K 19:45, 15 лютого 2007 (UTC)
4. Надзвичайно інформативна стаття, читала з задволенням. Більше б таких статей з історії України! ToriAmos 00:48, 16 лютого 2007 (UTC)
5. --Galkovsky^?!/_©~№? 00:22, 26 лютого 2007 (UTC)

   Чудова стаття.--80.91.172.227 16:35, 20 лютого 2007 (UTC)Голоси незареєстрованих користувачів не рахуються!--Ahonc^?!/_©~№? 10:27, 22 лютого 2007 (UTC)

6. --A1 08:01, 27 лютого 2007 (UTC)
7. Невеличка перевікіфікація ще лишилась, але то дрібнички, можна навіть не змінювати. Стаття чудова, з задоволеннями прочитав. --Yakudza -พูดคุย 10:33, 28 лютого 2007 (UTC)
8. Хоч і з невеличким запізненням, але проголосую за власну статтю. Окремим рядком хотів би подякувати Hillock"у65! У будь-якому випадку я написав би про Міхновського, але саме його стаття про Василя Вишиваного надихнула! :) --Nestor 23:42, 2 березня 2007 (UTC)

• Особлива думка overwikified — багато дублюючих, малопотрібних посилань. Синьо-чорне різнобарв'я відволікає ---- Ілля 21:28, 15 лютого 2007 (UTC)

Автор вже виправив.--Bryndza 01:22, 20 лютого 2007 (UTC)

• Особлива думка не готова—A l b e d o ^® 06:06, 17 лютого 2007 (UTC)

В чому саме не готова? --Infinite # 09:17, 17 лютого 2007 (UTC)

Справді, у якому сенсі «не готова»?--Alex K 11:05, 17 лютого 2007 (UTC)

• Статті по полках та брошурі готові, кількість внутрішніх посилань зменшена --Nestor 15:54, 25 лютого 2007 (UTC)

• Проти:

 Проти

Рішення:Стаття набрала більшість голосів на момент вибору.—A l b e d o ^® 05:39, 3 березня 2007 (UTC)