Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Буття (ансамбль)
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Буття (ансамбль)[ред. код]
Пропонує: З джерел - лише сайт ансамблю. Мало вікіфіковано, купа неоднозначностей. Приміток нема взагалі. Якісь дивні шаблони звукових файлів, очевидно, всі файли вилучено. Статтю обрано 2006 року, явно застаріла. --Brunei (обговорення) 16:42, 15 січня 2015 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Буття (ансамбль) | 4 | 1 | 0 | 80% | 15 січня 2015 | триває |
За:
- Замала кількість АД. --Lexusuns (обговорення) 07:56, 6 лютого 2015 (UTC)
Проти:
- Неоднозначності були лише дві, з яких одне виправив, інше неможливо виправити, оскільки "дисамбіг" наводить значення слова, але не посилає на окремі статті, отже тут номінатор вводить в оману. "Невікіфіковані" терміни прошу навести, без цього твердження є голослівним. Щодо файлів, тут на жаль фапери вислужились, а основний дописувач певно втратив активність і вчасно не забив на спалах. Наявність приміток не є обов'язковим критерієм вибраної статті. Погано обґрунтована номінація. --А1 17:54, 16 січня 2015 (UTC)
- Стаття повинна відповідати стандартам форматування статей в проектах Фонду Вікімедіа. Вона має ... бути повністю вікіфікованою, мати посилання на інші статті Вікіпедії та інтервікі. Стаття обов'язково повинна містити в тексті виноски, які будуть зібрані в розділі «примітки». Будь ласка, не вживайте іншомовну лайку. Але ключовою моєю претензією є відсутність незалежних від гурту джерел. У статті купа інформації, але я як сторонній читач не знаю, чи можна їй довіряти. --Brunei (обговорення) 20:31, 16 січня 2015 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
На жаль, статтю так і не було поліпшено, джерела не уточнено, примітки не з'явилися. Позбавлено статусу вибраної, статус доброї не надано, оскільки такий тоді не надавався. --Brunei (обговорення) 19:31, 20 березня 2015 (UTC)