Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Державний дендрологічний парк «Олександрія» НАН України
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Державний дендрологічний парк «Олександрія» НАН України[ред. код]
Пропонує: велика й цікава стаття, але практично без виносок. Зараз у нас жорсткіші умови й для добрих. --Brunei (обговорення) 17:59, 14 січня 2018 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Державний дендрологічний парк «Олександрія» НАН України | 6 | 3 | 0 | 66.67% | 14 січня 2018 | позбавлена | 19 лютого 2019 |
За:
- --Brunei (обговорення) 17:59, 14 січня 2018 (UTC)
- -- Для статті такого обсягу посилань, безумовно, обмаль. Багато розділів (в тому числі великих) не містять їх зовсім. Це викликає запитання - чи можна довіряти наведеній інформації? Вибрана стаття таких запитань не повинна вчикликати. Недостовірність змісту, некомпетентність авторів - найчастіші закиди до Вікі з боку читачів. Ніхто ж не пропонує видалити статтю як таку. Треба попередити автора про можливе позбавлення статусу вибраної і запропонувати покращити статтю. Певна річ, не у виносках щастя, але достовірність її - саме у них.В. Николов (обговорення) 13:55, 2 лютого 2018 (UTC)
- В.Николов вже все сказав. Стаття гарно написана і питання не у кількості виносок, але факти мають бути підтвердженні. --З повагою, TnoXX parle! 08:02, 17 березня 2018 (UTC)
- Ті ж міркування, що й про Бразилію. Мова не йде про те, наскільки добре написана стаття. Текст може бути гарним, але його верифікативність без джерел — нульова. Коли стоїть питання перевірності і джерел — це рівень, який не дотягує до Доброї. --VoidWanderer (обговорення) 22:05, 25 листопада 2018 (UTC)
- Згідно з аргументами вище --Sehrg (обговорення) 09:11, 6 лютого 2019 (UTC)
- --Friend (обг.) 08:52, 14 лютого 2019 (UTC)
Проти:
- Велика й цікава стаття, джерел чимало, інтернет-джерела є бажаними та не є обов'язковими.--Yasnodark (обговорення) 14:28, 1 лютого 2018 (UTC)
- Це критерій 3.3 «Стаття обов'язково повинна містити в тексті виноски, які будуть зібрані в розділі «примітки».»--Brunei (обговорення) 19:30, 1 лютого 2018 (UTC)
- не у виносках щастя. --A1 (обговорення) 15:29, 1 лютого 2018 (UTC)
- Згоден з паном Yasnodarkom --Professor Senkler (обговорення) 18:15, 21 березня 2018 (UTC)
- Стаття чітко порушує критерій 3.3 «Стаття обов'язково повинна містити в тексті виноски , які будуть зібрані в розділі «примітки».» Якщо ігнорувати критерії, який тоді сенс у проекті Вибрані статті? --Brunei (обговорення) 21:54, 21 березня 2018 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Багато абзаців та розділів не підтверджені джерелами. Статусу «Вибраної» позбавлено, залишено статус «Доброї».--Стефанко1982 (обговорення) 23:26, 18 лютого 2019 (UTC)