Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Маріуполь
Проблеми з ліцензіями зображень
- Зображення:Theatre Mariupol.jpg, Зображення:Pumb Mariupol.jpg — GFDL без зазначеня автора
- Зображення:Art school Mariupol.jpg, Зображення:Stadium Mariupol.jpg, Зображення:Beach Mariupol.jpg, Зображення:Church Mariupol.jpg, Зображення:Temple Mariupol.jpg, Зображення:Kleopatra Mariupol.jpg — нема пояснення до PD
- Зображення:Center Mariupol.jpg — низька якість стиснення викликає сумніви, що то фото автора
- Зображення:Transport ukr mariupol.png — не вказана ліцензія
- Зображення:Boyko Mariupol.jpg — невірна ліцензія
--Ілля 17:10, 24 листопада 2007 (UTC)
Особлива думка Варто на це вказати саме Olegzima. Якщо це єдина причина, то за ним не заржавіє--Kamelot 17:21, 24 листопада 2007 (UTC)
- вказано йому раніше ніж написано тут --Ілля 17:24, 24 листопада 2007 (UTC)
- тоді мабуть на це потрібно дати лінк і при висуненні на позбавлення статусу вказати, що зауваження проігноровано, щоб не було зайвих питань--Kamelot 17:28, 24 листопада 2007 (UTC)
Бачу Ілля зайнявся зображеннями:) Я теж намагався слідкувати за ними, виправляти ліцензії, вилучати, але на жаль, це спричинило позбавлення прав. А щодо OlegZima, то йому слід написати в ру-вікі.--Ahonc?!/©~№? 17:39, 24 листопада 2007 (UTC)
- Дякую за пораду звернутися до рувікі. А ще глянь сюди --Ілля 17:55, 24 листопада 2007 (UTC)
Рішення: Залишено вибраною. --Ілля 13:37, 9 грудня 2007 (UTC)
Маріуполь 7—0—2[ред. код]
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Причина: Із щемом у серці («со скрипом в душе»), але з іншого добру, ця моя номінація лише знак того, наскільки далі пішла УкрВікі, і в такої статті, як на мене були б навіть проблеми стати доброю сьогодні, нині ж це досі єдина вибрана стаття про велике українське місто в УкрВікі. Тепер по суті — у статті віддавна висить шаблон {{вікіфікувати}}, і це не просто так, адже вікіфікувавши її, наочним став би брак сили-силенної статей на маріупольську тематику, в першу чергу з транспорту (Маріупольський трамвай, Маріупольський тролейбус), і особливо багато з культури — жодний музей, бібліотека, кінотеатр, інші заклади культури (скажімо, такі популярні міські нічні клуби), також немає статей чи не вікіфіковані місцеві ЗМІ, спортивні споруди (і команди), жодний храм (культова споруда) та інше. В статті зустрічаються помилки, неузгодженості, брак вікі-оформлення. Чого варте лише речення Окрасою міста став Ляльковий театр ? З посиланням на статтю Ляльковий театр, а не на Маріупольський міський театр ляльок ? Дуже «улибнув» розділ «Освіта», який спершу взагалі не натрапив на очі, і не дивно — він дрібненький і після розділу «Культура», пардон «Нічні клуби». Дуже прикметно, що нічні клуби перераховуються за назвами, а навчальні заклади, в т.ч. і виші, «йдуть» загальним списком через кому, без наведення конкретних назв... Але все це тьмяніє на тлі одного простого факту — стаття не актуалізована. Від часу, коли вона писалася, а чи часу джерел, у місті дещо (іноді кардинально) змінилося... Хоча б про цей міський театр ляльок ! Від 2007 року він фактично не існує, замість нього найтклаб Arlekino (цікаві коментарі про бравурний матеріал щодо відкриття ! до речі, цей Арлєкін згаданий у статті), заклад культури ж (театр ляльок) чи то є, чи ні, здається, міститься (ютітся) в якомусь гуртожитку ? Стаття потребує генеральної вичитки «кваліфікованим користувачем УкрВікі» ;-), бажано мешканцем Маріуполя. Не сперечаюся, в УкрВікі постійно додаються статті, в т.ч. і про Маріуполь. Під час театрального Вікі-тижня я створив Донецький академічний обласний російський драматичний театр, Еруд-молодчинка попіклувалася про грецьке життя міста, створивши відповідні статті, але цього замало. Повторюсь, стаття потребує генеральної вичитки, подеколи переписання, наведення джерел і бібліографії про місто, виносок (приміток). Зрештою, статус «вибраний» — не довічний. Все тече, все, змінюється. Я вітатиму користувача (чи автора, чи нового автора), який візьметься за статтю, і з радістю побачу її знову у добрих, а потому, може, і у вибраних. І сам створюватиму статті про місто (почну з тролейбуса) --IgorT 08:26, 21 квітня 2010 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Маріуполь | 7 | 0 | 2 | 100% | 21 квітня 2010 | 143 дні | закрито | 10 вересня 2010 |
За:
- --IgorT 08:38, 21 квітня 2010 (UTC)
- Повністю погоджуюсь із усим вищезазначеним. Розділів Статті про Маріуполь (для цього є навігайційні шаблони) і Назви міста іншими мовами (вперше таке бачу) бути неповинно. --AnatolyPm 11:35, 21 квітня 2010 (UTC)
- Вибрана стаття повинна бути взірцем для написання інших статей на дану тематику, так би мовити, шаблоном. Їх взагалі повинно бути 2-3 на певну тему (у даному випадку — Міста України). З розвитком певного напрямку Вікіпедії повинні переглядатись й вимоги до вибраних статей. Ті що вже не задовільняють, бо є кращі кандидати, повинні «передавати» свій статус ліпшим статтям. На що рівнятись у написанні статей про наші великі міста? На Львів чи на Маріюпіль? Є пречудові статті взагалі без статусу, бо їх автори тим не переймаються, а ми спільнотою виставляємо на загал як взірець не найліпше що в нас є. Нонсенс. --Dim Grits 16:26, 2 липня 2010 (UTC)
- Дуже шкода, — Johnny 16:23, 3 липня 2010 (UTC)
- --Sagg 07:17, 19 липня 2010 (UTC)
- «в сад» --Helgi 07:32, 19 липня 2010 (UTC)
- немає пробілів після розділових знаків — кількадесят вніс!!! Голосую «за»--лк 17:09, 1 вересня 2010 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Стаття піде на добру, а от на вибрану... не знаю. З повагою --А. Погодин 12:29, 2 липня 2010 (UTC)
- За великим рахунком, все сказане вище враховується і статя правиться. Якщо комусь цікаво цим зайнятися. Iurii.Fedyshyn 20:23, 4 липня 2010 (UTC)
- Ухвала: Статті втратила статус вибраної за результатами голосування. --Вальдимар 17:36, 10 вересня 2010 (UTC)