Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Ференц Ліст

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Ференц Ліст 9—7—0[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Причина: У такому стані, як вона є, не тягне й на добру. Будучи обраною 4 роки тому, має помітні проблеми - упередженість (славетний виконавець, надзвичайно великодушна людина, сміливе й зухвале рішення та щось подібне чи не в кожному абзаці). Відсутній навіть список приміток, жодне твердження не підкріплене посиланням безпосередньо, є лиш сумнівної важливості посилання на декілька сторінок та бібліографія. Вважаю, що для статті ТАКОГО рівня нейтральність та достовірність повинні мати більше значення, ніж дехто вважає. --K Starfix 10:16, 30 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Ференц Ліст 9 7 0 56.25% 30 вересня 2010 триває
  •  За:
  1. Немає картки, відсутні примітки. На добру може і потягне, але не на вибрану.--セルギイОбг. 14:08, 30 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. --K Starfix 11:27, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. Гарний обсяг матеріалу, послідовно викладений життєпис, але справедливе зауваження пана SamOdin щодо повної відсутності приміток… --Friend 17:53, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. Потрібно принаймні вставити шаблон-картку, — Johnny 19:10, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. Стиль, вікіфікація --Ілля 19:44, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    # Картка, картка, картка --AS об. 15:54, 2 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    ні у англійців, ні у німців немає картки в цій і багатьох інших статтях --Ілля 16:16, 2 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    От тому вона й не вибрана в них :) --AS об. 20:02, 2 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    вибрані статті про Шостаковича у німецькій і англійській вікі не мають карток --Ілля 20:26, 2 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Ну не знаю, може вони стидаються карток, абощо. Як на мене, то коли існує Картка:Музикант, то вона має бути у всіх статтях про музикантів, тим паче вибраних. Така ж формальність, як і вікіфікація (просто менш важлива). --AS об. 15:49, 3 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    уже є --AS 11:39, 23 січня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. Не відповідає критеріям, а саме Мова і стиль (Стаття має бути написана в науковому стилі, літературною українською мовою) а тут цим і не пахне: Ліст був одним із видатніших майстрів інструментовки; Діяльність Ф. Ліста зіграла велику роль у становленні угорської національної композиторської школи і справила величезний вплив на розвиток світової музичної культури. Також опис подій ведеться то у минулому то у теперішньому часі слабка вікіфікація іншомовні назви які не дозволяють нормально сприймати текст Стаття не те що вибраного статусу не заслуговує її просто повністю треба переписати Всі і так розуміють що текст передертий з якогось підручника для школярів per Ілля--AnatolyPm 09:14, 3 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  7. per AnatolyPm --Neon Knight 14:52, 14 січня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. --Blak Joker 08:07, 19 січня 2011 (UTC)[відповісти]
  9. --Lexusuns 20:45, 10 серпня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Гарна стаття. Вся біографія композитора висвітлена гарно та об'єктивно. Я проти. (K Starfix, так виправте. Плескати язиком і вказувати на погрішності ми всі вміємо. Стаття гарна і крапка.) З повагою --О. Погодін 13:46, 30 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    Оце я понімаю аргумент ! Я сказав гарна - значить так воно і є, і плювати, що численні проблеми ! Я сказав об'єктивна - значить об'єктивна, і чхати на купу ненейтральних тверджень !

Ну, а якщо серйозно, то своїми хамством та впертістю (і крапка) ви ж самі дискредитуєте свою тезу. Якщо там, звісно, є що дискредитувати. :-) --K Starfix 11:27, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

  1. Я балакаю так з вами тому, що ви висуваєте гарні статті на позбавлення статусу, хоча самі, наскільки мені відомо, вмієте лише критикувати лад в укрВікі, а простіше кажучи — нічого не робите (окрім зробленх вами декількох десятків виправлень у статтях). Ось вам і відповідь чому я так різко відповів на вашу тезу. Велика зайнятість все ж таки дозволяє мені бути в курсі подій Вікіпедії і її користувачів. Якщо я вас образив, вибачаюсь, але образив я вас цілком заслужено. З повагою --О. Погодін 12:23, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. Суттєвих підстав не наведено. Впевнений, що ця номінація є переслідуванням. Ось внесок користувача - він майже виключно зосереджений на переслідуванні моїх статей. Варто звернути увагу на нього чек'юзерам. --А1 19:05, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    То найлегше — звинуватити опонента, а власних помилок не бачити. Ви би, принаймні, картку у вибрану статтю ставили, а не звинувачували інших, — Johnny 19:10, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Наявність картки не є критерієм якості статті, тим більш, що нічогісінькі вона не додає. --А1 19:12, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. Не скажу, що цілком задоволений статею. Треба було б прибрати виправити всюди Ф.Ліст на Ференц Ліст, і інші прізвища також. Для мене це виглядає брудно. Однак, не вважаю це аж надто суттєвим недоліком. Примітку зробив. Справжню. --Дядько Ігор 19:36, 1 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. Томущо. --Vasyl` Babych 16:16, 3 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. --Kanopus 15:11, 10 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. --Білецький В.С. 14:17, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. --Вальдимар 18:46, 17 січня 2011 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Позбавлення_статусу/Ференц_Ліст&oldid=32736883