Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2024-04-26

Нерухома драбина

Пропонує: Цікава історія. Bechamel (обговорення) 09:56, 11 квітня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Нерухома драбина	4	0	0	100%	11 квітня 2024		статус надано	26 квітня 2024

•  За:

1. Bechamel (обговорення) 09:56, 11 квітня 2024 (UTC)
2. За з низкою зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:39, 17 квітня 2024 (UTC)
3. Здається, вичерпно і обґрунтовано. --Krutyvuss (обговорення) 16:06, 17 квітня 2024 (UTC)
4. Було цікаво. Дякую. На СО статті варто додати шаблон {{Перекладена стаття}} як того вимагають правила --Шабля (обговорення) 07:46, 18 квітня 2024 (UTC)

   @Bechamel, це серйозне зауваження, тож я зможу підбити підсумок щойно ви це виправите (або спростуєте). -- RajatonRakkaus^⇅ 08:09, 18 квітня 2024 (UTC)

   Ну, якщо вже бути настільки точними і прискіпливими, то основний автор статті у російському розділі це я. Але коли писав статтю в ру-вікі, то частково дивився текст англомовної статті станом на вересень 2016. І, в принципі, можливо б було вказати, що стаття містить переклад з англійського розділу. Але зараз в англійському розділі знов, майже на 94% мій текст. Про всяк випадок поставлю шаблон про переклад з англійського розділу, — в цій дивній ситуації напевно це вихід. :) Bechamel (обговорення) 11:19, 18 квітня 2024 (UTC)

   Текст статті не належить вам, він належить конкретному мовному розділу. Тому навіть якщо ви використовуєте власний текст, то варто про це сказати. У шаблоні {{перекладено}} можна ставити версію, тож ви можете вказати, що українська стаття є частковим перекладом і вказати старішу версію англійської, а в англійській указати те, що вона є частковим перекладом чинної української версії. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:12, 19 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Bechamel (обговорення) 07:35, 19 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
• Зауваження:

1. Мені зовсім не подобається схема прив'язки до вікіданих, запозичена з росвікі. Є англійська стаття en:Status Quo (Jerusalem and Bethlehem). По суті стаття-кандидат значною мірою оповідає історію про сам статус-кво, однак видає це за історію про драбину. А драбина ж є лише частинним випадком цієї історії та не єдиним нерухомим об'єктом. Я вважаю, що треба статтю перейменувати, прив'язати до названої англомовної статті та доробити до розповіді про статус-кво як такий. Я гадав чи залишити це зауваженням, але прийшов до висновку, що стаття не розповідає ані про явище, ані про цілісну окрему частку цього явища, десь посередині. Мені здається, що це не надзвичайно велика робота, тож радо перенесу голос у "за", якщо це буде виправлено. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)

   • Все ж таки, драбина і Статус-Кво хоч і дуже пов'язані, але не одне й те саме. Залишайте свій голос тут. Bechamel (обговорення) 11:05, 16 квітня 2024 (UTC)

     Я й кажу, що це не одне й те саме, але вони настільки пов'язані, що я взагалі сумніваюсь у доцільності окремої статті. Вже не кажучи про те, що вона значною мірою дублює неіснуючу загальнішу. Тож я не вважаю, що така стаття тягне на добру. Тобто, ваша стаття достатньо близька до доброї, за винятком того, що ви взяли з росвікі неправильну структуру, чим дуже сильно розмили об'єкт оповіді. Якщо ж ви просто переробите структуру відповідно до англвікі, то отримаєте цілісну історію та узгодження з інтервікі. Тут навіть не треба історію переписувати, достатньо правильно розставити акценти та краще структурувати. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:26, 16 квітня 2024 (UTC)

     10 інтервік розрізняють "Нерухому драбину" і "Статус-кво". Усі, крім англомовної інтервікі. До якогось часу і вона розрізняла, але один з користувачів без обговорення вирішив об'єднати статті, указавши причину, що стаття про драбину занадто коротка. Але тепер, стаття в англомовній Вікі є, і вона достатньо розлога. Bechamel (обговорення) 12:25, 17 квітня 2024 (UTC)

     Ви розв'язали проблему неочікуваним для мене способом. Переношу цей голос проти до зауважень. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:38, 17 квітня 2024 (UTC)

2. Час та причина знаходження драбини на фасаді: слід змінити назву розділу, виправити інтервікі-посилання на шаблон. І ще Ельзеар Горн, бо німці через «г». -- RajatonRakkaus^⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Виправлено. Bechamel (обговорення) 11:03, 16 квітня 2024 (UTC)

3. «Статус-кво» використовується непослідовно: в одному місці посилання на історичний період (власна назва періоду/положення), а в іншому на саме явище (загальна назва). Як на мене, коли йдеться про документ, то це власна назва з великої в лапках, а коли йдеться про дотримання статус-кво як принципу, то можна й без. До того ж десь у лапках, десь без, не дуже узгоджено. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Виправив, додавши по тексту до "Статус-кво" другу частину — "Святої землі". Відповідно стає зрозумілим, про який самий Статус-кво йдеться. Але не виправляв у прямих цитатах, там потрібно розуміти з контексту. В принципі можливо додавати і там "Святої землі" у дужках, але це скоріше може заплутати читача. Bechamel (обговорення) 13:13, 17 квітня 2024 (UTC)

4. Доволі багато помилок з пасивним станом, неузгодження було/був і тому подібне. Раджу перечитати статтю щоб побачити, що є немало подібних кострубатих конструкцій. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:28, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Виправлено. Bechamel (обговорення) 13:37, 17 квітня 2024 (UTC)

5. Ще виникли питання щодо коми перед тире. Здається, використано російську пунктуацію, але я можу помилятись. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:54, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено У деяких місцях виправив, у деяких залишив: "Якщо підрядна частина передує головній, а в головній міститься висновок з того, що говориться в попередній, то перед головною частиною ставиться кома й тире", (Джерело). Bechamel (обговорення) 11:17, 16 квітня 2024 (UTC)

6. І також слід узгодити написання слова "храм". Я виправив відмінкове закінчення, але гадаю, що у назві Храм Гроба Господнього перше слово має бути з великої завжди. Варто перевірити. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:54, 16 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Все ж таки з маленької, було і так, і так. Виправив. Bechamel (обговорення) 11:29, 16 квітня 2024 (UTC)

7. З урахуванням першого мого зауваження, то гадаю, що варто у преамбулі дати посилання на Статус-кво та пояснення, оскільки це його частина. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:21, 17 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено. Додав посилання. Bechamel (обговорення) 16:27, 17 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: статус надано

Стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:17, 26 квітня 2024 (UTC)

Клеопатра Тея

Пропонує: Пропоную до уваги спільноти статтю про дуже непересічну даму часів античності, Клеопатру Тею. Колись давно я написав добру статтю про одного з її чоловіків, гадаю варто тепер і про неї розповісти. Стаття підготована у межах Вікіпедія:WikiGap 2024. --Venzz (обговорення) 13:14, 31 березня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Клеопатра Тея	3	0	0	100%	31 березня 2024		статус надано	26 квітня 2024

•  За:

1. --Venzz (обговорення) 17:52, 31 березня 2024 (UTC)
2. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:07, 18 квітня 2024 (UTC)
3. Ще раз перечитав. Здається, про цю особу більше складно чим доповнити. --Krutyvuss (обговорення) 03:24, 24 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Як на мене, англійська преамбула краща, бо правильніше вказує державу (бо це ж не прямо таки Сирія, як я розумію?) та називає її королевою-консортом. Також там логічніше впорядковано ім'я та прізвисько з їхніми поясненнями. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:02, 16 квітня 2024 (UTC)

   Трохи переробив преамбулу, тут нюанс, що вона цінна для історії не тим, що була консортом трьох басилевсів, а що була жінкою одноосібною правителькою еліністичної держави. --Venzz (обговорення) 16:53, 17 квітня 2024 (UTC)

   Я згоден, що саме володарювання найважливіше. Я радше мав на увазі, що в контексті шлюбів її можна назвати консортом, як в англвікі, а не просто дружиною — якщо, звісно, це так і є. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:19, 17 квітня 2024 (UTC)

   Консорт і є просто дружина\чоловік правителя, це просто синонімічне поняття. Мені не хотілось би його використовувати у контексті античності, оскільки я такого не бачив у науковій літературі. Цей термін, зазвичай, використовується для більш пізніх часів. --Venzz (обговорення) 17:24, 17 квітня 2024 (UTC)

   Добре, без проблем. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:07, 18 квітня 2024 (UTC)

2. Можна було би впорядкувати біографію підрозділами, бо монолітний текст не дуже зручно сприймати. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:02, 16 квітня 2024 (UTC)

   Розділив на три розділи. --Venzz (обговорення) 16:58, 17 квітня 2024 (UTC)

3. Як на мене, розділи Family (en) та Literarische Rezeption (de), В культуре (ru) корисні. Раз стаття коротка, то хоча б такі важливі для контексту цікавинки було б варто додати. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:02, 16 квітня 2024 (UTC)

   Розділ у культурі написав взявши інформацію з німецької вікі, у російській нічого додаткового не знайшов. Родину додам трошки пізніше. --Venzz (обговорення) 17:21, 17 квітня 2024 (UTC)

   @Venzz, ваша стаття друга в списку на завтра, тож якщо додасте протягом сьогодні-завтра, то зможу підбити підсумок. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:19, 25 квітня 2024 (UTC)

   Додав. --Venzz (обговорення) 20:46, 25 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: статус надано

Стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:15, 26 квітня 2024 (UTC)

Аліса фон Баттенберг

Пропонує: стаття створена у рамках Вікіпедія:WikiGap 2024, розповідає про відому принцесу. Стаття містить всі складові іншомовних статей, які визнані добрими. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Аліса фон Баттенберг	4	0	0	100%	24 березня 2024		статус надано	26 квітня 2024

•  За:

1. --Krutyvuss (обговорення) 18:58, 24 березня 2024 (UTC)
2. -- Підтримую з низкою зауважень.--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)
3. Проблем не виявив, стаття виглядає добре. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:39, 16 квітня 2024 (UTC)
4. Суттєвих зауважень не маю. Добра стаття. --Venzz (обговорення) 10:45, 19 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Зауваження:

1. Незграбний стиль деяких фраз:--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)

   «…створюючи польові госпіталі, за роботу, за яку у 1913 році король Георг V нагородив її…»

   «…дві релігійні шлюбні церемонії;(:) один (одна) лютеранськийа у євангельській (внутрішнє посилання) замковій церкві та один (одна) греко-православний…»

   «Глобальна війна фактично покінчила з більшою частиною політичної влади європейських династій.» Очевидно: «… війна фактично покінчила з політичною владою більшої частини європейських династій»

   «й оселившися на Корфу в (віллі чи палаці) Мон Репо успадковану (палаці — успадкованому, віллі — успадкованій) принцом Андрієм після вбивства його батька в 1913 році»

   «Під час тривалого одужання принцесиа Алісиа вона розлучилася (або вони розлучилися, ближче за змістом)»

   «почуваючись слабким здоров'ям»

   Так Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)

2. Питоміші для української мови вирази:--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)

   1908 року замість у 1908 році (Антоненко-Давидович); шпиталь замість госпіталь; подружка тут в значенні дружка, а не подруга; «Світла Високість», чому не зразу Ваша Ясновельможносте, без перепосилання? «…вдовствуючої (росіянізм) маркізи Мілфорд-Гейвен»

   Так Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)

3. Неоднозначності:--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)

   * «…її шурин, король Греції Костянтин I…» — тут мова про брата чоловіка, отже, доречно вжити термін швагер, бо шурин — брат дружини.

   * «Тієї зими вона переклала англійською захист (текст?) свого чоловіка проти його дій під час греко-турецької війни». Як зрозуміти: захист проти дій?

   * Виникає плутанина у вживанні в статті імен принца Ендрю, Андрій (Андреу). Наприклад, чи в одній фразі мова про одну і ту ж особу?: «Після відновлення (якого? влади?) Костянтина в 1920 році принц і принцеса Ендрю ненадовго повернулися до Греції, оселившися на Корфу в Мон Репо (успадковану принцом Андрієм після вбивства його батька в 1913 році)». Аналогічно, щодо принцеси Аліси й принцеси Ендрю. Не знаю, чи можна в стосунку до імені подавати варіант: «принц і принцеса Ендрю». Інша справа: «Пан і пані Ковальські».

   * «Незважаючи на припущення про старість у подальшому житті, принцеса Аліса залишалася свідомою (чого?), але фізично слабкою»

   * «Вона була людиною з глибокою релігійною вірою, і вона вважала б це цілком природним. людська реакція на ближніх у біді»; «...господарями, яких забрали. здивований раптовою зміною планів принцеси Аліси». У цих фразах чогось бракує.

   * Бажано розшифрувати абревіатуру ЛОР, або подати внутрішнє посилання Оториноларингологія.

   Так Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)

4. Виправив механічні помилки, вставив шаблон Кандидат у добрі статті, який потрібно поставити в споріднені статті автора.--Едуард Плешаков (обговорення) 12:19, 26 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)

5. Слід додати опис і синоніми на Вікіданих. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:33, 29 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Krutyvuss (обговорення) 11:42, 31 березня 2024 (UTC)

Підсумок: статус надано

Стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:11, 26 квітня 2024 (UTC)