Вікіпедія:Місце виноски

Історична довідка

В українській Вікіпедії немає затвердженого правила, яке б регулювало порядок вжитку виносок і приміток щодо знаків пунктуації. Але є Довідка:Примітки, яка рекомендує примітки і виноски вказувати до розділового знаку:

Твердження А.

Ця довідка заснована на рекомендаціях для оформлення письмових джерел, типу такої:

• Особливості вітчизняного стилю складання наукових видань / О. П. Коханівський, О. О. Копишинська (дзеркало)

При цьому, за цією рекомендацією оформлення тексту і приміток має бути ось таке:

Твердження А [5].

Проблеми

Із тим, що цей стиль просто перенесено до Вікіпедії, є кілька проблем.

По-перше, саме оформлення перенесено не у повній мірі. Бо цілковита відповідність вимагає:

• вказувати примітку повнорозмірним текстом у рядку, а не ^{піднятим догори}.
• відділяти примітку пробілом від тексту, а не ставити впритул.

По-друге, особливістю письмових джерел є те, що неявно очікується, що підкріплювати твердження буде тільки одне джерело і, відповідно, одна виноска. Але в електронній енциклопедії це часто не так — виносок багато, і таке оформлення починає виглядати дуже невдало.

Українська вікіпедія має перейти загалом на форму вказання приміток після розділових знаків, їй не обов'язково слідувати вимогам письмових джерел: ВП:НЕПАПІР.

Практична різниця

1. Для тверджень у кількох реченнях вказання виноски після розділового знаку виглядає природним — ця виноска підсвідомо сприймається як така, що «відповідає за вміст» всіх попередніх речень, або й цілого абзацу. Виноска ж, вказана до розділового знаку, виглядає як така, що «замкнена» всередині одного речення — останнього.

Пояснювальний приклад:

Ні Закінчив Національну академію Служби безпеки України за спеціальністю «юрист». 2011 року у званні майора був нагороджений Орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня. Працював в СБУ.

Так Закінчив Національну академію Служби безпеки України за спеціальністю «юрист». 2011 року у званні майора був нагороджений Орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня. Працював в СБУ.

2. Розділовий знак сповзає, якщо для твердження наведено декілька джерел. Внаслідок такого сповзання, текст стає менш читабельним, і змушує читача відволікатися на стрибок очима у пошуках розділового знаку, щоб зчитати контекст — це кінець речення, чи речення все ще продовжується, якщо там попереду кома чи двокрапка? Здійснення таких стрибків може не усвідомлюватися читачем явно, але це однак ускладнює сприйняття тексту, перетворює текст на захаращену перепонами і завадами смугу перешкод. Натомість, виноски, вказані після розділового знаку, можуть ефективно ігноруватися мозком — вони не заважають зчитувати контекст, і через них мозок легко перескакує (Банерна сліпота).

Пояснювальний приклад:

Ні Працював у компанії, і навіть попри численні епізоди демонстрації конфлікту інтересів, залишався на цій посаді і продовжував виконувати обов'язки.

Так Працював у компанії, і навіть попри численні епізоди демонстрації конфлікту інтересів, залишався на цій посаді і продовжував виконувати обов'язки.

Вгорі: виноски стають візуальними перепонами для читання тексту.
Внизу: виноски не заважають вчасно зчитувати розділові знаки, і легко ігноруються мозком: Банерна сліпота.

3. Ефект «сповзання» кратно посилюється із надрядковими запитами:

Пояснювальний приклад:

Ні Міномет 2С4 «Тюльпан» використовувався у громадянській війні в Сирії військами режиму Башара аль-Ассада^{[відсутнє в джерелі]}.

Так Міномет 2С4 «Тюльпан» використовувався у громадянській війні в Сирії військами режиму Башара аль-Ассада.^{[відсутнє в джерелі]}

Ні Працював у компанії, і навіть попри численні епізоди демонстрації конфлікту інтересів^{[неавторитетне джерело]}, залишався на цій посаді і продовжував виконувати обов'язки.

Так Працював у компанії, і навіть попри численні епізоди демонстрації конфлікту інтересів,^{[неавторитетне джерело]} залишався на цій посаді і продовжував виконувати обов'язки.