Вікіпедія:Перейменування статей/Маріо Варгас Льйоса → Маріо Варгас Льоса

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Маріо Варгас Льйоса → Маріо Варгас Льоса[ред. код]

В українській літературі та ЗМІ частіше зустрічається саме варіант Маріо Варгас Льоса [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8].--Сергій Липко (обговорення) 07:21, 24 травня 2015 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь Для певності треба провести хороший аналіз джерел, не тільки випадкових посилань. Наприклад, «Українська літературна енциклопедія» (К., 1988) — Варгас Льйоса. УРЕС, 1986 — Льйоса. Але в джерелах спостерігається різнобій: журнал «Всесвіт» (1978) — Льоса, а (2010) — Льйоса. Переклади «Зелений дім» (1988), «Щенята» (1978) — Льоса. Сам я схиляюсь до «Льйоси», як до коректнішого варіанта. Maksym Ye. (обговорення) 09:15, 1 червня 2015 (UTC)[відповісти]

  • Російське Льоса вимовляється як [л'йоса], українське - [л'оса]. Просто цікаво, як українські прихильники написання прізвища Льоса його вимовляють? Щодо порівняння джерел, то, на мою думку, варіант, який суперечить нормам передачі власних назв, щоб бути основним (традиційним) повинен мати приблизно таку ж перевагу в АД, як Ейнштейн над Айнштайном. --yakudza 10:00, 1 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Ну, так і вимовляють, як якихось «Браяна» і «Гаяну» замість нормальних Брайана й Гайани. Треба не на вимову дивитися, своїм вухом кожен почує по-своєму, а на усталеність. Навіть не на аналогії (llo трапляється у Вікіпедії: Сан-Люренс-да-ла-Муга — має бути Льйоренс, Lloret тут і Люрет, ще раз, і Льорет, і Льйорет), не варто проводити власні дослідження фонетики, бо це славетне ім’я давно крутиться в українських текстах, щоб його тут перезапозичувати. Передача -l- пом’якшено чи твердо взагалі не з простих, завжди спирається на усталений вжиток (Фінляндія, а не Фінландія, Лінкольн, а не Лінколн, Белфаст, а не Бельфаст), а тут іще на загальні правила спертися не випадає. Вибір має бути зроблений на основі вже наявних джерел. Я сам схиляюсь до вибору авторитетності довідкових видань, де стоїть Льйоса і самостійно вибрав би саме таке написання, але ж в художніх текстах, перекладах тощо скоріше можна натрапити на Льосу. І це для вікіпедійного вибору створює певні проблеми. Maksym Ye. (обговорення) 07:30, 2 червня 2015 (UTC)[відповісти]
    Maksym Ye., ви мене не правильно зрозуміли. Мене не цікавить оригінальна вимова в іспанській мові, а вимова "Льоса" носієм української мови. --yakudza 12:40, 22 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Але вимова носієм укр. мови прямо залежить від оригінальної вимови--Unikalinho (обговорення) 11:11, 30 червня 2015 (UTC)[відповісти]
Я за «Маріо Варгас Льйоса», бо воця назва є ближчою до фонетичної транскрипції. --Yasnodark (обговорення) 12:52,2 липня 2015 (UTC)
Якщо згадати, що Ll — диграф, котрий вимовляється як один звук, то постає питання: звідки взагалі льйо? Зараз — точно невірно. en:Ll#Spanish каже (і я не бачу підстав не довіряти), що у Латинській Америці (а пан Маріо Варгас — перуанець) кажуть або л(ь) або й. Див. File:Yeismo-en-America.png.
Арекіпа у червоній зоні, тож я схиляюся до Льоса. --Fessor (обговорення) 13:26, 2 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Я як видавець Льйоси і слугуясь знанням фахового перекладача Сергія Борщевського - КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ Льоси і переіменування статті. Ви вводите читачів в оману. Бо саме так правильно звучить прізвище

Попередній підсумок

Обидва варіант написання зустрічаються в літературі. Відхилити пропозицію як невідповідну іспансько-українській транскрипції.--ЮеАртеміс (обговорення) 15:22, 27 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Перейменування_статей/Маріо_Варгас_Льйоса_→_Маріо_Варгас_Льоса&oldid=32755124