Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 травня 23 травня 24 травня 25 травня 26 травня 27 травня 28 травня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:User zh-0.5, Шаблон:User zh-2.5, Шаблон:User zh-3.5

• Поставив: NickK (обг.) 01:45, 11 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Недороблені шаблони без відповідників в інших вікі, не використовуються. У нас мало носіїв китайської, жоден/на з них не обрав/ла дробовий рівень володіння. Гугл-перекладач підказує, що вибрані слова не надто вдалі та можуть насправді не відповідати рівню (зокрема, на 2.5 стоїть щось схоже на «майже вільно»). Але перевірити нема де, бо жодна інша вікі (включаючи китайську) таких шаблонів не має — NickK (обг.) 01:45, 11 січня 2022 (UTC)
2. Не використовуються. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:43, 15 січня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 02:24, 22 січня 2022 (UTC)

Cropp

Автора статті Karinanedopryadko повідомлено листом --Kanzat (обговорення) 06:42, 14 січня 2022 (UTC)

• Поставив: --Taras Slovotvir (обговорення) 11:33, 11 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не можна перевірити дані. Загалом незначущий бренд --Taras Slovotvir (обговорення) 11:33, 11 січня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Я б сказав, що бренд міжнародний і популярний, але нема АД. Джерела є хіба що про LPP (компанія) — власника бренду. Лейба «Cropp» від Балкан до Балтії має мережу понад 300 крамниць у 17 державах. --Friend (обг.) 11:43, 12 січня 2022 (UTC)

   @Friend не помітив жодної вікісторінки на естонській, латвійській, литовській, болгарській, тощо. Джерел не з'явилося. Про популярність я не знаю як можна судити. І чи вона дає автоматичну значущість? (риторично) --176.113.167.87 13:17, 20 січня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела, зроблено перенаправлення на статтю про компанію, до якої входить і де є інформація про бренд. --Submajstro (обговорення) 14:33, 20 січня 2022 (UTC)

@Submajstro дякую за швидке рішення. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:19, 24 січня 2022 (UTC)

House

• Поставив: --Taras Slovotvir (обговорення) 11:34, 11 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, незначуща компанія. Приєднати до LPP (компанія) --Taras Slovotvir (обговорення) 11:34, 11 січня 2022 (UTC)

   @Taras Slovotvir краще вилучити спам. --176.113.167.87 13:20, 20 січня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

24 січня 2022 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 січня 2022#House». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:40, 25 січня 2022 (UTC).

Keep

Автора статті Dashablagushak повідомлено листом --Kanzat (обговорення) 06:44, 14 січня 2022 (UTC)

• Поставив: --Taras Slovotvir (обговорення) 11:37, 11 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Незначуща компанія, нема авторитетних джерел з розкриттям значущості компанії. 90% даних - непідтверджені. --Taras Slovotvir (обговорення) 11:37, 11 січня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий український бренд. Не можна вилучати. --176.113.167.87 13:20, 20 січня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. не виключаю, що стаття може бути значущою. не хочу, щоби виглядало, ніби я виступаю за видалення українських брендів, хоча сам створив як платний редактор статтю про Netpeak. --Taras Slovotvir (обговорення) 12:20, 24 січня 2022 (UTC)

Підсумок

У статті відсутні авторитетні джерела. Наявні є розповіддю власників про бренд, рекламні огляди виробників та власні сайти. Вилучено через відсутнє висвітлення незалежними джерелами. --Submajstro (обговорення) 18:02, 1 лютого 2022 (UTC)

Івченко Зоряна Анатоліївна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:17, 11 січня 2022 (UTC)
•  За:

1. Вся біографічна інформація без джерел та є оригінальним дослідженням. Без неї лишиться лише список книг, а це порушує Вікіпедія - не каталог. Немає джерел - нема статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:17, 11 січня 2022 (UTC)
2. Погоджуюся з вищенаведеним. --176.113.167.87 13:22, 20 січня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 14:38, 20 січня 2022 (UTC)