Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 липня 2023

	На вилучення: 30 квітня 1 травня 2 травня 3 травня 4 травня 5 травня 6 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Замкова Зоряна Степанівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:28, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Українська поетеса, журналістка, член НСПУ -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 00:28, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗМ, а саме: п. 5, оскільки неодноразово публікувалася у «Літературній Україні», наклад якої більше 5000 тис. прим., п. 6 [1] та п. 7 [2]. --Flavius (обговорення) 06:06, 17 липня 2023 (UTC)

   п. 5 Це додатковий критерій, їх має бути 2-3. п.7 Наведіть друковані довідники. п.6 Наведіть ВП:АД --Zvr (обговорення) 08:54, 17 липня 2023 (UTC)

   іноді мені здається, що ви трохи не розумієтеся на критеріях, а іноді я в цьому впевнений. Пункти 5,6,7 це все додаткові критерії. І їх три. Пункт 7 - я ж навів друкований довідник. Хіба не відкривається? Пункт 6 - навів АД, хіба не відкривається? --Flavius (обговорення) 08:59, 17 липня 2023 (UTC)

   Письменники Тернопілля [Текст]: члени Національної спілки письменників України / ред. Є. Безкоровайний. — Тернопіль: Терно-граф, 2010. — С.43.

   Літературне Тернопілля 1984—2007 рр. /Антологія/ видання 1-е, — Тернопіль: ТзОВ «Терно-граф». — С. 256—267.

   Гість сторінки. Я вірю тим очам, що проросли в мені і публікація віршів з останньої збірки // Подільське слово. — 2005. — 11 лютого.

   Життєпис у збірках, публікації в періодиці.

   Посилання

   Зоряна Замкова[недоступне посилання]

   Зоряна Замкова. Вірші

   Кожна жінка має знати дві речі: чого і кого вона хоче. Зоряна Замкова

   Тернопільська поетеса Зоряна Замкова розповіла про жіночий бунт [Архівовано 25 квітня 2017 у Wayback Machine.]

   Тернопільська письменниця Зоряна Замкова розповіла, чому не можна доносити на сусідів

   Зоряна Замкова. А кохання заходило в двері

   Що з цього є друкований довідник? --Zvr (обговорення) 09:55, 17 липня 2023 (UTC)

   По-перше, я продублюю ще раз частину мого коментаря, може воно кудись зникло і вам непомітно: .....п. 6 [3] та п. 7 [4].. Тепер видно, чи досі невидно? По-друге, у самій статті є друкований довідник, і називається він Письменники Тернопілля: члени НСПУ, він вийшов друком 2010 року у видавництві Терно-граф. Це, якщо вам захотілося побачити те, що вже присутнє у статті. По-третє, це ви з сьогоднішнього дня почали дивитися на джерела у статті? До того вам було начхати навіть на енциклопедію сучасної України, статті з якою ви неодноразово номінували на вилучення. Вам не здається це доведенням до абсурду? --Flavius (обговорення) 10:03, 17 липня 2023 (UTC)

   ВИ ОСОБИСТО ПИСАЛИ, ЩО Тернопільський Енциклопедичний Словник, для живих людей не є ВП:АД --Zvr (обговорення) 10:11, 17 липня 2023 (UTC)

   , якщо він ОДИН і більше ніхрєна немає (ні джерел, ні критеріїв),то звичайно він не може слугувати аргументом для залишення чи підтвердження значущості. --Flavius (обговорення) 10:19, 17 липня 2023 (UTC)

   Що у статті є основним критерієм?

   Основні критерії

   Кожного з перерахованих нижче формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про діяча мистецтва або мистецький колектив.

   Народні та заслужені артисти, заслужені діячі мистецтв (заслужені колективи);

   Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі;

   Керівники відомих мистецьких колективів та установ;

   Артисти та колективи, чиї імена згадуються в універсальних енциклопедіях (напр. УРЕ, ЕУ, ВРЕ і т. д.). --Zvr (обговорення) 10:23, 17 липня 2023 (UTC)

   Ви номінували статтю на обговорення для з'сування відповідності чи невідповідності критеріям значущості конкретної особи. Ви засумнівалися у відповідності значущості, я аргументував її відповідність додатковим критеріям значущості. Підтвердження знаходиться ВИЩЕ, там, де розділ "проти" і аргументи "проти". Врешті, у самій статті і до мого підтвердження були видно наявність додатковим критеріям, а саме: відповідності пункту 6 та 7. я лише підсилив пункт 7, та навів новий пункт 5. Необов'язково показувати у статті відповідність пункту 5. Достатньо це показати на сторінці, де вирішується її доля, тобто на ВП:ВИЛ. --Flavius (обговорення) 10:32, 17 липня 2023 (UTC)

   Ще раз: з наведених джерел ВП:АД? Доведіть по п.5 що вона штатний кореспондент (чи регулярно публікуються), п.7 --не проходить Тернопільський Енциклопедичний Словник — не АД--Zvr (обговорення) 10:48, 17 липня 2023 (UTC)

   див. вище стосовно пункту 5!!!. Він не друкований, не довідник? Чи це ви вирішили (і будете вирішувати) що проходитиме, а що ні по пункту 7? Дуже цікаво. Але ні. Перепрошую, але надалі в цьому абсурді я брати участі не хочу. З мене вистачило. --Flavius (обговорення) 11:07, 17 липня 2023 (UTC)

2. Якщо без емоцій, то особа відповідає, як мінімум, двом додатковим критеріям ВП:КЗМ : п.6 і п.7 (Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках). Пан Flavius підтвердив наявність друкованого довідника і не прописано у правилах вага, розмір чи інші параметри такого довідника. Тобто, інформаця або подана в друкованому довіднику або ні. Можливо, навіть відповідає п.5, якщо загальний тираж книг перевершує 5000 примірників.--Долинський (обговорення) 12:00, 17 липня 2023 (UTC)

   Тернопільський Енциклопедичний Словник — не АД, ВП:АД я взагалі не знайшов на сторінці --Zvr (обговорення) 12:25, 17 липня 2023 (UTC)

   @Zvr на основі якого аналізу ТЕС є ненадійним джерелом інформації? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:17, 17 липня 2023 (UTC)

   Ти як адмін маєш пам'ятати -- десь в обговореннях прийшли до консенсусу що ТЕС не є критерієм значущості для осіб сьогодення --Zvr (обговорення) 17:39, 17 липня 2023 (UTC)

   @Zvr виділю основні тези з Вікіпедія:Кнайпа_(політики)/Архів_52#ТЕС_як_третинне_джерело_і_використання_у_ВП:БІО ТЕС сам по собі є авторитетним джерелом, тут питань немає та ТЕС не дає автоматичної значимості --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:50, 18 липня 2023 (UTC)

   Добре, переформулюємо: маємо єдине АД - ТЕС, з ВП:КЗМ відповідає п 6/7 -- має єдине третинне джерело, п. 5 -- не відповідає так як вона не є штатним кореспондентом (чи регулярно публікуються). Тобто із критеріїв значущості тільки ТЕС, а цього замало --Zvr (обговорення) 10:03, 18 липня 2023 (UTC)

3. Достатньо публікацій, помітна --Perohanych (обговорення) 19:17, 17 липня 2023 (UTC)
4. Замкова Зоряна - яскрава постать. Думаю, Zvr, уже достатньо "значимості" Вам навели чи ще ні? У статті достатня кількість покликань, джерел. У чому питання?! Таке враження, що це орки зайшли на сторінку мого внеску і все під ряд на видалення "запропонували".--Педагог Світлана (обговорення) 16:41, 17 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа не відповідає критерію значущості для діячів мистецтва. П.5 вимагає окремих видань митця або регулярної публікації (двох віршів недостатньо). П.6 вимагає висвітлення у ЗМІ, мається на увазі авторитетні, а рецензії у місцевому виданні та на сайті, який не можна вважати авторитетним, не підходить. ТЕС не не задовольняє вимогам п.7, хоча як джерело даних може використовуватися. Решта джерел у статті є інтерв'ю з особою або довідкою на порталі, де представлені твори. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:18, 24 вересня 2023 (UTC)

Каськів Михайло Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:30, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Педагог, почесний громадянин Чорткова, депутатом Чортківської районної ради, відмінник освіти України, «Почесний громадянин міста Чорткова», Почесна грамота Верховної Ради України -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 00:30, 17 липня 2023 (UTC)
2. Почесний громадянин Чорткова - хіба це дає автоматичну значущість? За ВП:КЗПГД не проходить, за ВП:КЗНО також. ВП:КЗНО каже: "При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним". Істотне висвітлення відсутнє. Є всі підстави для перегляду попереднього підсумку.--Юрко (обговорення) 13:38, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. ВП:НДАдив Обговорення:Каськів Михайло Володимирович --Л. Панасюк (обговорення) 11:42, 17 липня 2023 (UTC)

   Наведіть критерії значущості, що не зробив адмін при закритті номінації, і скасовуємо номінацію --Zvr (обговорення) 13:04, 17 липня 2023 (UTC)

   вам заборонено спілкуватися зі мною і навпаки. не доводьте до абсурду. "Вікіпедія обслуговує українців". фол. --Л. Панасюк (обговорення) 13:09, 17 липня 2023 (UTC)

   Загубись, будь ласка --Zvr (обговорення) 13:23, 17 липня 2023 (UTC)

   попереджаю - зроблю запит. Неспровокована агресія --Л. Панасюк (обговорення) 13:26, 17 липня 2023 (UTC)

   вам заборонено спілкуватися зі мною. Загубись, будь ласка --Zvr (обговорення) 13:48, 17 липня 2023 (UTC)

2. Залишити. --Zibex (обговорення) 12:04, 20 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар. @Zvr:, Ви не надали ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення, оскільки стаття вже номінувалася і була залишена, а це може вважатися порушенням ВП:НДА. Будемо раз на чотири–п'ять років номінувати одну й ту ж саму статтю, поки не вилучиться? --Flavius (обговорення) 08:16, 17 липня 2023 (UTC)

Смєхова Анастасія Сергіївна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:32, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Телеведуча, журналістка, авторка дитячих казок та віршів, грамота Верховної Ради України -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 00:32, 17 липня 2023 (UTC)
2. Підтримую, стаття є самоміарним поширенням. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:08, 30 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа відома за однією подією - рекорд про скоромовку. Відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:56, 22 лютого 2024 (UTC)

Соха Володимир Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:33, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість --Zvr (обговорення) 00:33, 17 липня 2023 (UTC)
2. Історичний нарис, не є підставою для створення персональної сторінки у Вікі. Погоджуюсь у вилученні. --BlackStar1991 I was born that make this world better 07:10, 30 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не проходить за критеріями значущості: невеликий доробок (декілька нарисів), немає суттєвого висвітлення у різних джерелах. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 09:23, 6 листопада 2023 (UTC)

Бєлова Ольга Владиславівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:34, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість --Zvr (обговорення) 00:34, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо б номінантор подивився інтервікі, то побачив би очевидну значущість. Конкретно відповідність КЗНО пп.2, 6, 8. --Seva Seva (обговорення) 07:32, 17 липня 2023 (UTC)

   на такі "дрібниці", як інтервікі, сторінки обговорення статей, пан Zvr звично не звертає уваги. То йому нецікаво. --Flavius (обговорення) 08:21, 17 липня 2023 (UTC)

   Доведіть статтю до тями і не займайтесь демагогією --Zvr (обговорення) 10:05, 17 липня 2023 (UTC)

ЦЕ РЕЗУЛЬТАТИ ПОШУКУ ГУГЛ
Olga Vladislavovna Belova - Wikidata wikidata.org https://www.wikidata.org › w... · Перевести эту страницу 25 февр. 2023 г. — Olga Belova. In more languages. Spanish. Olga Belova ... ruwiki Белова, Ольга Владиславовна; ttwiki Ольга Белова; ukwiki Бєлова Ольга ...

64329361 - VIAF viaf.org http://viaf.org › viaf Белова, О. В. д-р филол. наук Ольга Владиславовна National Library of Russia. Belova, Olʹga V. ISNI. Belova, O.V. BIBSYS. VIAF ID: 64329361 ( Personal ).

"народная библия": восточнославянские этиологические ... irbis-nbuv.gov.ua http://irbis-nbuv.gov.ua › item · Перевести эту страницу Автор(и):, Петрухин В. Я. (отв. ред.) Белова О. В. (сост. и коммент.) Дата(и):, 2004 ... БЄЛОВА ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВІВНА · ПЕТРУХІН ВОЛОДИМИР ЯКОВИЧ. Теми: ...

Olga Vladislavovna Belova - OCLC oclc.org https://id.oclc.org › entity · Перевести эту страницу Olga Vladislavovna Belova. Copy URI ... Белова, Ольга Владиславовна. Description. Language of Content. Ukrainian. Entity Label. Бєлова Ольга Владиславівна.

Бєлов - Profilbaru.Com profilbaru.com https://profilbaru.com › Бєлов · Перевести эту страницу Бєлова Ольга Владиславівна (нар. 1960) — російський мовознавець. Доктор філологічних наук (2006). Новікова-Бєлова Олена Дмитрівна (нар.

БЄЛОВА ОЛЬГА СТЕПАНІВНА - Дос'є dolg.xyz https://dolg.xyz › ukr › bielo... · Перевести эту страницу Результати пошуку: БЄЛОВА ОЛЬГА СТЕПАНІВНА. Судовий реєстр: (2). Цивільне. БЄЛОВА ОЛЬГА СТЕПАНІВНА / Кількість знайдених документів: 55. Пов'язані особи.

ЩО Я МАВ З ЦЬОГО ВЗЯТИ ЛО УВАГИ?--Zvr (обговорення) 10:07, 17 липня 2023 (UTC)

це єдиний запит на пошук? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:11, 17 липня 2023 (UTC)

Це те що мені видав гугл пошуковик, єдиним реєстром --Zvr (обговорення) 10:19, 17 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

З джерел тільки довідка в інституті, де працює та посилання на перелік праць. У статті відсутні підтвердження вказаних пунктів КЗНО, оскільки є згадки, а не висвітлення. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:42, 24 лютого 2024 (UTC)

Гольд Герман Мойсейович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 00:35, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість --Zvr (обговорення) 00:35, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття про художника є навіть в ЕСУ. Подав посилання на сторінці! Крім того, він згадується в інших Вікіпедіях. Як взагалі могла з'явитися номінація на вилучення! -- MikeZah (обговорення) 10:03, 18 липня 2023 (UTC)
2. значущість тут присутня [5], [6], [7], С. 18. Flavius (обговорення) 06:33, 17 липня 2023 (UTC)
3. Очевидна значущість, якщо про особу є інформація в енциклопедичному довіднику Національної академії мистецтв. --Seva Seva (обговорення) 07:35, 17 липня 2023 (UTC)

   Є [8]. --Flavius (обговорення) 08:06, 17 липня 2023 (UTC)

   @Flavius1 ні, нема. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:19, 17 липня 2023 (UTC)

   @AlexKozur Наголошую ще раз - Є [9]. Flavius (обговорення) 09:23, 17 липня 2023 (UTC)

   @Flavius1 Ок. Можна було послатися на жерела в статті, бо за Вашим посиланням гугл зазначав Не знайдено результатів, які містять усі пошукові терміни --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:29, 17 липня 2023 (UTC)

   можливо у вас і у мене гугл букс працює по-різному. Просто введіть там "Гольд Курськ" і листайте. У мене одразу друга на першій сторінці. Можливо у вас буде нижче. Flavius (обговорення) 09:39, 17 липня 2023 (UTC)

   можливо. Через це я частіше використовую {{google books}}, бо за id книги шукає, якщо треба точково. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:45, 17 липня 2023 (UTC)

   ЯК НОРМАЛЬНА ЛЮДИНА МОЖЕ ЦЕ ЗНАЙТИ? --Zvr (обговорення) 10:09, 17 липня 2023 (UTC)

   @Zvr легко. ВП:КЗМ п.1 --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:14, 17 липня 2023 (UTC)

   Ніяк. Тільки такі ненормальні, як я. Але, якщо серйозно, то це лише додаткове джерело. "Нормальні" люди знайдуть прості джерела у простому гуглі, співставлять їх з критеріями ВП:КЗМ (якщо розуміють їх, звичайно) і їм буде очевидна значущість як діяча мистецтв. Не ліниві ще можуть подивитися інтервікі, почитати там інформацію, якої в статті немає, глянути джерела і лише впевнитися у першому. Ну а вже допитливі пошукають деінде додаткову інформацію. Все дуже просто. Flavius (обговорення) 10:16, 17 липня 2023 (UTC)

4. Тут вже можна підбивати підсумок та залишити, а номінатору варто уважно перевіряти статті.--Долинський (обговорення) 12:11, 17 липня 2023 (UTC)

   Вже поставили на блокування [10] --Zvr (обговорення) 12:22, 17 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю залишено. Аргументи проти вилучення переконливі (зокрема, згадка в ЕСУ).--Romanbibwiss (обговорення) 07:34, 19 липня 2023 (UTC)

Дім Химер

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:26, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Предмет статті має сумнівну значущість - з джерел вдалося знайти тільки офіційні сторінки в соц мережах та дві згадки в місцевих ЗМІ. Також стаття не оновлювалася з 2011 року. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:26, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 08:41, 31 серпня 2023 (UTC)

Миргородський ліцей імені Т.Г.Шевченка Миргородської міської ради Полтавської області

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:08, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. З моменту постановки шаблону "повільного вилучення" пройшло 11 днів, жодних редагувань не відбулося. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:08, 17 липня 2023 (UTC)

   Update: система автоматично номінувала статтю на ШВ. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 08:09, 17 липня 2023 (UTC)

   Ну бо deleteslow. --Юрко (обговорення) 09:17, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. доробив. заклад з давньою історією. --Flavius (обговорення) 17:45, 17 липня 2023 (UTC)

   Дякую! Думаю, можна знімати номінацію. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 18:06, 17 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

В обговоренні є консенсус щодо зняття номінації. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 20:34, 6 листопада 2023 (UTC)

Ламкість

• Поставив: --Юрко (обговорення) 09:15, 17 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. І не стаття, і не сторінка багатозначности. --Юрко (обговорення) 09:15, 17 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Достатньо було б перенаправити на крихкість. --Буник (обговорення) 13:24, 18 липня 2023 (UTC)
2. Залишити, це важливе поняття і це не крихкість. Є Ламкість судин, капілярів, волосся, нігтів, кісток, сплавів, металів... — Це написав, але не підписав користувач Zibex (обговорення • внесок).

   Ну за поточними визначеннями - це одне і те ж: ламкість - властивість матеріалу ламатися - руйнуватися внаслідок крихкості. крихкість - властивість матеріалу руйнуватися без помітної пластичної деформації. Хоча якщо замінити крихкість її визначенням у визначенні ламкості, то вийде якесь масло масляне: "властивість матеріалу руйнуватися внаслідок властивості матеріалу руйнуватися". --Буник (обговорення) 20:31, 8 серпня 2023 (UTC)

   Спробуйте застосувати цю вашу тезу до дерев'яної палки, особливо в частині крихкості. --Zibex (обговорення) 11:17, 25 вересня 2023 (UTC)

   Спробував, виходить те саме. Крихкість - властивість дерев'яної палки руйнуватися без помітної пластичної деформації. Ламкість - властивість дерев'яної палки ламатися - руйнуватися внаслідок властивості дерев'яної палки руйнуватися без помітної пластичної деформації. Може я знову ж таки не ті визначення застосував, і є якісь кращі визначення? --Буник (обговорення) 11:37, 25 вересня 2023 (UTC)

   Дерев'яна палка не кришиться. Крихкість - це коли ви щось кинули на тверду поверхню - і воно розтріскалися чи розпалося. А ламкість - це спротив на злам. --Zibex (обговорення) 20:12, 25 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: