Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 жовтня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 01:12, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття вже номінувалася на вилучення (доречи помітки в обговоренні немає, можливо тоді не ставили, випадково в історії натрапив). Не відповідає ВП:БІО та ВП:КЗ. Мер міста населенням 20 тис. Людиною року 2015 не став. П.3 ВП:КЗОМ стосується осіб минулого, тобто наявність особи в друкованих довідниках не робить його значимим без істотного висвітлення. Якесь висвітлення є, але істотного згідно критеріїв немає. Стаття на 89,6% звідси, тому джерела не вторинні і залежні від мера. Ювілейна медаль не орден. Джерела в статті 3: сайт міста, інтерв'ю та список кандидатів. Стаття панегірик. Відзнаки міста тут взагалі ні до чого. --Artem Lashmanov (обговорення) 01:12, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Per Artem Lashmanov, копівіо. Значимість теоретично цієї людини можлива за умови, якщо буде показано широке висвітлення та досягнення особи у численних незалежних надійних авторитетних вторинних і третинних джерелах. --Kharkivian (обг.) 18:44, 23 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- це той випадок, коли населення міста не грає ролі, тому що мер відомий своїми новаціями в управлінні містом, децентралізації, тощо. Тростянець виграє саме під керівництвом Бови різні нагороди та звання від Ради європи, тощо. Також він був чи може і є головою партії Сила Людей. --Asketbouncer (обговорення) 12:18, 20 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- (образа вилучена)--Igor Balashov (обговорення) 07:53, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Оскаржений підсумок[ред. код]
У попередньому обговоренні був обґрунтований, підтверджений двома адміністраторами підсумок. Мені виглядає, що це обговорення не показало, що той підсумок був неправий. Формальним критеріям політичних діячів персона справді не відповідає, але ішлося (і йдеться) про рівень висвітлення у авторитетних джерелах. Справді обґрунтованою була претензія щодо копівіо — я прибрав його із статті (окрім тих пасажів, де лише перелічуються власні назви). Залишено за результатами обговорення і на основі попереднього підсумку. --Acedtalk 23:52, 28 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Aced: один з адміністраторів приймав участь в обговоренні і підтвердив свою ж думку. залишили авансом, бо був в номінації. А мені показало що той висновок ґрунтувався на номінації Людина року авансом. Я по кожній позиції розписав чому не відповідає критеріям. Ви пишете істотне висвітлення є. Де? В статті лише одна примітка на нагородження медаллю. Посилання: біографія на сайті ОТГ, інтерв'ю і список кандидатів. Це істотне висвітлення його діяльності? І там вся стаття була з сайту отг. слово в слово. якщо є купа джерел чи не варто на них послатися та додати інформацію з них. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:01, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Aced: Підтримую оскарження, бо в ВП:КЗ є Статті Вікіпедії не є завершеними і тема може бути значимою, якщо такі джерела існують, навіть якщо у статті їх не згадано. Однак, якщо значимість було поставлено під сумнів, то існування неназваних джерел рідко є переконливим, особливо коли минув час і докази не лежать на поверхні. Стаття вже не раз ставилися під сумнів, але АД для підтвердження значимості не надано. --Submajstro (обговорення) 12:56, 29 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вчергове обраний міським головою. Появилися джерела, що надають значущості. Залишено. --Submajstro (обговорення) 16:34, 27 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:08, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:08, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Відсутні незалежні джерела, текст статті переписаний з сайту МЦБС, захищеного авторськими правами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:19, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:11, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:11, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- АД додано. --IgorTurzh (обговорення) 19:06, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді порушує ВП:ЧНЄВ (тривіальна інформація про місцезнаходження та керівництво), стаття має відверто рекламний стиль. Не є енциклопедичною статтю в принципі. Вилучити. Можна швидко. --Kharkivian (обг.) 12:24, 21 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Тривіальна інформація, відсутність істотного висвітлення в АД + половина тексту має рекламний стиль. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 08:19, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:17, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:17, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Велика публікація, інтерв'ю, ще одне інтерв'ю, ну зрештою це ж проект Приступи-Ділі, який сам по собі відомий — NickK (обг.) 17:11, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Класна аргументація - "ну зрештою це ж проект Приступи-Ділі, який сам по собі відомий" - то який це КЗ? Подвійні стандарти і власні уподобання в дії. --IgorTurzh (обговорення) 19:09, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @IgorTurzh: Це відповідь на відсутність АД. Приступа Едуард Вікторович — не якийсь пересічний співак, а широко відомий та впізнаваний митець, діяльність якого ретельно висвітлюється джерелами от уже два десятки років. Не пам'ятаю, щоб я колись у подібній ситуації стверджував протилежне — NickK (обг.) 10:22, 20 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Класна аргументація - "ну зрештою це ж проект Приступи-Ділі, який сам по собі відомий" - то який це КЗ? Подвійні стандарти і власні уподобання в дії. --IgorTurzh (обговорення) 19:09, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Легендарна постать, учасник першого складу ТНМК, НеДіля вже більше 10 років його основний проект і дуже відомий у колах музикантів і шанувальників музики. --yakudza 17:59, 21 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Неділя це легенда українського репу/хіп-хопу, учасник старого складу ТНМК. п.с. Я його навіть наживо колись бачив - ми з ним колись летіли одним літаком Київ-Варшава! (там взагалі зірковий склад був :) - ще й Андрухович був там теж). Коротше вважаю номінацію тролінгом, бо Діля - це просто еверест української культури (зокрема українського хіп-хопу).--piznajko 02:49, 23 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- за вилучення, стаття не має джерел. Можливе копівіо, бо історія добре гуглиться, але не факт. Стаття не відповідає вимогам Вікіпедії, і замість "голосів" проти можна було б статтю покращити. --『Gouseru』 Обг. 13:03, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Залишено за результатами обговорення за аргументами «проти». Додав до статті згадані в обговоренні джерела. --Acedtalk 23:46, 28 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:19, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:19, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Популярна ж тема, є багато матеріалів, і звісно великий інтерес до теми, бо це в шкільній програмі з ДПЮ та в усіх військових навчальних закладах — NickK (обг.) 17:14, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Текст статті складається тільки з частини Закону, що порушує ВП:НЕЗВАЛИЩЕ в частині Прості збірки матеріалів. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:22, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 16:23, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Серіал звичайно цікавий, але щодо значимості вигаданих речей з серіалу маю великі сумніви. Взагалі дивує як таке проїснувало 10 років за повної відсутності джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 16:23, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Значимість теми статті не підтверджено АД. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 08:28, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 23:58, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- У такому вигляді не стаття, уже кілька років 2 речення. --Acedtalk 23:58, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття допрацьована, аргументи номінації більше не дійсні. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 09:23, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Acedtalk 23:58, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Багато років без джерел, словникова, де-факто не статття --Acedtalk 23:58, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Словникова стаття. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 08:22, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти