Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 квітня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:7 травня8 травня9 травня10 травня11 травня12 травня13 травня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мороз Василь Миколайович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 днів тому11 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значущості науковців. Не провідний ВНЗ, нем публікацій у провідних журналах, нема підручників.

Незалежних вторинних джерел нема. У розділі "Посилання" - посилання на пошуковий запит в Scholar, де наявні не тільки роботи об'єкта статті, але і багатьох інших авторів. На мою думку це вже на межі з фальсифікацією джерел. --Alessot (обговорення) 05:26, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  1. Заслужений працівник освіти України+відмінник освіти України+директор коледжу+професор — у сукупності це значуща особа як освітянин, не як науковець. --Олег Перегон (обговорення) 08:58, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Повна маячня, Ви хоч настанови читали? Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю -- Вимагаю від Вас довести що: Коростишівський педагогічний фаховий коледж імені І. Я. Франка є провідним або унікальним вишем за даною спеціальністю. Далі вимагаю навести в ВП:КЗНО пункт значущості: А) Заслужений працівник освіти України; Б)відмінник освіти України; В)директор коледжу. --Zvr (обговорення) 20:02, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти
    По-перше, колего, спробуйте сформулювати свою думку таким чином, щоб не ображати інших користувачів, наприклад, мене. Не знаю, які настанови читали Ви, але ВП:КЗП каже про НАУКОВЦІВ, а у статті, яку Ви номінуєте на вилучення ОСВІТЯНИН. Відчуваєте різницю між науковцем та освітянином? Отже, оскільки конкретних критеріїв для освітян немає, ми маємо орієнтуватися по аналогії з іншими фаховими напрямками. Дві фахові нагороди, директор коледжу плюс до того професор -- тобто значуща для освіти особа. За іншими критеріями ми знаємо, що важлива підтверджуваність -- вона є, сталість -- вона є, бо навіть коли буде призначений наступний директор коледжу, про цього пам'ятатимуть нащадки тощо. Ви б ще критерії для співаків до пана професора приклали, і мотивували відсутність у нього сольних альбомів як запоруку його незначущості. Трішки уважніше, будь ласка. І толерантніше. --Олег Перегон (обговорення) 20:14, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти
    Вибачте, але ви не зовсім праві. Правило називається "Діячі науки й освіти". Крім того, за відсутності спеціальних критеріїв значущості слід користуватись загальним: наявністю висвітлення у незалежних вторинних джерелах. А з цим теж не дуже. Alessot (обговорення) 20:18, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти
    Прочитайте цей критерій, а не тільки його назву, будь ласка, давайте разом. Перший пункт: "Енциклопедично значущим вважається науковець, наукова діяльність якого/якої визнана у відповідній галузі релевантною (значущою, суттєвою, актуальною).", Тобто перший пункт стосується виключно науковців. Другий пункт цитувати не буду, він великий, але ви можете побачити, що він теж виключно про науковців, останній пункт першої частини: "Кожного з перерахованих вище формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про науковця.", останній пункт статті: "При неможливості доказово підтвердити наявність 2-3 змістовних критеріїв включення у Вікіпедію статті про науковця вважається недоцільним.", тобто про освітян в цій настанові немає жодного слова, окрім згадки в назві, мабуть, колись було, та хтось видалив, або хотіли дописати, але не вистачило часу та наснаги. Я спочатку проаналізував цей пункт, а потім написав висновок, що у ВП:КЗП немає критеріїв щодо освітян, раджу Вам також діяти подібним способом. --Олег Перегон (обговорення) 21:02, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти
    Чітко, по-пунктах, без бла-бла наведіть критерії значущості і звідки Ви їх взяли --Zvr (обговорення) 21:43, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти
    Таким тоном не спілкуюся. Спробуйте сформулювати ввічливо або звертайтеся, будь ласка, до інших користувачів. Заздалегідь дякую за розуміння. --Олег Перегон (обговорення) 23:44, 3 травня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Я вважаю, що ця відомість повністю розповідає про цю особистість. Можливо чогось немає, то відправити її на доопрацювання, а не видаляти! --Taniakosubaledi2017 (обговорення) 18:37, 27 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Бланк Софія Михайлівна[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 днів тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Схоже на рекламу. Незалежних вторинних джерел немає, більша частина інформації не верифікується. Ознак значущості як науковця немає. У "іноземних конференцій" цілком україномовні сайти, іноземне лише місце проведення. Наукових статей у рецензованих журналах не знайдено. --Alessot (обговорення) 05:51, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Невідповідність ВП:КЗП. Просування якогось псевдонаукового трешу: Дослідження Софії Бланк показали, що людина може створювати у своєму навколишньому просторі "високовібраційні" енергетичні поля. --Шабля (обговорення) 10:07, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:КЗ --Tarasssst (обговорення) 14:28, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за результатами обговорення. --yakudza 17:29, 6 травня 2024 (UTC)Відповісти

Географія Житомирщини через призму повстанського руху 1918-1920-х рр.[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 3 дні тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Немає сенсу в окремій статті. Все значуще із неї є в статті Житомирська область --Zvr (обговорення) 19:42, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Добрий день. На мою думку, стаття є доцільною, адже розглядається аспект чи була географія сприятлива для розгортання повстанського руху 1918-1920-х рр. А це у свою чергу зовсім інша тема ніж подається у статті Житомирська область. --Li2710 (обговорення) 07:08, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    "чи була географія сприятлива для розгортання повстанського руху " - це оригінальне дослідження. Існування статті можна було б обговорювати, якби висновки щодо сприятливості географії робили військові історики та дослідники військової справи. Приєднуюсь до  За Alessot (обговорення) 07:06, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Як вище. --Шабля (обговорення) 05:40, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 15:28, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти

Горяченко Руслан Іванович[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 14 днів тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  •  За:
  1. Не відповідає ВП:КЗПГД. Маємо: український поліцейський, керівник Департаменту головної інспекції та дотримання прав людини Національної поліції України. Полковник поліції -- все це не є значущим. Без вищих державних нагород. --Zvr (обговорення) 21:37, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Невідповідність ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 05:40, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
    1. ЗНАЧУЩО. Руслан Іванович Горяченко, зробив дуже багато для Національної поліції України та для держави Україна в цілому виходячі з інформації наведеної в статті. Це людини яка активно запроваджує проєкт "Custody Records" спрямований на захист прав громадян та затриманих осіб в підрозділах поліції, який перебачений https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-zatverdzhennia-planu-priorytetnykh-dii-uriadu-na-2024-rik-137r-160224. Крім цього, Він неодноразово представляв інтереси Національної поліції України та держави України на міжнародному рівні в Раді Європи. Автор багатьох статей у тому числі посібників для поліцейських. Активно співпрацює в громадськими та міжнародними організаціями в питаннях, що стосуються дотримання прав громадян України. Досить відома людини в засобах масової інформації, наявно дуже багато джерел. Вважаю, що Руслан Іванович Горяченко достойний статті на Вікіпедії. --Kapriz73312 (обговорення) 06:55, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  1. Стаття у Вікіпедії - не нагорода. Тут керуються не "достойний/не достойний", а критеріями значущості. Alessot (обговорення) 07:47, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  • 2. Що ми можемо зробити, щоб покращити цю статтю та не видаляти її. Державних нагород справді немає, але це один з небагатьох поліцейських, який активно взаємодіє з громадскістю та впроваджує передові безпекові проєкти в діяльність Національної поліції України, також неодноразово представляв Україну (Національну поліцію України) закордоном Dgidpl (обговорення), 26 квітня 2024 (UTC)
    3. Додано десяток посилань на статті у "Джерела" та доопрацьовано картку лідера. --Dgidpl (обговорення) 13:46, 2 травня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Може потрапляти під критерій "Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу." за проєкт Custody Records. У цьому контексті кілька разів потрапляв у поле зору ЗМІ Alessot (обговорення) 07:55, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Павло Хом'як[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 8 днів тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗПГД. Маємо: католицький релігійний діяч, суспільний діяч, археолог, історик дослідник Католицької церкви в Україні -- все це не є значущим. Як науковець не наведено доробок та цитованість. --Zvr (обговорення) 21:43, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Цікавить аргументація попередньої тези щодо нензначущості діяльності особи про яку йдеться у статті. Науковий доробок підтверджується посиланням ORCID. --Анастасія Марків (обговорення) 07:56, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Посилання на ORCID веде на сторінку логіна, а не на сторінку дослідника. Неможливо нічого перевірити. Alessot (обговорення) 12:20, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Невідповідність ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 05:40, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Цікавить аргументація від користувача щодо невідповідності статті --Анастасія Марків (обговорення) 09:01, 26 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Та власне аргументація тут проста. Є критерії ВП:КЗП, згідно інформації наведеній у статті, ця людина цим критеріям не відповідає, ні як громадський діяч, ні як науковець. По факту єдине що ми тут маємо — є певне висвітлення діяльності в засобах масової інформації, але цього замало. --Шабля (обговорення) 06:49, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Наведіть, будь ласка, зразки статей, які на Вашу думку, відповідають окресленій Вами аргументації. Переконана, що перелік наукового, громадського, суспльного, релігійного та інших видів внесків особи про яку йде мова у наведеній статті відповідає вимогам. Залюбки розгляну можливості щодо її покращення, однак не бачу переконливих аргументів щодо її видалення. --Анастасія Марків (обговорення) 10:01, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Вилучено за аргументами номінатора через невідповідність критеріям значущості, зокрема, ВП:КЗПГД. --Олег (обговорення) 21:30, 7 травня 2024 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_квітня_2024&oldid=42569621