Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 липня 2023

	На вилучення: 7 травня 8 травня 9 травня 10 травня 11 травня 12 травня 13 травня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ковальчук Володимир Дмитрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:28, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Маємо: заслужений юрист України, заступник директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- все це не відповідає критеріям значущості. --Zvr (обговорення) 04:28, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Може бути відповідність за ВП:КЗПГД (п. 7). З нормальних джерел є це [1], де підтверджено, що був першим, хто підняв синьо-жовтий прапор на Прикарпатті на одному з багатолюдних зібрань. Підтвердження, що він один із засновників Народного Руху - не знайшов. Навіть тут [2]. Можливо був делегатом першого установчого з'їзду, але там їх було більше тисячі. --Flavius (обговорення) 15:39, 3 липня 2023 (UTC)
2. Додав джерело. Погоджуюсь із Flavius, що відповідає п.7 ВП:КЗПГД. Активну діяльність проводив у часи паперових видань, тому он-лайн джерел не так і багато. Згаданий у книзі про кульутрне товариство "Рух".--Долинський (обговорення) 11:53, 4 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Особа не відповідає критеріям значущості. Наявні у статті джерела є даними про посади особи, відзнаки, інтерв'ю з особою. Незалежні джерела, що висвітлюють особу відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:50, 8 вересня 2023 (UTC)

@Submajstro: ви не пояснили чому не відповідає пункту 7 ВП:КЗПГД. Двоє користувачів акцентували увагу на цьому аргументові (пунктові). --Flavius (обговорення) 08:14, 8 вересня 2023 (UTC)

У п.7 є потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу, а додане джерело є інтерв'ю, у вказаному в обговоренні є тільки згадка, а це ніяк не фокус громадської думки і не суттєвий вплив на життя регіону. --Submajstro (обговорення) 08:23, 8 вересня 2023 (UTC)

@Submajstro: першим підняти синьо-жовтий прапор на Прикарпатті - це не суттєвий вплив на життя регіону? Та ви що. Ця подія висвітлювалася у змі, але джерела не онлайн, бо сталося це не за часів інтернету. Це ж типове НДА. Онлайн джерела, що згадують той випадок є, але у офлайн звичайно більше. [3]

[4] [5] [6], [7]. То ви бачите відповідність пункту 7 ВП:КЗПГД чи досі ні? --Flavius (обговорення) 17:18, 9 вересня 2023 (UTC)

Не зрозуміла логіка видалення сторінки. Вище вже навели аргументи стосовно прапора.

ось більше згадок

https://report.if.ua/statti/specoperaciya-na-kolomyjshchyni-ta-vidlunnya-ratushi-yak-na-prykarpatti-pidnimaly-pershi-prapory-foto/ --Flamingo m (обговорення) 22:24, 19 січня 2024 (UTC)

Зайцев Леонід Валентинович

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 08:32, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показано. Усі згадки- напіврекламні описи у незначущих виданнях. Лауреат невідомо ким заснованих премій. --Mik1980 (обговорення) 08:32, 3 липня 2023 (UTC)
2. Рекламна стаття. --Slaktingar2 (обговорення) 13:24, 3 липня 2023 (UTC)
3. значущість не простежується. --Flavius (обговорення) 16:19, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 05:47, 11 липня 2023 (UTC)

Ковальчук Микола Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 09:46, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Маємо: заслужений юрист України, державний службовець ІІІ рангу, Заслужений юрист України, ветеран МВС України. Директор з радіочастотного моніторингу та питань РЕЗ УДЦР -- все це не відповідає критеріям значущості. З нагород: Почесний працівник МВС України; Відзнака МВС України «Вогнепальна зброя»; ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 09:46, 3 липня 2023 (UTC)

   P.S. А це вже цікаво: додали інформацію — Генерал-майор податкової служби, тепер цю особу розглядати як службовець ІІІ рангу чи прирівнюється до Генерал-майора силових структур?--Zvr (обговорення) 12:45, 3 липня 2023 (UTC)

2. Попри всі регалії, пістолетики й медальки з бантиком і без бантика відсутня або не показано відповідність ВП:КЗПГД. --Seva Seva (обговорення) 16:28, 3 липня 2023 (UTC)
3. Висвітлення в незалежних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:04, 10 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Життя складніше за формальні критерії. До того ж звання "Заслужений" від Президента України, на мою думку, мало б давати презумпцію автоматичної значущості. Та й з часу створення статтю переглянули майже 4 тис. разів. Пропоную залишити. І не тому, що я цю статтю започаткував. --Perohanych (обговорення) 10:04, 3 липня 2023 (UTC)
2. Голова Державної міграційної служби впродовж трьох років. --yakudza 15:51, 3 липня 2023 (UTC)

   Приведіть, будь ласка, пункт загального критерію щодо автоматичної значущості цієї посади --Zvr (обговорення) 16:23, 3 липня 2023 (UTC)

   ВП:КЗПГД п.3. --yakudza 13:52, 4 липня 2023 (UTC)

   Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. Цей пункт вже обговорювався і стосується членів кабінету міністрів (у пункті так прямо і сказано). Доведіть що він був у складі кабінету міністрів . --Zvr (обговорення) 14:13, 4 липня 2023 (UTC)

   це якийсь сюр, бо тоді умовний голова Пенсійного фонду України теж буде незначущий, адже голова ПФУ, як і голова ДМС, не входять до складу КМУ. А для вас значущі лише міністри. --Flavius (обговорення) 16:09, 4 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:…

1. як давно уже казав, це несправедливо, коли голова центрального органу виконавчої влади є незначущим. Очолювати ціле відомоство, яке має вплив на всю країну і бути незачущим. --Flavius (обговорення) 16:18, 4 липня 2023 (UTC)
2. наскільки це копівіо самостійно оціните (хоча можна написати на менший %). Як мінімум є у книзі Почесні імена України, і там справді написано генерал-майор --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:18, 4 липня 2023 (UTC)

   Єдине питання, як може бути генерал-майор, що не закінчив Академію Міністерства Внутрішніх Справ? --Zvr (обговорення) 17:11, 4 липня 2023 (UTC)

Хаджинов Микола Захарович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 09:49, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Почесний громадянин Добропільського району -- не є формальним критерієм значущості. Інших критеріїв значущості не наведено --Zvr (обговорення) 09:49, 3 липня 2023 (UTC)
2. Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 13:22, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті не наведено авторитетних джерел для підтвердження значущості особи. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 20:54, 11 липня 2023 (UTC)

Боровенський Іван Григорович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:02, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Почесний громадянин Решетилівського району -- не відповідає критеріям значущості. Перший секретар Решетилівського райкому партії, але населення Решетилівського району 26 343 осіб. Його іменем названий Решетилівський професійний аграрний ліцей -- але відбулась декомунізація, так що треба перевірити актуальність цієї інформації --Zvr (обговорення) 10:02, 3 липня 2023 (UTC)

   @Zvr: людина, іменем якої названо вулиці, школи або інші громадські установи — у настанові є зазначення щодо вилучення статей, коли назва установи змінюється? Чому це не відповідає ВП:КЗ#Значущість — не тимчасова? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:01, 3 липня 2023 (UTC)

   Ця особа партдіяч, якщо держава титульну націю якої обслуговує укрвікі визнала за необхідність провести декомунізацію, а також засади вікі за базу прийняли вікі -- поза політикою, то отримуємо: після декомунізації особи на честь кого були найменовані топоніми та урбаноніми, розглядаються на загальних засадах не прйимаючі до уваги найменування топонімів та урбанонімів на їх честь. --Zvr (обговорення) 16:18, 3 липня 2023 (UTC)

   По-перше, що за брєд? По-друге, укрвікі не "обслуговує" титульну націю України. По-третє, навіть якби "обслуговувала", то хоч би дочекалися того, як декомунізація подіє на цього партдіяча (якщо взагалі подіє). Станом на цю хвилину назва ліцею НЕ ЗМІНЕНА. Пам'ятник та дошка не прибрані. Flavius (обговорення) 16:30, 3 липня 2023 (UTC)

   Ви особисто це засвідчили? До речі де інформація про пам'ятник? --Zvr (обговорення) 16:33, 3 липня 2023 (UTC)

   Так це ви номінували статтю на вилучення, то доведіть, що ліцей перейменовано. Зможете? а я вам скажу ні, не зможете. Бо за ЄДРПОУ змін не відбулося. Нових розпоряджень немає. Чинне поточне розпорядження. Пропозицій МОН немає. Жодної новини про демонтаж пам'ятника і дошки. А ви собі надумали, що ця особо повинна підпасти під декомунізацію, але вас держава Україна може розчарувати і декомунізація може взагалі не відбутися стостовно цієї особи. П.С. Пам'ятник [8], [9]] Flavius (обговорення) 16:40, 3 липня 2023 (UTC)

   @Zvr зазначите, будь ласка, пункт загального критерію чи будь-якого іншого, де це написано? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:43, 3 липня 2023 (UTC)

   Вікіпедія:Нейтральна точка зору, як на мене нейтральна точка зору і вікі -- поза політикою є синонімами --Zvr (обговорення) 17:59, 3 липня 2023 (UTC)

   @Zvr як на мене Ви не відповіли на конкретні питання --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:04, 3 липня 2023 (UTC)

2. Абсолютно типовий радянський/пострадянський номенклатурник, яких були та є десятки тисяч. Не бачу досягнень, які не відповідають просто звичайній роботі такої особи. Та й на ту АД немає, крім факту назви ліцею. Ладно б ліцей значущий був, але й це, схоже, не так. -- Rajaton Rakkaus ^обг 16:35, 3 липня 2023 (UTC)

   Чи багато вам відомо про типових радянських номенклатурників, на честь яких в незалежній (!) Україні возводять пам'ятники та присвоюють ім'я навчальному закладу? Він був головою району з населенням більше ніж 30 тисяч (станом на 1983 р.) і керував ним не один рік. Ось як згадують про нього тут [10]: Керівник цього району І.Г. Боровенський за допомогою безвідвалки підняв урожаї, економіку господарств і блискуче відбудував села, в які повернулися люди. Район став одним із кращих в області. Батько розповідав якось i про такий цікавий момент. Коли керівництво області запропонувало Боровенського в 1992 році призначити головою адміністрації району, то Президент Кравчук відмовив, мотивуючи тим, що претедент довгі роки обирався першим секретарем райкому партії (це був той період, коли гору взяло безвідповідальне політиканство, а не діловий підхід до кадрів). Історія завжди розставляє все на свої місця. І мені здається нетипова ситуація. -Flavius (обговорення) 17:38, 3 липня 2023 (UTC)

   Rajaton Rakkaus. --Flavius (обговорення) 17:47, 3 липня 2023 (UTC)

   Вибачте, але «батько розповідав» — не АД. Чи є незалежне висвітлення? «возводять пам'ятники та присвоюють ім'я навчальному закладу» — питання ж у тому, хто це робив. Це не так складно зробити, маючи зв'язки. У нас були і школи на честь кримінальних авторитетів-депутатів, які приписували собі всі можливі та неможливі заслуги. Тому потрібні незалежні підтвердження тому, що особа справді щось робила суттєве. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:54, 3 липня 2023 (UTC)

   Rajaton Rakkaus Звичайно батько розповіда не АД. Але я наводив вам це не для того, а ви вже у розряд АД/не АД переводите. А от АД я навів у статтю. Але ви ухилилися від відповіді. Я повторюся. Скількох типових партійних номенклатурників ви знаєте, яким в незалежній Україні возвели пам'ятники та присвоїли учбовому закладу ім'я? Мова не про кримінал, а про "типових радянських номенклатурників" зі зв'язками чи без та зі складністю зробити таке чи без складності. Тож скількох? Flavius (обговорення) 18:03, 3 липня 2023 (UTC)

   Це маніпулятивне запитання. Мені здається очевидним, що мало хто знає понад 0 районних голів персоніфіковано, а не як загальний образ. Наявність/відсутність кількох "регалій" одного конкретного діяча для мене ніяк не спростовує того, що біографія виглядає типово: щось побудував, щось полагодив, щось поробив, ну от і пам'ятають його. Вшанування пам'яті зазвичай якими-небудь суттєвими діями, але тут я їх не бачу. -- Rajaton Rakkaus ^обг 18:19, 3 липня 2023 (UTC)

   Це неманіпулятивне питання. Маніпуляціями було переведення питання у площину криміналу чи зв'язків. А я конкретно задав питання, опираючись на ваш коментар. Бо ви дали оцінку особі, що це "типовий радянський номенклатурник", яких десятки тисяч. З яких причин - можливо ви знаєте як виглядає "типовий радянський номенклатурник", чи уявляєте собі таких. Я і спитався: а скількох ви тоді знаєте з тих типових, яких таким чином вшановують після смерті у незалежній Україні. Я знаю багатьох таких. Але є нюанс - їх всіх вшановували у часи СРСР, але от щоби у часи незалежної України - не знав, що таке буває до цього випадку. Подумав, може ви знаєте? Вочевидь теж ні. І що ми маємо у підсумку? Типовий радянський номенклатурник, якого нетипово вшанували, як для типових радянських номенклатурників? П.С. Повна перебудова району не входить до суттєвих дій, за які вшановують? Хоч би поглянули джерела у статтю. Flavius (обговорення) 18:42, 3 липня 2023 (UTC)

   Ви маєте рацію. Мені важко оцінити, наскільки ці джерела адекватні, але моє "мені важко" не спростовує потенційної значущости. Можна вважати, що я  Утримуюсь і довіряю адміністраторам, які оцінять ці джерела краще. -- Rajaton Rakkaus ^обг 19:37, 3 липня 2023 (UTC)

   тут значущість навіть не потенційна, а автоматична за ВП:БІО, бо людина, іменем якої названо вулиці, школи або інші громадські установи. А це не сільська якась школа, а міський професійно-технічний навчальний заклад. Та й за ВП:КЗОМ це теж видно. --Flavius (обговорення) 19:54, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Почесний громадянин, названо ліцей, встановлено МД — у сукупності відповідає критеріям значущості--Kamelot (обговорення) 10:24, 3 липня 2023 (UTC)

   Ще раз, треба підтвердження інформації про найменування ліцею та МД на сьогодення, відбулась декомунізація, а ця особа в першу чергу партдіяч--Zvr (обговорення) 11:37, 3 липня 2023 (UTC)

   Навіть якщо в минулому дошка і назва ліцею, це не зменшує значимості, як історичної особи--Kamelot (обговорення) 11:43, 3 липня 2023 (UTC)

   як партдіяча районного рівня--Zvr (обговорення) 11:48, 3 липня 2023 (UTC)

   Забийте на правило де вказано населення. То не розумні люди його писали. Плюс-мінус кілька осіб і вже значиа особа чи не значима. Маячня повна--Kamelot (обговорення) 11:51, 3 липня 2023 (UTC)

2. Видатний господарник, помітний, є авторитетні джерела --Perohanych (обговорення) 12:03, 3 липня 2023 (UTC)

   @Perohanych які авторитетні джерела? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:11, 3 липня 2023 (UTC)

   сайт Райради, ліцею його імені. При цьому, джерела неприжиттєві, що додає їм ваги. --Perohanych (обговорення) 12:27, 3 липня 2023 (UTC)

   @Perohanych сайт Райради не може бути авторитетним, бо він там працював, ліцей же перекопіював зі сайту Райради. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:57, 3 липня 2023 (UTC)

   Сайт Райради в будь-якому разі авторитетний (надійний). Питання могли б бути щодо його нейтральності, якби на час публікації Боровенський мав якусь посаду в цій Райраді. Парадоксально, і всупереч формальним правилам Вікпедії, але для мене аргументом за збереження статті є й те, що Боровенський не дістав від комуністичної влади жодного ордена, при тому, що як господарник зробив для району дуже багато і користувався авторитетом у мешканців. --Perohanych (обговорення) 19:36, 3 липня 2023 (UTC)

   коли аргументують думку помітний, є авторитетні джерела, то це не просто сайт Райради. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:58, 3 липня 2023 (UTC)

3. ініціатор будівництва навчального закладу [11], заклад носить ім'я особи [12], також [13]. Ну це ж очевидно, що значущий. Що тут треба обговорювати? Такі люди значущі. Ліцей досі носить ім'я, а навіть якщо не буде носити у майбутньому, то це не вплине ніяк на значущість. --Flavius (обговорення) 14:12, 3 липня 2023 (UTC)
4. Номіная на мою думку ВП:ПРОТЕСТ. Є загальні критерії значення, а також критерії виставлення статей на вилучення. Номінація не відповідає критеріям виставлення на вилучення. --GPV (обговорення) 14:21, 4 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Суперечлива ситуація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:02, 10 березня 2024 (UTC)

ВІД СЕЛА ДО МІСТА

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:17, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Реклама, самопіар. Значущість статті сумнівна. --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:17, 3 липня 2023 (UTC)
2. На швидке вилучення--Zvr (обговорення) 19:31, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

3 липня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 3 липня 2023 (UTC).

Grape (агенція)

• Поставила: --Anntinomy^обг 19:32, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. не розрита значущість організації, джерела - новинні повідомлення з анонсами чи рекламою --Anntinomy^обг 19:32, 3 липня 2023 (UTC)
2. Рекламна стаття, для просування, як беклінка. Корисність агенсії відсутня. --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:43, 3 липня 2023 (UTC)
3. Реклама. --Seva Seva (обговорення) 11:50, 4 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Ерідан (обговорення) 16:12, 12 липня 2023 (UTC)

Competera

• Поставила: --Anntinomy^обг 19:52, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. реклама --Anntinomy^обг 19:52, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. реклами наче небагато - загальний опис як працює платформа, та коротко історія. Є значущість яка підвтерджується широким висвітленням теми у авторитетних незалежних медія як от глибинний репортаж Forbes, KievVlast - їх я додав щойно у статтю, адже вони вийшли після публікації власне статті і стаття не оновлювалася. Також компанія була схвально оцінена одним головних глобальних аналітичних центрів - Forrester Research. --Маркріт (обговорення) 07:38, 6 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Є ознаки крос-вікі спаму.--reNVoy (обговорення) 11:54, 19 січня 2024 (UTC)

FECALITY

• Поставив: --Дмитро Савченко (обговорення) 21:28, 3 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. здається чи цю сторінку вже вилучали?! --Дмитро Савченко (обговорення) 21:28, 3 липня 2023 (UTC)
2. Можна і на Швидке вилучення. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:03, 4 липня 2023 (UTC)

   Я вже зрозуміла, що будь яка моя спроба писати статті про андеграундну музику буде видалена, тому що в світі існує тільки Моцарт і Океан Ельзи. Дякую що допомагаєте втратити мотивацію до роботи. Всього найкращого --78.137.8.233 09:48, 4 липня 2023 (UTC)

   Вікіпедія не місце для Піару. Он є instagram youtube twitter Ось як ваша группа буде збирати від 100к концертних залах, а її творчість буде відома поза вашим залом, то зможете сторити і розказати історію. Пока - ні --BlackStar1991 I was born that make this world better 14:22, 4 липня 2023 (UTC)

3. Значущість відсутня або не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 09:05, 5 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті не наведено авторитетних джерел для підтвердження значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 20:52, 11 липня 2023 (UTC)