Користувач:Buruneng/Порушення авторських прав у тексті

Переглядаючи статтю у Вікіпедії, ви раптом помічаєте щось, схоже на те, що воно скопійоване та вставлене або близько перефразоване з іншого місця (як правило, з одного або кількох джерел), або це схоже на машинний переклад з якогось тексту іншою мовою. Що ви можете зробити?

Обробка копівіо менш ніж за хвилину

Якщо вся стаття проблемна

Якщо вся стаття є проблемною, і при вилученні всього тексту, який схожий на копію з невільних джерел, залишок є недостатнім для нормального стабу:

• Клацніть на вкладку історії редагувань та перегляньте найдавніші зміни.
• Якщо статтю було розпочато як дослівну копію джерела, але немає жодного дозволу, номінуйте її на швидке вилучення за допомогою шаблону {{db-copyvio|url=link to the source text}}
• Якщо статтю було розпочато з іншого тексту, перевірте, чи нещодавно додано copyvio. Якщо це було, поверніться до чистої версії.
  • Ви можете попередити користувачів, які додали його, за допомогою { { subst:uw-copyvio | article } } на їхній сторінці обговорення.
• Якщо схоже, що copy-paste вже був там якийсь час або він є фундаментальним, але є підстави вважати, що особа, яка додала його сюди, є власником авторських прав, позначте його для розслідування за допомогою { { subst:copyvio | url=link to the source text } }, а потім подивіться внизу праворуч від великого шаблону, який тепер замінює статтю: він буде містити попередньо встановлений рядок для копіювання для СО автора статті або про особу, яка, швидше за все, додала захищений авторським правом вміст.

Якщо проблемою є лише частина статті

• Перевірте історію. Якщо текст був нещодавно доданий, поверніть статтю до "чистої" версії або про порушення на сторінці обговорення статті, щоб пояснити ваші дії.
  • Якщо ви можете ідентифікувати авторів, попередіть їх, розмістивши { { subst:uw-copyvio | article } } на їхній сторінці обговорення.
• За необхідності зверніться до адміністраторів щодо вилучення версії сторінки; це можна зробити також за допомогою шаблону {{copyvio-revdel}}
• Якщо текст не був доданий нещодавно або якщо справа занадто складна, щоб ви могли почувати себе комфортно, усуваючи порушення, позначте статтю для розслідування { { subst:copyvio | url=link to the source text } }, а потім подивіться внизу праворуч від великого шаблону, який тепер замінює статтю: він буде містити попередньо встановлений рядок для копіювання для СО автора статті або про особу, яка, швидше за все, додала захищений авторським правом вміст.

Якщо у вас є трохи більше часу

Якщо ви трохи менше поспішаєте, і стаття була позначена для розслідування, а не для швидкого вилучення, ви можете:

• Перевірте джерело ретельно. Шукайте конкретне твердження, що воно є суспільним надбанням або має ліцензію, сумісну з CC-By-SA . Якщо таке твердження наявне, ви можете встановити шаблон про це або повідомити про це в Кнайпі (авторське право). Навіть якщо конкретного твердження немає, ви можете перевірити, чи відповідає вміст Wikipedia: Public domain . Якщо ви не впевнені, чи можна його використовувати, ви можете написати про це в Кнайпу (авторське право).
• Визначте, з яким редагуванням було скопійовано сумнівний вміст, і повідомте про це на сторінці обговорення статті та / або в Кнайпі (авторське право).
• Визначивши, коли додали сумнівний вміст, перевірте, чи інший вміст, доданий тими же користувачами чи в той же час, не є сумнівним. Якщо вони додали інший текст, ви можете перевірити, чи знайшли ви інші скопійовані джерела.
• Перевірте сторінки обговорення користувачів, які додали вміст. Чи є інші попередження? Подумайте, чи доречно звернутися до адміністраторів з повідомленням про регулярні порушення .
• Ви також можете натиснути на посилання для тимчасового простору та переписати проблемний текст. Якщо так, згадайте про це на сторінці обговорення статті.

Ви адміністратор? Ось що потрібно зробити

Якщо ви не звикли працювати з порушенням авторських прав, ви можете зробити те ж саме, що і вище, і більш досвідчені в цих питаннях адміністратори та користувачі допоможуть вам.

• Чи наявне порушення авторських прав може бути неясним, якщо:
  • Джерело має ліцензію, але ви не впевнені, чи сумісна вона. (Зверніть увагу, що тексти, сумісні лише з GFDL, імпортовані до 1 листопада 2008 року, є прийнятними, але тексти із джерел, сумісних лише з GFDL, імпортовані до цієї дати або після цієї дати - ні. )
  • Можливо, джерело скопійовано з Вікіпедії, але вам недостатньо доказів, щоб ви вирішили, що це {{backwardscopyvio}} .

Часткове порушення

Якщо copyvio стосується лише частини статті і було додане таким чином, що його можна легко повернути, не видаляючи також вміст, що не порушує авторські права, доданий в інших частинах статті, розглядайте це, як нібито повне порушення (нижче ).

Якщо copyvio стосується лише частини статті, яку неможливо негайно відкинути до попереднього стану (оскільки інші частини статті тим часом були розширені):

1. виріжіть копівіо
2. використовуйте { { subst:cclean | url=link to source } } тег на сторінці обговорення, щоб вказати, що ви це зробили.
3. перевірте, щоб переконатися, що користувачі (якщо вони зареєстровані або нещодавно редагували з IP), були попереджені належним чином про порушення, та обміркуйте, чи потрібні додаткові дії, такі як блокування. (Див. Вікіпедія: Порушення авторських прав )
4. за необхідності вимагати вилучити версії відкинутих редагувань, додавши {{copyvio-revdel}}

Повне порушення

Статті, які повністю складаються з тексту, що порушує авторського права, обробляються одним із трьох способів:

• Якщо порушення є фундаментальним і немає підстав вважати, що дозвіл може бути отриманий:
  • обробляти шляхом швидкого вилучення відповідно до Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення
• Якщо є підстави вважати, що дозвіл може надійти:
  • Позначте статтю шаблоном { { subst:copyvio | url=посилання на джерело копіювання |дата= дата виявлення} } та використовуйте сповіщення, згенероване шаблоном, щоб повідомити автора, як підтвердити дозвіл. Цей шаблон буде оброблений адміністраторами, коли надійде дозвіл або, якщо цього не станеться, за тиждень від встановлення (тому важливо додати дату).
• Якщо порушення не є фундаментальним і немає підстав вважати, що дозвіл може бути отриманим:
  1. Поверніть статтю до останньої відомої доброї версії із відповідним коментарем редагування
  2. Відновіть будь-який нетворчий вміст, який ви можете (посилання, інформаційні картки, категорії тощо)
  3. Увійдіть до історії статті
  4. Установіть прапорець для останньої версії перед скасуванням
  5. Утримуйте клавішу Shift і поставте прапорець у версії, куди було вставлено копівіо
  6. Натисніть кнопку "Вилучити/ Повернути вибрані редакції"
  7. В інтерфейсі видалення редакції встановіть для параметра "Сховати текст редакції" значення "так", а решту залиште недоторканою.
  8. Критерій вибору RD1
  9. Підтвердити та вийти.

Важливе зауваження: Не приховуйте імена авторів, зокрема, якщо ви відновлюєте будь-який вміст, внесений іншими, оскільки в іншому випадку ви порушили б їх право на атрибуцію за ліцензіями CC-BY-SA та GFDL .

Приклади

• Заготовка статті про кінофільм має 2-рядковий вступ і деяку інформацію про акторський склад Хтось копіює опис сюжету з IMDB. Після цього один або декілька редакторів створюють розділи для опису продакшену та сприйняття аудиторією, але сюжет залишається недоторканим. Це безпечний випадок, коли ви можете повернутися назад до стабу до того, як був доданий сюжет з IMDB, а потім знову ввести інші розділи (не забудьте позначити користувачів у резюме редагування) та вилучити версії з копівіо.
• Той самий кінофільм отримує той самий сюжет, а потім сюжет поступово розширюється і частково переписується, і залишаються лише перші два абзаци оригінального матеріалу. Це випадок, коли оригінальне порушення авторських прав призвело до появи несанкціонованого похідного твору, і ви не можете вилучити два залишені абзаци, що порушують, зберігаючи решту сюжету - він залишається "забрудненим" оригінальним copyvio.

Звучить занадто складно? Замініть весь вміст статті шаблоном { { subst:copyvio | url=link to source } } замість цього; волонтери-адміністратори розберуться з ним.

Інструменти

У Вікіпедії є кілька інструментів, які можуть бути корисними для перевірки на наявність порушень авторських прав.

• Детектор порушення авторських прав сканує статтю проти Інтернету, за винятком відомих дзеркал (хоча і не менш поширених), які можуть бути корисними при визначенні точки походження підозрілого тексту.
• Wikiblame . Доступний на вкладці "історія" кожної сторінки у Вікіпедії як "Пошук історії редагувань", цей інструмент може бути корисним при визначенні того, коли цикл тексту вперше увійшов до статті.