Користувач:DixonD/Критерії швидкого вилучення

The criteria for speedy deletion specify the only cases in which administrators have broad consensus support to, at their discretion, bypass deletion discussion and immediately delete Wikipedia pages or media. They cover only the cases specified in the rules below.

Deletion is reversible, but only by administrators, so other deletions occur only after discussion. Speedy deletion is intended to reduce the time spent on deletion discussions for pages or media with no practical chance of surviving discussion.

Administrators should take care not to speedy delete pages or media except in the most obvious cases. If a page has survived a prior deletion discussion, it should not be speedy deleted except for newly discovered copyright violations. Contributors sometimes create pages over several edits, so administrators should avoid deleting a page that appears incomplete too soon after its creation.

Anyone can request speedy deletion by adding one of the speedy deletion templates. Before nominating a page for speedy deletion, consider whether it could be improved, reduced to a stub, merged or redirected elsewhere, reverted to a better previous revision, or handled in some other way. Users nominating a page for speedy deletion should specify which criteria the page meets, and should consider notifying the page creator and any major contributors.

The creator of a page may not remove a Speedy Delete tag from it. Only an editor who is not the creator of a page may do so. A creator who disagrees with the speedy deletion should instead add {{hangon}} to the page and explain the rationale on the page's discussion page. However, if the sole author blanks a page other than a userspace page or category page, this can be taken as a deletion request, and the blank page tagged for deletion with {{db-blanked}} (see G7).

Besides speedy deletion, there are the following methods of deletion:

• Wikipedia:Deletion discussions are the normal method of carrying out deletion.
• Wikipedia:Proposed deletions, for nominating pages for uncontroversial deletion.
• Wikipedia:Office actions, for rare, urgent, and important deletions usually involving legal issues, done by foundation officials.

Criteria

Abbreviations (G12, A3...) are often used to refer to these criteria, and are given in each section, though plain-English explanations are often more appropriate.

Immediately following each criterion below is a list of templates used to mark pages or media file for speedy deletion under the criterion being used. In order to alert administrators of the nomination, place the relevant speedy deletion template at the top of the page or media file you are nominating (within <noinclude>…</noinclude> for templates). Please be sure to supply an edit summary that mentions that the page is being nominated for speedy deletion. All of the speedy deletion templates are named as "db-X" with "db" standing for "delete because". A list of the "db-X" templates can be found at Wikipedia:Criteria for speedy deletion/Deletion templates.

If a page falls under more than one of the criteria, instead of adding multiple tags it is possible to add a single {{db-multiple}} tag to cover them all. For example, if an article seems both to be promotional (G11) and also to fail to indicate significance of its subject (A7) then the tag {{Db-multiple|G11|A7}} can be used to indicate both of these concerns. Then the article can be speedily deleted if an administrator assesses it and decides that either or both of the criteria apply.

There is strong consensus that the creators and major contributors of pages and media files should be warned of a speedy deletion nomination. All speedy deletion templates thus contain in their body a pre-formatted, suggested warning template to notify the relevant parties of the nomination for speedy deletion under the criterion used. You can copy and paste such warnings to the talk pages of the creators and major contributors, choose from others listed at Category:CSD warning templates, or place the unified warning template, {{subst:CSD-warn}}, which allows you to tailor your warning under any particular criterion by replacing 'csd' with the associated criterion abbreviation (e.g. g4, a7).

Загальні критерії

Застосовуються до всіх просторів імен (і тому застосовуються до статей, перенаправлень, сторінок користувачів, сторінок обговорень, файлів тощо):

З1. Очевидна нісенітниця.

Сторінки, що повністю складаються з незв'язного або беззмістовного тексту без змістовної історії. Це виключає погане письмо, релігійні вигадки, непристойні висловлювання, неправдоподібні теорії, вандалізм та містифікації, вигаданий, звязний неукраїномовний або погано перекладений матеріал.

З2. Тестові сторінки.

Це виключає пісочницю та власний користувацький простір користувачів, а також сторінки, створені помилково (див. З6).

З3. Чистий вандалізм та очевидні містифікації.

Це включає явну та очевидну дезінформацію, явні містифікації (включаючи зображення, призначені дезінформувати) та перенаправлення, створені в результаті очистки від вандалізму шляхом перейменування.

З4. Перестворення сторінки, видаленої в результаті обговорення щодо вилучення.

Достатньо ідентична і непокращена копія, що має будь-яку назву, сторінки, вилученої в результаті обговорення. Це виключає сторінки, що не є достатньо ідентичними до видаленої версії, сторінки, до яких причина вилучення більше не застосовна, та вміст переміщений до користувацького простору для явного покращення (але не для того, щоб просто обійти правила вилучення Вікіпедії). Цей критерій також виключає вміст, відновлений в результаті запиту на відновлення або який був видалений в результаті швидкого видалення (тим не менше у цьому випадку може бути застосований попередній або інший критерій швидкого вилучення).

З5. Сторінки, створені заблокованими користувачами.

Сторінки, створені заблокованими користувачами, порушуючи їхнє блокування, і які не мають значних редагувань інших користувачів.

З6. Технічні видалення.

Несуперечлива підтримка, така як тимчасове видалення сторінки для об'єднання історій, видалення датованих службових категорій, видалення непотрібних сторінок тлумачення або для виконання несуперечливого перейменування. Це також включає сторінки, однозначно створенні помилково і/або у некоректному просторі. Якщо не використано спеціальної помітки як {{db-move}} і причина для видалення не є очевидною, причина для видалення повинна бути вказана на сторінці обговорення або у описі редагування.

З7. Вилучення за запитом автора.

Якщо запит зроблено добросовісно і при умові, що основний вміст до сторінки та пов'язаної сторінки обговорення було зроблено її автором. (Для перенаправлень, створених в результаті перейменування, користувач, що виконав перейменування, повинен також бути основним автором перейменованої сторінки.) Зауважте, що це не застосовується до сторінок обговорень користувачів, які не видаляються за виключенням дуже виключних обставин. Якщо єдиний автор очищує сторінку, що не є сторінкою в користувацькому просторі або сторінкою категорії, це може розцінюватися як запит для вилучення.

З8. Сторінки, що залежать від неіснуючої або видаленої сторінки.

Такі як сторінки обговорень без відповідної основної сторінки; підсторінки без батьківської сторінки; сторінки зображення без відповідного зображення; перенаправлення до некоректних цілей, таких як неіснуючі цілі, петлі перенаправлень або погані назви; або категорії, що наповнюються видаленими або перенаціленими шаблонами. Це виключає будь-які сторінки, які корисні для Вікіпедії, в тому числі: обговорення вилучення, які не архівовані де-небудь, сторінки обговорень користувачів, архіви сторінок обговорень, правдоподібні перенаправлення, які можуть бути змінені до вірних цілей, та сторінки зображень та їхні сторінки обговорення для зображень, що існують на Wikimedia Commons.

З9. Офісні дії.

Офіс Wikimedia Foundation залишає за собою право швидко вилучати сторінку тимчасово у випадку виняткових обставин. Вилучення цього типу не повинні скасовуватися без дозволу Wikimedia Foundation.

З10. Сторінки, що принижуть або загрожують їхньому предмету або істоті і не мають нічого іншого на меті.

Ці "сторінки атаки" можуть включати наклеп, юридичні погрози або біографічні матеріали про живих людей, які повністю негативні за манерою і без джерел. Ці сторінки слід швидко видаляти, якщо немає нейтральної версії в історії сторіки для відновлення до неї. При оцінці атаки можуть братися до уваги як назва сторінки, так і її вміст.

З11. Однозначна реклама або розкрутка.

Сторінки, які створенні виключно з ціллю розкрутки, і мають бути повністю переписані, щоб стати енциклопедичними. Зауважте, що лише маючи компанію чи продукт як свій предмет, статті не можуть кваліфікуватися за цим критерієм.

З12. Однозначне порушення авторських прав.

Текстові сторінки, що містять захищений авторськими правами матеріал без надійного(?) затвердження(?) суспільного надбання, добропорядного використання, or a free license, where there is no non-infringing content on the page worth saving. Only if the history is unsalvageably corrupted should it be deleted in its entirety; earlier versions without infringement should be retained. For equivocal cases (such as where there is a dubious assertion of permission, or where free-content edits overlie the infringement), please consult Wikipedia:Copyright violations.

Remember to check that the suspected source of the seemingly unambiguous copyright violation is not in fact free content, such as a Wikipedia mirror, and to notify the page's creator when tagging a page for deletion under this criterion; the template {{nothanks-sd}} is available for this. For images and media, see the equivalent criterion in the "Files" section below, which has more specific instructions.

Статті

С1. Без контексту.

Статті, в яких відсутній конкекст, достатній для визначення предмету статті. Приклад: "Він прикольний чувак з червоною тачкою. Люди з нього сміються." Це застосовується лише до дуже коротких статей. Контекст відрізняється від контенту, про який йде мова нижче у С3. Ця мітка повинна використовуватися із застереженням на новостворених статтях.

С2. Іншомовні статті, що існують на іншому проекті Wikimedia.

Це застосовується до статей, які мають головним чином однаковий вміст як стаття на іншому проекті Wikimedia. Якщо стаття не така сама як стаття на іншому проекті, використовуйте натомість шаблон {{неукраїномовна}}, та вкажіть сторінку на Вікіпедія:Сторінки, що потребують перекладу на українську для перегляду і можливого перекладу.

С3. Без контенту.

Будь-яка стаття (other than disambiguation pages, redirects, or soft redirects), що складається лише із зовнішніх посилань, категорій та розділів "див. також", перефразування назви статті, спроб співставити з людиною або групою за назвою, коментарів як з переписки, шаблонів і/або зображень. Тим не менше, дуже коротка стаття може бути хорошою заготовкою, якщо вона має контекст, у випадку чого вона не може бути видалена за цим критерієм. Аналогічно, цей критерій не застосовний до сторінки з карткою, що містить нетривіальну інформацію. Цей критерій повинен застосовуватися з обережністю на щойностворених статтях.

С4. Статті, перенесені в інші проекти Wikimedia.

Будь-яка стаття, що складається лише з словникового визначення, що вже було перенесене в інший проект Wikimedia (наприклад, до Вікісловника), головного джерела, що вже було перенесене (наприклад, до Вікіцитат), або стаття на будь-яку тему, що була обговорена на articles for deletion з підсумком перенести її до іншого проекту, після того, як її було відповідним чином перенесено і була вказана інформація про авторів.

С5. Немає будь-якої ознаки важливості (особи, тварини, організації, веб-вміст).

Стаття про реальну людину, окрему тварину чи тварин, організацію (наприклад, групу, клюб, компанію тощо, за виключенням шкіл), або веб-вміст, що не має жодних ознак того, що її предмет є важливим чи значущим. Це відрізняється від verifiability та reliability of sources, і є нижчим стандартом, ніж notability. Цей критерій застосовується лише до статей про веб-вміст та до статей про людей, організацій, окремих тварин, але не до їхніх книг, альбомів, програмного забезпечення та іншої creative works. This criterion does not apply to species of animals, only to individual animal(s). The criterion does not apply to any article that makes any credible claim of significance or importance even if the claim is not supported by a reliable source or does not qualify on Wikipedia's notability guidelines. The criterion does apply if the claim of significance or importance given is not credible. If the claim's credibility is unclear, you can improve the article yourself, propose deletion, or list the article at articles for deletion.

• {{db-a7}}, {{db-person}} – for people, {{db-band}} – for bands, {{db-club}} – for clubs, societies, groups, and organizations, {{db-inc}} – for companies and corporations, {{db-web}} – for websites, {{db-animal}} – for individual animals

A9. No indication of importance (musical recordings).

An article about a musical recording that does not indicate why its subject is important or significant and where the artist's article does not exist (both conditions must be true). This is distinct from questions of verifiability and reliability of sources, and is a lower standard than notability. This criterion does not apply to other forms of creative media, products, or any other types of articles.

• {{db-a9}}, {{db-album}}, {{db-song}}

A10. Recently created article that duplicates an existing topic.

A recently created article with no relevant page history that duplicates an existing English Wikipedia topic, and that does not expand upon, detail or improve information within any existing article(s) on the subject, and where the title is not a plausible redirect. This does not include split pages or any article that expands or reorganizes an existing one or that contains referenced, mergeable material. It also does not include disambiguation pages. (When the new title is a reasonable term for the subject, converting the new article to a redirect may be preferable to deletion.)

• {{db-a10}}, {{db-same}}

For any articles that are not speedy deletion candidates, use Wikipedia:Articles for deletion or Wikipedia:Proposed deletion.

Перенаправлення

П1. Перенаправлення з головного простору,

до будь-якого іншого простору за виключенням просторів Категорія:, Шаблон:, Вікіпедія:, Довідка: та Портал:. Якщо перенаправлення залишилося в результаті перейменування, можливо варто зачекати день чи два перед видаленням перенаправлення.

П2. Грубі друкарські помилки.

Недавно створенні перенаправлення з грубих друкарських помилок або неправильних назв. Тим не менше, перенаправлення з часто вживаними помилками можуть бути корисними, як і перенаправлення з інших мов. Цей критерія такоє застосовується до перенаправлень, створених у результаті перейменування сторінок, створених з грубою помилкою у назві. Тим не менше, це не застосовується до статей та заготовок статей, які були перетворені у перенаправлення.

For any redirects, including soft redirects, that are not speedy deletion candidates, use Wikipedia:Redirects for discussion. Redirect pages that have useful page history should never be speedy deleted. In some cases it may be possible to make a useful redirect by changing the target instead of deleting it. Redirects that do not work due to software limitations, such as redirects to special pages or to pages on other wikis, may be converted to soft redirects if they have a non-trivial history or other valid uses.

For reversal of redirects, use {{db-move}}, a special case of {{db-g6}}

Файли

Застосовуються до файлів, зображень та іншого медіаконтенту

Ф1. Надлишкові.

Невикористовувані дублікати або копію низької якості/розширення іншого файлу Вікіпедії, що має той же файловий формат. Це виключає зображення на Wikimedia Commons; порівняйте з критерієм 8 нижче.

Ф2. Пошкоджені або порожні зображення.

Файли, які пошкоджені, порожні або які містять надмірну і вульгарну інформацію (не метадані). This also includes image description pages for Commons images.

• {{db-f2}}, {{db-nofile}}

Ф3. Невірна ліцензія.

Media licensed as "for non-commercial use only" (including non-commercial Creative Commons licenses), "no derivative use", "for Wikipedia use only" or "used with permission" may be deleted, unless they comply with the limited standards for the use of non-free content. Files licensed under versions of the GFDL prior to 1.3, without allowing for later versions, may be deleted.

• {{db-f3}}, {{db-noncom}}

Ф4. Lack of licensing information.

Media files that lack the necessary licensing information may be deleted after being identified as such for seven days if the information is not added. Be aware that editors sometimes specify their source in the upload summary.

Ф5. Невикористані невільні зображення.

Images and other media that are not under a free license or in the public domain, that are not used in any article, may be deleted after being identified as such for more than seven days, or immediately if the image's only use was on a deleted article and it is very unlikely to have any use on any other valid article. Reasonable exceptions may be made for images uploaded for an upcoming article.

Ф6. Missing non-free use rationale.

Non-free files claiming fair use but without a use rationale may be deleted after being identified as such for seven days. The boilerplate copyright tags setting out fair use criteria do not constitute a rationale. This criterion does not apply to situations where a use rationale is provided but is disputed.

Ф7. Invalid fair-use claim.

• Non-free images or media with a clearly invalid fair-use tag (such as a {{Non-free logo}} tag on a photograph of a mascot) may be deleted immediately.
• Non-free images or media from a commercial source (e.g., Associated Press, Getty), where the file itself is not the subject of sourced commentary, are considered an invalid claim of fair use and fail the strict requirements of WP:NFCC; and may be deleted immediately.
• Non-free images or media that have been identified as being replaceable by a free image and tagged with {{subst:rfu}} may be deleted after two days, if no justification is given for the claim of irreplaceability. If the replaceability is disputed, the nominator should not be the one deleting the image.
• Invalid fair-use claims tagged with {{subst:dfu}} may be deleted seven days after they are tagged, if a full and valid fair-use use rationale is not added.

F8. Images available as identical copies on the Wikimedia Commons,

provided the following conditions are met:

• The Commons version is in the same file format and is of the same or higher quality/resolution.
• The image's license and source status is beyond reasonable doubt, and the license is undoubtedly accepted at Commons. To avoid deletion at Commons, please ensure the Commons page description has all of the following.
  • Name and date of death of the creator of the artistic work represented by the file, or else clear evidence that a free license was given. If anonymous, ensure the page description provides evidence that establishes the anonymous status.
  • Country where the artistic work represented by the file was situated, or where it was first published.
  • Date when the artistic work represented by the file was created or first published, depending on the copyright law of the origin country.
  • All image revisions that meet the first condition have been transferred to Commons as revisions of the Commons copy and properly marked as such.
  • The image is not marked as {{do not move to Commons}}.
  • The image is not marked as {{keep local}} or {{noCommons}}.
• All information on the image description page is present on the Commons image description page, including the complete upload history with links to the uploader's local user pages (the upload history is not necessary if the file's license does not require it, although it is still recommended).
  • If there is any information not relevant to any other project on the image description page (like {{FeaturedPicture}}), the image description page must be undeleted after the file deletion.
• If the image is available on Commons under a different name than locally, all local references to the image must be updated to point to the title used at Commons.
• The image is not protected. DO NOT DELETE PROTECTED IMAGES, even if there is an identical copy on Commons. They are usually locally uploaded and protected here since they are used in the interface or in some widely used high-risk template.
• {{c-uploaded}} images may be speedily deleted as soon as they are off the Main Page.

F9. Unambiguous copyright infringement.

Obviously non-free images (or other media files) that are not claimed by the uploader to be fair use. A URL or other indication of where the image originated should be mentioned. This does not include images with a credible claim that the owner has released them under a Wikipedia-compatible free license. Most images from stock photo libraries such as Getty Images or Corbis will not be released under such a license. Blatant infringements should be tagged with the {{db-filecopyvio}} template (or, for image files, the {{db-imgcopyvio}} template). Non-blatant copyright infringements should be discussed at Wikipedia:Possibly unfree files.

F10. Useless media files.

Files uploaded that are neither image, sound, nor video files, are not used in any article, and have no foreseeable encyclopedic use. Note that the following files are rarely sound, image, or video: .doc, .pdf, .ps, .html, .rtf, .txt, .xls, and .zip files. Examples of image, sound, and video files are: .jpg, .gif, .mpg, and .wav. This is not a comprehensive list of files that can be deleted, nor is an extension alone enough reason to delete; this criterion is based on file content.

F11. No evidence of permission

If an uploader has specified a license and has named a third party as the source/copyright holder without providing evidence that this third party has in fact agreed, the item may be deleted seven days after notification of the uploader. Acceptable evidence of licensing normally consists of either a link to the source website where the license is stated, or a statement by the copyright holder e-mailed or forwarded to permissions-en@wikimedia.org. Such a confirmation is also required if the source is an organization that the uploader claims to represent, or a web publication that the uploader claims to be their own. Instances of obvious copyright violations where the uploader would have no reasonable expectation of obtaining permission (e.g. major studio movie posters, TV screenshots) should be speedily deleted per "Unambiguous copyright infringement" above, unless fair-use can be claimed.

Категорії

К1. Ненаповнені категорії.

які були ненаповнені щонайменше чотири дні. Це не стосується перенаправлень категорій, категорій, щодо яких йде зараз обговорення, та категорій проекту, які за природою можуть бути час від часу порожніми (наприклад, Статті до швидкого вилучення). Помістіть шаблон {{empty category}} зверху сторінки категорії, щоб запобігти її видаленню.

К2. Перейменування або об'єднання.

А. Типографічні та орфографічні виправлення.

• Correction of spelling errors and capitalization fixes. Differences between British and American spelling (e.g. Harbours → Harbors) are not considered errors; however if the convention of the relevant category tree is to use one form over the other then a rename may be appropriate under C2.C below. If both spellings exist as otherwise-identical category names, they should be merged.
• Appropriate conversion of hyphens into en-dashes or vice versa. (e.g. Category:Canada-Russia relations → Category:Canada–Russia relations).

Б. A rename enforcing established Wikipedia naming conventions and practices.

• Expanding abbreviated country names (e.g. U.S. → United States).
• Disambiguation fixes from an unqualified name (e.g. Category:Georgia → Category:Georgia (country) or Category:Georgia (U.S. state))

В. A rename bringing a category into line with established naming conventions for that category tree, or into line with the various "x by y", "x of y", or "x in y" categorization conventions specified at Wikipedia:Category names.

• This should only be used where there is no room for doubt that the category in question is being used for the standard purpose instead of being a potential subcategory.
• This criterion should only be applied when there is no ambiguity or doubt over the existence of a category naming convention. Such a convention must be well defined and must be overwhelmingly used within the tree. If this is not the case then the category in question must be brought forward to a full Cfd nomination.
• This criterion will not apply in cases where the category tree observes distinctions in local usage (e.g. Category:Transportation in the United States and Category:Transport in the United Kingdom).

Tag category with {{subst:Cfr-speedy|newname}} and list on WP:CFDS.

For any categories that are not speedy deletion candidates, use Wikipedia:Categories for discussion.

Сторінки користувачів

Д1. Запит користувача.

Особисті сторінки користувачів та їхні підсторінки (але не сторінки обговорень користувачів) за запитами цих користувачів. У дуже рідкісних випадках може бути адміністративна потреба залишити сторінку. У виняткових випадках сторінки обговорень користувачів можуть бути видалені згідно обговорення на ВП:ВИЛ; вони не можуть видалятися за даним критерієм. Зауваєте: шаблон швидкого вилучення може не відображатися на деяких сторінках (на кшталт сторінок .css та .js), але їхня категоризація повинна працювати.

Д2. Неіснуючий користувач.

Сторінки неіснуюих користувачів (використовуйте Спеціальна:Listusers для перевірки), за виключенням сторінок анонімних користувачів, які редагували, перенаправлення з помилок на встановлену сторінку користувача, та попереднього імені нещодавно перейменованого користувача (яка зазвичай має залишатися як перенаправлення на нове ім'я на прийнятний час).

Д3. Невільні галереї.

Галереї у просторі користувача, які повністю або майже повністю складаються з невільних зображень або зображень з "добропорядним використанням". Політика Вікіпедії щодо невільного контенту забороняє використання невільного контенту у просторі користувача, навіть якщо його завантажив цей користувач; допустиме лише використання контенту під вільною ліцензією або що знаходиться у суспільному надбанні.

Шаблони

Ш1. Перекручення правил.

Шаблони, які однозначно перекручують встановлені політики. Це включає шаблони швидкого видалення для проблем, що не є критеріями швидкого вилучення тощо.

Ш2. Дублікати та жорстко закодовані екземпляри.

Шаблони, що не використовуються у будь-якій корисній формі, та є або фактично дублікатами іншого шаблону, або є жорстко закодовані екземплярами іншого шаблону, коли та ж функціональність може бути надана іншим шаблоном, можуть бути видалені, будучи поміченими протягом семи днів.

Портали

ПР1. Будь-який портал, який буде предметом для видалення як стаття.

ПР2. Ненаповнений портал.

Будь-який портал на основі теми, для якої є лише головна стаття-заготовка або менше як три розлогі статті, що пояснюють предмет у спосіб, що буде підхожий для наведення під назвою порталу.

Non-criteria

The following are not by themselves sufficient to justify speedy deletion.

1. Reasons based on Wikipedia:What Wikipedia is not. Wikipedia is not: "a dictionary", "an indiscriminate collection of information", "a crystal ball", "a how-to list", etc.
2. Hoaxes. If even only remotely plausible, a suspected hoax article should be subjected to further scrutiny in a wider forum. Note that "blatant and obvious hoaxes and misinformation" are subject to speedy deletion as vandalism.
3. Original research. It is not always easy to tell whether an article consists of material that violates the policy against novel theories or interpretations or is simply unsourced.
4. Neologisms. New specialized terms should have a wider hearing.
5. Notability. Articles that seem to have obviously non-notable subjects are eligible for speedy deletion only if the article does not give a reasonable indication of why the subject might be important or significant.
6. Failure to assert importance but not an A7 or A9 category. There is no consensus to speedily delete articles of types not specifically listed in A7 or A9 under those criteria.
7. Author deletion requests made in bad faith. Author deletion requests made in bad faith, out of frustration, or in an attempt to revoke their GFDL contributions are not granted. However, anyone may request deletion of pages in their userspace.
8. Author deletion requests after others have contributed substantially. If other editors have substantially edited an article (i.e. more than just minor corrections or maintenance tagging), the original author may not request deletion under G7 because the work of others is involved.
9. Very short articles. Short articles with sufficient content and context to qualify as stubs may not be speedily deleted under criteria A1 and A3; other criteria may still apply.
10. Copies that are not copyright violations. If content appears both here and somewhere else (possibly in modified form), consider the possibility that Wikipedia's is the original version and the other site copied from us. Alternatively, the same author may have written both versions, or the original may be free content.
11. PNGs/GIFs replaced by JPEGs. JPEG encoding discards information that may be important later. Do not delete the original PNG/GIF files.
12. Questionable material that is not vandalism. Earnest efforts are never vandalism, so to assume good faith, do not delete as vandalism unless reasonably certain.
13. User and user talk pages of IP addresses. Although users are encouraged to create Wikipedia accounts, unregistered users are still allowed to edit Wikipedia, and are identified by their IP addresses. If an unregistered user has a static IP address, it may have a user page and/or user talk page associated with it, and even for non-static IP addresses, the history can contain important discussions or information which may be of interest.
14. Reasons based on essays. Wikipedia:Listcruft, Wikipedia:Obscure topics, Wikipedia:Deny recognition etc. are not valid reasons for speedy deletion.
15. A file that isn't a sound, video, or image file. To be deleted under F10, a file must have no encyclopedic value and not be used in any articles. Files that are in use or might have encyclopedic value, even if not sound, video, or image, should not be deleted without wider discussion.
16. An article written in a foreign language or script. An article should not be speedily deleted just because it is not written in English. Instead it should be tagged with {{notenglish}} and listed at Wikipedia:Pages needing translation into English. It may be reconsidered after translation whether the article merits deletion, retention or improvement by means of a suitable tag.

Procedure for administrators

Make sure to specify the reason for deletion in the deletion summary. Also, in some cases the article's creator should be notified.

Before deleting a page, check the page history to assess whether it would instead be possible to revert and salvage a previous version. Also:

• The initial edit summary may have information about the source of or reason for the article.
• The talk page may refer to previous deletion discussions, or have ongoing discussion relevant to including the article.
• The page log may have information about previous deletions that could warrant SALTing the article or keeping it on good reason.
• 'What links here' may show that the subject of the article is an oft-referred part of the encyclopedia, or may show other similar pages that warrant deletion. For articles that should not be re-created, incoming links in other articles should be removed.

Дивись також

• Вікіпедія:Критерії вилучення статей