Обговорення:Атомна модель Бора

Ця стаття є частиною Проєкту:Фізика (рівень: 1, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані фізики. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фізика має рівень «майже повна стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Фізика: «найвища»
	Чим допомогти:

Я потім уже помітив, що уже є стаття "Постулати Бора"..., правда коротка. Думаю, що моя назва більш точніша, оскільки "постулати" - це вже щось на кшталт філософії.

На мій погляд, краще об'єднати ці дві статті Постулати Бора та теорія Бора, залишивши назву теорія Бора чи, можливо змінивши на атомна модель Бора. Ви бачите як це зробити?--Giggs 17:50, 8 серпня 2008 (UTC)

Сьогодні ми маэмо ДВА підходи до "теоріі Бора". Перший - ця теорія була перехідним етапом ще до створення рівняння Шредінгера (Постулати Бора)...

Проте існуэ і другий підхід - ця теорія жива і сьогодні, як квазікласичний підхід. Більше того, на ній легше помітити "делікатні моменти" що присутні і в квантовій теоріі (теорiя Бора).

Извиняюсь за "русскую раскладку" клавы... Это только на первый взгляд кажется, что использование квантования момента импульса приводит до НЕверного значения классической частоты. Но и квантование энергий и радиусов в обоих теориях ведь верны, а вот с частотами НЕ заладилось... И уравнение Шредингера здесь НЕ помогло, хотя операторы момента импульса и коммутируют с гамильтонианом.