Обговорення:Бинтування ніг

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Cherry Blossom Angel у темі «Трохи уважності» 5 днів тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 10 травня 2024 року.

Трохи уважності[ред. код]

Дивно що при наданні статусу доброї ніхто @RajatonRakkaus, Olbiopontik, Krutyvuss, Olvin та Buruneng: не звернув увагу принаймні на 3 моменти: 1) стаття містить численні русизми - варто вичитувати перш ніж номінувати (вже трохи вичитав, заохочую інших читати ще); 2)Масовані (головні) посилання на якісь російські сайти, які не відкриваються взагалі або потрапляють у розряд сумнівних? Може їх якось архівувати, бо добра з джерелами, які апріорі не відкриваються - це не дуже добра; 3) І власне чому ці російські джерела названі по-українськи (як "стілець для бинтування ніг", цитований 2 десятки разів?) Адже джерела завжди слід подавати мовою оригіналу. Це шкільна істина, невже людина ніколи не писала якоїсь курсової чи дипломної? Якщо й ні, то невже це невідомо номінаторам? Бажаю успіхів та трошки більше уважності. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:58, 27 травня 2024 (UTC)Відповісти
@Cherry Blossom Angel, вам, як автору, рекомендую виправити. -- RajatonRakkaus 18:05, 27 травня 2024 (UTC)Відповісти
Я би взагалі голосував проти, але не мав часу розглянути статтю далі початку. --Buruneng (обговорення) 20:28, 27 травня 2024 (UTC)Відповісти
@Cherry Blossom Angel: Дякую за конструктивну реакцію. Там ще кілька посилань: про тайпінів, Сань Чхунь Кінь Ліань: бинтування ніг або «золоті лотоси», Андреа Дворкин ГИНОЦИД*, ИЛИ КИТАЙСКОЕ БИНТОВАНИЕ НОГ, гляньте текст. Якщо сайти мають якусь атрибутику - авторів, дати публікацій, навіть назви самих сайтів - їх також варто вказати, принаймні в списку літератури/посилань. Для них є спеціальні шаблони, але то вже таке. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:12, 27 травня 2024 (UTC)Відповісти
Усе зробив як ви просили, перевірив посилання — працюють. За зауваження та виправлення статті — дякую. --Cherry Blossom (обговорення) 15:28, 28 травня 2024 (UTC)Відповісти
В мене є ще одне особисте зауваження: при перекладі з російської слід трохи фільтрувати походження інформації і які супутні пропагандистські меседжі ми протягуємо у Вікіпедію разом з російськими сайтами: з тими ж тайпінами, ми несвідомо підтягуємо цілу купу публікацій як погані латвійці ображають русскую историю і як добрий путін буде доплачувати ветеранам і т.д іт.п. Сайт фактично анонімний, і зрозуміло чому. Я б цього намагався уникати, адже російська пропаганда лізе без мила у всі щілини і так, не варто їм у цьому допомагати. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:04, 28 травня 2024 (UTC)Відповісти
Це я якось не помітивъ, бо посилання архівне. Я спробував знайти цей сайт (esparmieru.lv), але мене викинуло... в нікуди, коротше не знайшов. Навряд чи б подумав, що це може бути роспропаганда, бо домен-то латвійський. --Cherry Blossom (обговорення) 19:24, 28 травня 2024 (UTC)Відповісти
В мене теж не зразу відкрилось, може провайдери тут якось обмежують, але коли відкрилось, то показало отаке. Виявляється, злі латиші дискримінують добрих-предобрих красноармійців... Mykola Swarnyk (обговорення) 20:54, 28 травня 2024 (UTC)Відповісти
Тоді все зрозуміло... --Cherry Blossom (обговорення) 06:36, 29 травня 2024 (UTC)Відповісти