Обговорення:Бразилія

Стаття «Бразилія» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 25 березня 2007 року.

Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 28 квітня 2007 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Обговорення номінації:

Пропонує: --Infinite #. Стаття щойно стала доброю. Чому б не зробити її вибраною?
Прошу поки що не вибирати. Я би хотів доробити дещо у цій статті та посиланнях з неї, але зараз обмаль часу. Дайте на це пару тижнів.--Oleksii0 03:43, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти

~~Перепрошую за поспіх. Не порадився з вами --Infinite # 17:20, 26 березня 2007 (UTC)~~Відповісти

Підтримують:

--Гриць 14:47, 25 березня 2007 (UTC)Відповісти
--Minia 15:52, 25 березня 2007 (UTC)
--Shao 16:27, 25 березня 2007 (UTC)Відповісти
О, чудова робота. Найкраща з усіх українських статей про держави. Залишається написати окремі статті по Економіці і Демографії. Думаю Олексій їх і так допише. Супер. Буду дотягувати «свою» Японію…--Alex K 02:50, 12 квітня 2007 (UTC)Відповісти
--Класна стаття, однозначно за --Exactpilot 07:30, 13 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Повністю підтримую.--Amadeus-Alex 08:22, 13 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Чудова стаття, грандіозна робота --Nestor 19:58, 13 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Зауваження будуть, звісно:) Але, дійсно, уваги варта, там значна робота. Перше: на усі суттєві розділи мають бути посилання на підстатті main…, бажано в статті не лиш приводи ілюстративний матеріял, але й доречно таблиці та графіки які б відображали тренди, процеси у їх зміні. Ілюстрації, даруйте, ні до чого не зобов'язують. Прошу також відповісти, чи всі дискусійні питання з найменування геопунктів по попередніх дискусіях були враховані? Після ґрунтовнішого ознайомлення, може будуть якісь іще завваги, але загалом мій голос — однозначно ЗА--A l b e d o ^® 17:12, 22 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Проти

--Вовка 18:49, 11 квітня 2007 (UTC)Відповісти

А чого «Проти»?--Alex K 02:51, 12 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Бо вона перекладена з англійської — раз. І друге, скидається на газетний стиль --Вовка 14:43, 27 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Утримуюсь

#Думаю трохи зарано. Треба розписати політичну систему і зовнішню політику Бразилії. Можливо у розділі політика дати інформацію про збройні сили і військову доктрину. У економіці чи десь інде розписати про засоби масової інформації і транспорт. Остання примха — хотілось би також бачити «сині» посилання на якісні тематичні статті на зразок Географія Бразилії — Економіка Бразилії, Політична система Бразилії, Демографія Бразилії… Загалом підтримую, але поки що утримаюсь. --Alex K 02:55, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти

Рішення. Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору.

Обговорення номінації на позбавлення статусу:

Бразилія

Пропонує: Велика й гарна стаття, але жах з перевірністю: всього 16 виносок, цілі розділи без джерел. Також проблеми з оформленням посилань у тексті.


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Бразилія	7	3	0	70%	29 жовтня 2017		триває

За:

Верифікація — це стовп Вікіпедії--З повагою, TnoXX ^parle! 07:59, 17 березня 2018 (UTC)Відповісти
Згоден з попереднім. І сайт посольства для правопису назви не дуже АД. Краще послатися на правопис, де це слово прямо вказано як приклад.--Анатолій (обг.) 10:00, 12 серпня 2018 (UTC)Відповісти
Статтю переклали ще 2007 року з російської Вікіпедії і вона так і залишилася неполіпшеною. І в російській вона залишилася неверифікованою. В англійській Вікіпедії стаття значно повніша і містить майже 500 виносок. Замість того, щоб шукати російськомовні джерела, за якими вона написана, легше перекласти заново з англійської й перенести туди інформацію звідси, якщо вона підтвержується тими виносками. Але для цього треба спочатку її позбавити статусу і потім вже розглядати оновлений варіант.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:50, 24 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Тут мова не йде про те, чи виглядають твердження у статті «сумнівними», чи ні. Вікіпедія:Критерії вибраної статті говорять вже про тонкі нюанси того, якими є вимоги до статті — вже йдеться про максимальну повноту висвітлення, і про бездоганний стиль, де не буде неточностей. Питання перевірності і джерел — це рівень, який не дотягує до Доброї. --VoidWanderer (обговорення) 22:03, 25 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Гм, номінував, але не голосував. Звісно, треба позбавляти. --Brunei (обговорення) 22:15, 25 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Шкода, але треба позбавляти. В. Николов (обговорення) 21:10, 5 лютого 2019 (UTC)Відповісти
--Sehrg (обговорення) 09:18, 6 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Проти:

Велика й цікава стаття, джерел чимало, джерела наявні в посиланнях.--Yasnodark (обговорення) 14:28, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Не наведено жодного сумнівного твердження --A1 (обговорення) 15:29, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти
Наприклад, «Бразильська імперія теоретично була досить демократичною системою». З чого це видно? В якому з джерел статті знаходиться інформація, що підтверджує це? --Brunei (обговорення) 19:28, 1 лютого 2018 (UTC)Відповісти
@Brunei: якщо Ви вже знайшли там твердження не підтверджені джерелами, то позабирайте їх. Я би це зробив і сам, але Ви вже їх знайшли, а вичитувати все мені це не варіант.--Di^Mon₂₇₁₁ 18:43, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
Ви жартуєте, так? Розділи «Історія», «Географія», «Політична система» повністю складаються з таких тверджень. На 100%. Вилучити їх не варіант.--Brunei (обговорення) 18:49, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
--Di^Mon₂₇₁₁ 18:44, 28 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

а Вибрана стаття стаття може бути перекладом з іншої Вікі? --『　　』 ^Обг. 03:11, 2 грудня 2018 (UTC)Відповісти
В критеріях вибраної такої заборони нема. --Brunei (обговорення) 10:42, 2 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Підсумок

За позбавлення статусу висловились понад 2/3 користувачів. Стаття слабо верефікована. Статус статті понижено до «Доброї». --Стефанко1982 (обговорення) 21:31, 7 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Ця стаття була кандидатом на позбавлення статусу вибраної. Статус було залишено.

Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу/Бразилія.

Повторне виставлення статті на позбавлення статусу без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	23700	38974	46869

У картці країни Лула да Сільва і Гомес да Сілва. ІМФО, прізвища у них однакові. То треба визначитись із єдиним варіантом. Іще. «Республіка сполучених штатів Бразилії» - чи не варто написати слова "...сполучених штатів..." з великих літер? І як правильно: Бразиліа чи Бразіліа? І ще. Слухи, ..., привели до зменшення економіки. - певно, чогось не вистачає.

--Infinite # 19:29, 24 березня 2007 (UTC)Відповісти

У статті чимало мовних огріхів, але, якщо не знайдеться охочих поправити уже, зроблю я перед виставленням на вибрану (як завжди у такому разі)--A l b e d o ^® 17:16, 22 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Назви та імена

Найсвіжіший коментар: 17 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

В процесі написання статей про Бразилію виникло багато питань з написанням назв. Прошу приводити конкретні зауваження, якщо ще виникнуть, на цій сторінці. Див. Обговорення користувача:Oleksii0#Бразильські назви Файл:Браз1.jpg right|150px Загалом була спроба слідувати офіційним картам та фонетичному написанню у випадку їх видсутності. Не до кінця є згода щодо написання столиці (Бразиліа, Бразіліа або Бразилія), відмінюваня назв (Баїя у род. відмінку: Баїї або Баїя), написання деяких и/і (Куритиба, Курітиба або Курітіба), у/о (Жетуліо Варгас або Жетулью Варгас). Якщо хто що помітить, або зможе перевірити за офіційними картами та іншими джерелами, прошу висловлюватися.--Oleksii0 22:24, 22 квітня 2007 (UTC)Відповісти

У спірних питаннях щодо и/і слід притримуватися правила дев'ятки. --06:22, 13 травня 2010 (UTC)

А статті про прапор і герб (нац емблему) будуть?

Вже є :-) --Oleksii0 10:48, 27 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Геологія Бразилії

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Я виличив пусту секцію по генлогії і переніс посилання униз. Якщо бажаєте повернути, треба щось написати, пуста секція псує всю статтю. І якщо писати, краще у вигляді підрозділу секції по географії, а не як окрему секцію.--Oleksii0 08:39, 30 вересня 2007 (UTC)Відповісти

сайт Посольства Бразилії в Україні

Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Посольство Бразилії в Україні - обережно цей сайт зараз пошкоджений вірусом вже кілька тижнів, звертались в Київ у посольство, поки ще сайт не відновили...

"HTML/Crypted.Gen - Malware

Virus: HTML/Crypted.Gen

Type: Trojan

... http://www.avira.com/en/threats/section/fulldetails/id_vir/3666/html_crypted.gen.html Seleonov 11:16, 13 листопада 2009 (UTC)Відповісти