Обговорення:Галицька крайова виставка

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Yarko у темі «Сучасний вигляд» 14 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Галицька крайова виставка
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 4 вересня 2009 року.

Зауваження[ред. код]

Врезультаті утворилася тераса площею близько 50 квадратних метрів. —може 50 тисяч? --Рейдер з нікчемного лісу 13:06, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти

о так, вийшла помилочка — йде мова про 50 гектарів, — Крис 17:01, 27 серпня 2009 (UTC)Відповісти
  • Якщо Виставка у всій статті з великої літери, то чому у вступі вона двічі з маленької?--Lenka:) 06:00, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
    виставка всюди з великою, бо по тексту вона є замінником «Загальна ...» і виступає в ролі власної назви. у вступі виправив, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
  • Оце речення Для відвідин Загальної Крайової виставки, головним опікуном якої він був, цісар Австро-Угорщини Франц Йосип І відвідав Львів — якесь кострубате. Може В рамках відвідин Виставки цісар оглянув і ряд інших об'єктів Львова? Чи що ви хотіли сказати?--Lenka:) 06:00, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
    мені воно теж видається кострубатим, але запропонований вами варіант не зовсім вірно передає зміст. а зміст такий: Франц-Йосип мав візит у Львів, основною причиною якого була Виставка, куратором якої він був, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
  • а як Ви ставитесь до того, щоб окремі значення виділяти кірсивом. Це полегшує читання. як на мене. Наприклад:
В Палаці мистецтв експонувалися три виставки: «Стародавні пам'ятки», «Ретроперспектива польського мистецтва» і «Сучасне мистецтво».
що була обладнана всіми механізмами для так званого «канадського» способу буріння. Тощо...--Lenka:) 06:00, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
взагалі-то, таке виділення мені не подобається і я противником його введення — це справа смаку, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
  • Останнє. Стосовно газетних статей, на які ви посилаєтесь. Шаблону для статей ще немає. Принаймні, правильного. У наукових працях (кандидатських, докторських і т.д.) та серйозних наукових дослідженнях є така стандартна, загально прийнята на даний час форма оформлення статей:
Нафта на Крайовій виставці 1894 року // Галицька брама. — 1997. — 5 січня. — С. така-то
Чорновол Ігор. Цісар Франц Йосиф I у Львові // Львівська газета. — такий-то рік. — така-то дата виходу. — така-то сторінка.--Lenka:) 05:59, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
зробив, — Крис 06:14, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Оформлення[ред. код]

Література це не посилання. Варто ті друковані видання оформити через Шаблон:Книга --Анатолій Смага 06:21, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти

1. свого часу у вікіпедії обговорювалося питання уніфікації назв розділів типу «Посилання», «Література», «Джерела»... деяким компромісом став вибір формулювання «Посилання», після чого його додали на панель редагування. проте дехто не прийняв цього компромісу і далі продовжував писати, як оку мило. 2. по-друге, не бачу потреби створювати розділ «Література» зарди двох рядків. 3. єдина книга на яку є посилання у цій статті з самого початку оформлена через цей шаблон, — Крис 08:34, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти
1. Я новачок, стаж у мене не такий великий щоб знати що тут коли і ким обговорювалось, але дякую що проінформували. 2. — див. далі 3. А інші є друковані праці на цю тему? якщо є тоді розділ further reading має бути обов'язково, припустимо, що людина прочитає статтю і захоче почитати ще про це більш детальніше. Там здається інший шаблон, а от у шаблоні Книга є параметр посилання, яке лише поліпшує пошук певної книги, зробіть посилання на якийсь інтернет-магазин або іншу книжкову базу, щоб читач зумів легко знайти ці праці. --Анатолій Смага 08:56, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти
мені не відомо про існування інших друкованих праць на цю тему — я на 90% впевнений, що вони відсутні, — Крис 09:02, 28 серпня 2009 (UTC)Відповісти

Сучасний вигляд[ред. код]

У статті ще бракує знимок сучасного вигляду споруд, що збереглися. Можливо, вартує їх теж пододавати? --Yarko 08:13, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти

додав, — Крис 16:43, 31 серпня 2009 (UTC)Відповісти
Так стало ще краще. Люкс! -- ЯркО 08:27, 1 вересня 2009 (UTC)Відповісти