Обговорення:Джон Голсуорсі

Назва

Статтю слід назвати Ґолсуорсі ... --Tomahiv 17:15, 18 квітня 2007 (UTC)

Ні, насправді вимова Ґолзворзі ~ Ґо́лзверзі.--ЮеАртеміс (обговорення) 19:25, 17 листопада 2019 (UTC)

@QAtlantic.mn: у правилі згадана передача через З.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:03, 27 березня 2020 (UTC)

@UeArtemis: я так зрозумів, що параграф Ви не прочитали. Процитую тут: Англійське th на позначення звука [θ] передаємо звичайно через т: три́лер, Ага́та, Арту́р, Бле́ксміт, Во́рдсворт, Ме́редіт, на позначення звука [ð] — звичайно через з: Ре́зерфорд, Ве́зербі, Са́зерленд, рідше через т: Со́тбі, Са́уті або с: Голсуо́рсі. Звертаю увагу на останній приклад. — QAtlantic.mn (обг.) 11:12, 27 березня 2020 (UTC)

Так цей варіант ніхто не прибирає. Однак альтернативний треба лишити. Як з Хемінгуеєм.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:15, 27 березня 2020 (UTC)

Який сенс лишати т. зв. альтернативний варіант, якщо він неправильний? Адже до Вікіпедії ми дописуємо дотримуючись чинного правопису (подобаються комусь його норми чи ні). Це не випадок з, наприклад, Афіни / Атени, де можливі обидва варіанти. Посилання щодо Ґо́лзворзі на дві наукові статті одного автора, який обрав цю форму — не аргумент. Адже попередня редакція правопису (1993) також, крім варіанта Голсуорсі інших не подавала. Щодо посилання на статтю пана Остапа («Лівий берег»), тут знову ж таки — роздуми окремо взятої людини не є аргументом. У Вікіпедії має бути тільки один — правильний — варіант, який подається в правописі. Тим паче, що в дужках подається транскрипція. Єдине що можна змінити (що дозволяє правопис) — букву Г на Ґ. — QAtlantic.mn (обг.) 3:00, 6 квітня 2020 (+3 UTC)