Обговорення:Кріль

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: II, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Кріль»

Рід Oryctolagus

(перенесено зі сторінки користувача zag)

Вітаю. У статті кріль виникла ось така ситуація. У всіх інших великих вікіпедіях (я переглянув англійську, німецьку, російську), на які посилається наша стаття йдеться про збірну назву декількох тварин, відомих як кролі. На мою думку, у нас така стаття також потрібна, хоч вона й не вписується у біологічну систематику. Наша стаття зараз описує рід Oryctolagus, а в інтервікі рід Oryctolagus - це перенаправлення на вид Кріль європейський. На мою думку, це досить таки неправильна ситуація, коли в різних вікіпедіях не співвідносяться статті про одні види або роди. Наскільки я розумію у інших вікіпедіях прийнято для монотипових родів робити перенаправлення на статтю про єдиний вид. Доцільнісить таких дій варто додатково обговорити в рамках проекту "Біологія" але у будь-якому випадку стаття яка описує рід Oryctolagus не повинна містити інтервікі на статті про позасистемну назву кріль (або кролі). Я думаю, що тут може бути два варіанти або як в інших вікі Oryctolagus - перенаправлення на вид Кріль європейський або створити окрему статтю про рід Кріль (рід), в яку перенести лише ту інформацію, яка стосується саме опису роду і не додавати інтевікі, бо в інших вікіпедіях нема окремої статті, а статтю, яка описує збірну назву можливо варто назвати кролі. --yakudza 09:14, 12 листопада 2011 (UTC)

доброго дня. не візьмуся сперечатися з усіма вікіпедіями. думка багатьох - це вікіпедійне правило. якщо в англійській пацюками називають 2/3 видів/родів/підродин/родин Muroidea (а у нас - рід), а у поляків і чехів всі кажани - це нетопири (у а нас - рід), і прикладів таких дуже багато, то треба орієнтуватися на прив'язку до реєстрової латини (тобто наукової класифікації).

у статті "кролик" стояла латина "Oryctolagus". у розвіданій вами версії стаття має бути про таксон з математичною назвою "Leporidae мінус Lepus" (тобто по нашому: родина зайцевих без самих зайців). у кожному разі назва роду - це іменних в називному відмінку однини. так вже між усіма домовлено. тобто кролик/крілик/кріль - має розумітися як назва (або презставник) такого роду. надродові таксони називають вже у множині (це стосується триб, підродин, родин і т.д. вгору). тобто назву "кролі (кролики)" найкоректніше застосовувати до групи родів. щоби було як у інших згаданих проектах.

що ж до перенаправлень між таксономічними рангами (особливо рід/вид та родина/рід), то я особисто категорично проти!!!!!! про це тут вже багато писано. описи видів стосуються мінливості, рівнів і динаміки чисельності, біотопів і конкуренції, живлення і розмноження, меж і змін ареалів. При описах родів важливішими стають поняття диференціації на види та таксономічного різноманіття, взаємин з іншими родами зовсім не в популяційній термінології. звісно, у класифікаціях є монотипні групи, інколи представлені єдиною популяцією, але підняті у класифікаціях до рівня родин або й рядів. врешті, такі перенаправлення дуже незручні для категоризації біологічних статей, бо всі ці перенаправлення роблять переліки статей у категоріях неповними. окрім того, завтра палеонтологи опишуть пару нових вимерлих видів роду Кріль, або молекулярщики поділять вид на два, і група перестане бути монотипною.... одним словом, можна зробити статтю про нетаксономічну групу "кролі" (як і Немишовиді гризуни, ластоногі хижі, копитні унгуляти (при тому не плутати з унгулятами) і т.д.), але не забувати про множину у назві. ну і краще уникати переадресацій з роду на вид. хоча би тому, що рід - фундаментальніше категорія. а концепції виду постійно змінюються. з повагою, --ursus 13:47, 12 листопада 2011 (UTC)

Кролі.... так підійде? інтервікі переніс. --ursus 14:34, 12 листопада 2011 (UTC)

Кріль = Кріль європейський

Виглядає як одне - Oryctolagus. Відсутні інтервікі. Є ще стаття Кролі, яка має спільний розділ з цією Кріль#Родинні групи. Боґан (обговорення) 04:01, 24 листопада 2015 (UTC)

рід Кріль

Рід містить 5 видів і плюс один підвид. Об'єднувати нема підстав. --Sehrg (обговорення) 14:50, 27 грудня 2021 (UTC)

Бамп. Вони не гризуни. Це дуже велика помилка --JikkyByttUA (обговорення) 20:09, 13 квітня 2024 (UTC)