Обговорення:Литвини

Я так розумію, у цій статті подано різні концепції щодо походження і означення литвинів. Але не написано хто підтримує ту чи іншу концепцію. Приміром у цьому розділі. --Tomahiv 17:06, 30 липня 2007 (UTC)

Частий вандалізм

У зв'язку із частим вандалізмом, думаю доцільно заблокувати дану статтю від правок анонімів. Мої помилки будь ласка виправте. --Ліцьвін 10:41, 27 березня 2009 (UTC)

Про який вандалізм мова? Останнє редагування аноніма було понад 3 місяці тому, гадаю, захист недоцільний — NickK 22:50, 27 березня 2009 (UTC)

Не знаю, як тут правильно поводитись, але стаття ця була викладена в псевдоісторичному стилі на зразок давніх укрів.. У Білорусі зараз деякі фанати весь час розказують, що сабж - литвини - це древні вони. Це далеко від нейтральності всяк випадок.

Я перепрошую за ламерство... Перший раз оце намагаюся щось долучитися якось до покращення Вікіпедії, дуже вже кричуще фанатична була стаття. Намагався діяти згідно з правилами, посилання додав. І ще виправив граматику оригіналу - там досить помилок було.

Перепрошую за росийску мову, но на чём основаны два утверждения: 1) "литвинами" до середины 14 века назывались этнические "литовцы" (надо понимать, летувисы, литовцы в современном смысле). (Кто тогда в таком случае придворные в.к. Ольгерда - литвины Кумец, Круглец и Нежило в 1347 году?) 2) Если в Статуте 1588 г. "литвины" = летувисы, то где тогда белорусы??

Советую Вам посмотреть на проект статьи "Литвины", добавленный в обсуждения на русскоязычном варианте этой статьи, (если он ещё не внесён в статью). Там Вы можете найти много исторического материала на русском языке, который можно использовать. 195.50.1.122 11:38, 14 серпня 2009 (UTC)

Панове, не можна в тому самому тексті писати, що українці називали литвинами білорусів, але водночас стверджувати, що литвини - це етнічні литовці.

Перефразирую для пана - как можно писать, что во времена СССР украинцев называли русскими и в то же время утверждать, что они не русские?

Про давніх укрів не треба! Пояснюю - русскими українців у СРСР ніхто не називав, тільки по-сучасному. По-друге, етнонім "русский" на нашій землі ніколи не застосовувався, а лише "русин". Невже так важко ці два слова розрізняти? В писемних джерелах я знаю лише один приклад періодичного, поряд із "русин" вживання етноніму "русский" (у формі "руский" або "русь(с)кий") - у церконому Уставі Ярослава Мудрого, але, позаяк список цього документу знайдено на території Московії, де він довгий час був у вжитку, то й лексика там пристосована до тамтешніх реалій: "рубль", періодична відсутність повноголосся "Владимировичь" (але в заголовку на -оло-) тощо. Що ж до населення Сіверщини в 1920-х роках, то я не можу сказати, чи тоді вони себе називали русинами, чи вже українцями, треба дивитись по етнографічних дослідженнях. Але швидше українцями, бо вже моя баба як була мала (вона з 29 року, з Рівенщини), то там люди звались українцями, хоча розказували, що колись так, був у них етнонім русин. Взагалі, "русини" найдовше затримались на Закарпатті

Литвини як українська назва білорусів?

Чому у статті написано, що: "Згідно з Литовським Статутом 1588 р. посади могли займати особи «давніх продков того Велікого князства Літовского урожоний літвін, русін і жамойт». Де литвин — етнічний білорус, русин — українець, жамойт — литовець (жемайтієць). За редакцією Статуту 1560-х років, посади міг обіймати лише білорус чи українець: жамойтів визнавали за чужинців (див. Статут)", якщо у статуті немає такого? Прийнамні, я не знайшов за пошуком слів "русін", "літвін", "жамойт" у двох статутах? Vjuh Vjuhovich (обговорення) 21:52, 3 січня 2021 (UTC)