Обговорення:Любченко Олексій Миколайович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: OpData у темі «Проблема якості джерела» 3 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Проблема якості джерела[ред. код]

Зміст розділу Розслідування ссилається на slidstvo.info. увага фокусована не на темі статті (батько) а на близькому родичі (син). немає сумніву у площадці, є сумнів у якості самого матеріалу. матеріал не має висновків авторів які можна трактувати як факт чи зіслатися на слова журналістів. це суперечіть умові Вікіпедія:Авторитетні джерела про використання фактів:

Факт — це те, що існує або існувало в реальності. У рамках енциклопедії фактом вважається твердження, із приводу якого існує консенсус учених та експертів у цій сфері. Довіряйте фактам, у тому числі фактам про думки, але не самим думкам.

Коли вчитатися зрозуміло що журналісти однобоко взяли статки сина (факт), приліпили батька (факт що батько, невідомо чи власник статків) полінувалися вивчити родичів (не вивчили всесторонньо предмет дослідження), даже змовчали про ніби-то корупцію батька або незаконне збагачення (а чи був факт злочину?).

Зміст такого наче авторитетного джерела схож на найповільнішого верблюда у каравані. є тілько авторитетна площадка, її автори. однак через неякісний зміст джерело не дотягує до надійного.

также ВП:АД говорить: Оскільки усвідомлене й неусвідомлене перекручування інформації не завжди самоочевидне, не слід задовольнятися одним джерелом. Знайдіть інші й звірте. Якщо кілька джерел збігаються й у жодного з них немає причин для перекручування інформації (або причини можуть бути, але вони мають під собою різні мотиви), інформація може вважатися достовірною. Пам'ятайте, однак, що ми тільки переказуємо опубліковане в достовірних джерелах, але не додаємо своєї думки.

точки над і розставить інше джерело не зв'язане з слідством інфо. у противному разі не маємо доконаного факту про безсумнівний зв'язок статків сина з роботою батька. коли так, неясно чого у статті про Олексія Любченко треба уділити інформацію про Андрія Любченко.

также у такому вигляді розділ порушує Вікіпедія:Біографії живих людей: Матеріали про живих осіб слід писати з великою ретельністю, увагою до можливостей перевірки, нейтральності та уникаючи оригінальних досліджень.. Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення..

потрібно послатися на інше джерело яке не має недоліків матеріалу slidstvo.info і незалежне від нього. --OpData (обговорення) 03:41, 28 листопада 2020 (UTC)Відповісти

за більше два тижня альтернативне джерело не добавили. правила стосовно біографій живих людей передбачают що будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення. вилучу. --OpData (обговорення) 03:35, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти


Користувач:Goo3 не те шо оціночних суджень нема, журналісти не говорять конкретних висновків які можна трактувати як факт чи хочаби зіслатися на їхні слова. Вище обґрунтувано чого так вважаю, і чого є сумніви до самого матералу.

Процитую повторно Вікіпедія:Біографії живих людей: Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення. Не чекати рішення суду. А вже за результатами суду зя'вляться вторинні джерела, на які можна послатися.

Або зараз послатися на журналістські дослідження, які не мають недоліків, як у цьому матеріалі. --OpData (обговорення) 03:27, 4 січня 2021 (UTC)Відповісти

У історії статті бачу шо Ви додали матеріал слідства. За Вікіпедія:Перевірність Пошук доказів (джерел на підтвердження доданої інформації) є обов'язком саме того, хто додає у статтю цю інформацію.

Поверну повідомлення про перевірку інформації розділу. сподіваюся матимете час пошукати альтернативне джерело. OpData (обговорення) 03:37, 4 січня 2021 (UTC)Відповісти

Добавлено інформацію яку мали подати самі автори "Слідства.інфо". Тепер же зміст переведено з однобокості в сторону балансування, нейтральності. Старі проблеми самого джерела лишилися. Также ця ситуація обговорюються тут (кнайпа). OpData (обговорення) 03:15, 24 лютого 2021 (UTC)Відповісти