Обговорення:Мая (цивілізація)

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 5 травня 2007 року).

Обговорення номінації: Боже! Така гарнесенька і цікавенна стаття з історії! Без варіантів підпадає під критерії швидкого підвищення до обраної. --Galkovsky 00:01, 15 січня 2007 (UTC)  Проти Сильно проти. Як простий лікбез про майя — підходить. Як вибранна стаття — ні. Для того щоб вона стала вибраною, треба розкрити величезну кількість подій і явищ в історії майя, створити чимало додаткових статей про них — історія майя, суспільство майя, економіка майя, писемність майа… і таке інше. Написати величезну кількість статей про міста цієї цивілізації. Розписати сучасну історіографію. Стаття про майя, це все одно що стаття про окрему державу. Треба написати головні статті для підтем. Тому до вибраної тут, ще працювати і працювати… Якби в українській вікіпедії був проект «Вікіпедія:Гарна стаття», вніс би кандидатуру даної роботи туди. До вибраної їй дуже далеко.--Alex K 08:03, 15 січня 2007 (UTC)  Проти В загалом я згоден з Alex K, мені здається, треба розкрити набагато більше. Хоча мені би хотілось, щоб ця стаття змогла стати вибраною, і я готовий дещо додати до теми. Я пропоную зняти статтю з голосування і повернути пізніше, якщо по темі з'явиться більше матеріалу.--Oleksii0 08:19, 15 січня 2007 (UTC)  Проти -- Не тягне на вибрануExactpilot 21:57, 31 березня 2007 (UTC) Ех, не очікував я на такий опір. Розумію аргументи, але не розумію мотивацію. Це актуальна стаття, і вона дійсно містить багато фактів. Так, нема такого різнобічного освітлення як в англ вікі. Але таких статей у нас на всю укрвікі сотня… --Galkovsky 09:18, 15 січня 2007 (UTC) Мотивація — бажання підтримувати українську вікіпедію на належному рівні і не лінуватися «перепльовувати» англійську вікі. Особиста мотивація — створювати і підтримувати українські статті такими, щоб читач не тягнувся до російських і англійських інтервік, знаходячи усю потрібну інформацію в українській вікіпедії. Занижувати планку не варто. Майя це величезна тема, варта порталу. А у нас лише три-чотири статті про цю цивілізацію. Повторюю ще раз — стаття «гарна», але не «вибрана». Потребує чималих допрацювань по окремих напрямках.--Alex K 09:31, 15 січня 2007 (UTC) Особлива думка Як автор майже 90 % тексту мушу погодитись, що висувати статтю зараз є помилкою. Не тому, що вона погана (до речі, вибраними були статті гірші за неї), а тому, що стаття на тему майя мусить бути набагато змістовнішою. Там дуже багато недоліків і ще багато чого треба допрацювати. Однак мені також здається, що правила щодо вибраної статті повинні бути трохи конкретніші і аргументація більш послідовною. Наприклад, мене дивує чому вибрали Титанік, а Токуґава Іеясу так і залишається з двома голосами, хоча по рівню оформлення, графіки, подання матеріалу їй рівних нема навіть в інших вікі…--Гриць 14:56, 15 січня 2007 (UTC)  За--Movses 13:30, 2 лютого 2007 (UTC)  За --Ahonc?!/©~№? 17:20, 15 лютого 2007 (UTC) Рішення. Статтю знято з голосування (протягом довгого часу обговорення стаття не набрала позитивного числа голосів)--Oleksii0 04:36, 5 травня 2007 (UTC)

Ця стаття належала до добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 26 січня 2007 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Чи за новий (1991) правописом, має писаться йя, чи не відмінено цей пункт? Адже не фойє, а фоє, якщо не помиляюсь--A l b e d o ^® 15:50, 25 грудня 2006 (UTC)

Я не знаю чи змінили правопис, однак в Гуглі так як тут. Якщо є інші варіанти - можна розглянути.--Hillock65 17:22, 25 грудня 2006 (UTC)

Треба буде глянути в правопис.--A l b e d o ^® 18:29, 25 грудня 2006 (UTC)

Єна теж колись писалась як йєна--A l b e d o ^® 18:40, 25 грудня 2006 (UTC)

Дивився в Орфографічному словнику 2006-ого року - Майя. Без сумніву Орфографічний словник - зразок. --Tomahiv 13:10, 23 березня 2007 (UTC)

Питання знов дійсне, бо правопис 2019 відкидає без винятків зайву йотацію. — 🌳 ^💬

Вторгнення європейців та кінець цивілізації

Шановні, може варто обговорити замість стирання і відновлювання тексту бескінечно? --Hillock65 23:38, 14 січня 2007 (UTC)

Цей фрагмент варто вилучити як {{Порушення авторських прав|http://folklore.iatp.org.ua/maya_today.html}} --Yakudza -พูดคุย 00:08, 15 січня 2007 (UTC)

Правда, матеріал звідти - я теж його знайшов.--Hillock65 00:32, 15 січня 2007 (UTC)

Крім копірайту, матеріал стосується періоду на тисячоліття пізніше кінця цивілізації, доданий у невідповідному місці та написаний дуже упереджено. Я знову вилучу його, і прошу замість спроб повернути його - обговорювати.--Oleksii0 18:11, 15 січня 2007 (UTC)

Як давно це сперечання було..., > 15 років тому!!! Нарешті я його вирішив, доповнивши до розділу "Посткласичний період" перше і поки, що єдине, посилання на джерело інф., див.. --Easy Wind 21:25, 19 серпня 2023 (UTC)