Обговорення:Панч Петро Йосипович

Ця стаття є частиною Проєкту:Харківщина (рівень: невідомий, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Харківською областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Харківщина.
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Харківщина: «низька»
	Чим допомогти: 1. Список постійних завдань проєкту 2. Список актуальних завдань проєкту 3.Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Харківщина» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Харківською областю. 4. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 5. Вікіпроєкт «Харківщина» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Харківську область. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Харківську область, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

== Стилістика ==

Словосполучення «при ділі» звучить як калька з російського або як розмовний варіант.

Речення «Тож коліс у дворі Панченків було повно», на мою думку, не відповідає стилю енциклопедичної статті, тому є зайвим.

Стилістика у реченні: «До Харкова Петро Йосипович приїхав уже з багажем — із ледь набубнявілими та уже втіленими творчими задумами». Ніби відкілясь передерто.

Аналогічно: «Повістю минулих літ» Петра Панча став роман «На калиновім мості».

Також не відповідає стилю енциклопедії використання застарілого слова «розвій» у значенні «розвиток».

Slobodinsky (обговорення) 19:41, 11 січня 2014 (UTC)

Ви можете все, що не до вподоби, виправляти та редагувати, не забуваючи, звісно, про раціональну межу. Крім того, додам, якщо це цитата, то вона має відповідати оригіналу. Цитати не можна редагувати, навіть якщо в них є помилки. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:14, 11 січня 2014 (UTC)

Тинченко

Леонід Панасюк, та цитата Ярослава Тинченка не має посилання на джерело, лише побіжно стосується предмету статті, і те, як її вставлено не відповідає енциклопедичному стилю. Для чого Ви її повернули? Жодної нової інформації вона до статті не додає. --Ahatanhel (обговорення) 10:40, 11 листопада 2018 (UTC)

доброго дня. Додав вторинне посилання, --Л. Панасюк (обговорення) 10:47, 11 листопада 2018 (UTC)